이통현의『 해심밀경』과 『유마경』 해석에 대하여 = On Li Tongxuan’s Interpretations of the Saṃdhinirmocana-sūtra and the Vimalakīrti-nirdeśa

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This article is an attempt to illuminate the thought of the lay exegete Li Tongxuan 李通玄(635-730) who presented a unique interpretation of the Avataṃsaka-sūtra in the Xin huayan jing lun during the early Tang period. The ascription of supreme status to the Avataṃsaka-sūtra is evident in his doctrinal-classification schemata as in the case of those presented by other Huayan masters. Yet, his evaluation of individual scriptures is not fully examined and thus open to criticism. Therefore I bring to light some problems inherent in his doctrinal-classification by re-examining his interpretations of the Saṃdhinirmocana-sūtra and the Vimalakīrti-nirdeśa . In his doctrinal-classification Li depicts the contemplation of emptiness extolled in the Prajñāpāramitā-sūtra as an escapist practice carried out by those who dread life and death. Thus he evaluates the Saṃdhinirmocana-sūtra which proclaims the thesis of neither emptiness nor existence as more advanced than the Prajñāpāramitā-sūtra and believes that it establishes an untainted realm of consciousness within the tainted cognitive foundation of sentient beings. By misreading some passages of the scripture, however, he changes the reference to the dharma-abiding wisdom(Skt. dharma-sthiti-jñāna ), which simply means a knowledge that conforms to the Buddha’s teachings, into a thesis of wisdom as a self-recognition that realizes the existence of the untainted substance in a sentient being’s mind. In the case of the Vimalakīrti-nirdeśa , the scripture neither establishes the metaphysical substance nor denies their phenomenal functionality with regard to the mind and body of sentient beings. But he again misrepresents this as a scripture that absolutely affirms the entirety of existential foundation of sentient beings. Li’s incorrect citations and misguided readings of some scriptural passages may be viewed as limitations of his doctrinal-classification. But these “defects” are in fact a natural outcome of his notion of the one true dharma realm (yi zhen fajie 一眞法界), according to which the current status of sentient beings is itself a foundation for attaining buddhahood.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 당 초기의 거사로서『 신화엄경론』을 통해『 화엄경』에 대한 독특한 해석을 제시한 이통현(635-730)의 사상을 조명하기 위 한 하나의 시도이다. 다른 화엄사상가들과 마찬가지로 그 역시 교판 을 통해『 화엄경』을 최상의 경전으로 자리매김하고 있지만, 개별 경 전들에 대한 그의 평가가 얼마나 타당성을 지닐 수 있는지에 대해 서는 면밀한 검토가 이루어지지 않았다. 필자는 이에『 해심밀경』과 『유마경』에 대한 그의 해석을 검토함으로써 그의 교판이 지닌 몇 가 지 문제점을 밝히고자 하였다. 그의 교판에서『 반야경』의 공관(空觀)은 생사에 대한 두려움으로 인해 초세간적 세계로 도피하려는 이들의 수행법으로 인식된다. 따 라서 그는 불공불유(不空不有)를 표방한『 해심밀경』을 중생의 의식 기반 속에 번뇌에 물들지 않는 실체가 있음을 보인다는 점에서『 반 야경』 보다 진일보한 것으로 평가한다. 그러나 그는『 해심밀경』의 일부 구절을 오독하여 부처의 가르침을 따르는 지혜인 ‘법주지’(法住智) 개념에 대한 논의를 중생 자신의 의식 속에 번뇌에 물들지 않는 실체가 있음을 깨닫는 지혜에 대한 논제로 전환시킨다. 또한 그는 중생의 신체와 의식에 대하여 그것의 실체성을 부정하면서도 그 현 상적 기능성을 인정하는『 유마경』에 대해서 중생의 존재 기반 전체 를 절대적으로 긍정하는 경전으로 취급한다. 이처럼 일부 경전에 대한 인용과 독해가 잘못된 점은 한편으로 이 통현의 교판이 지닌 한계라고 할 수 있지만, 이는 다른 한편으로 중 생의 현 상태 그 자체를 불과(佛果)를 얻을 수 있는 기반으로 본 그 의 일진법계(一眞法界) 사상의 자연스런 귀결이기도 하다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 들어가는 말
• Ⅱ. 이통현의 교판의 구성과 특징
• Ⅲ. 이통현의『 해심밀경』 해석에 나타난 문제점
• Ⅳ. 이통현의『 유마경』 해석에 나타난 문제점
• Ⅴ. 결론

참고문헌 (Reference)

1 小島 岱山, "李通玄の傳記について" 大谷大學佛敎學會 34 : 24-39, 1981

2 玄奘, "說無垢稱經 5卷, In 大正藏 14"

3 玄奘, "解深密經5卷, In 大正藏 16"

4 木村 淸孝, "華嚴經と中國思想をつなぐもの—李通玄の華嚴經の解釋をめぐって, In 中村元博士還曆記念論集: インド思想と佛敎" 春秋社 1973

5 吉津 宜英, "華嚴禪の思想史的硏究" 大東出版社 1985

6 法藏, "華嚴一乘敎義分齊章(華嚴五敎章)4卷, In 大正藏 45"

7 吉津 宜英, "華嚴一乘思想の硏究" 大東出版社 1991

8 鳩摩羅什, "維摩結所說經3卷, In 大正藏 14"

9 李通玄, "略釋新華嚴経修行次第決疑論 4卷, In 大正藏 36"

10 大正大學總合佛敎硏究所, "梵文維摩經: ポタラ宮所藏寫本に基づく校訂" 大正大學出版部 2006

11 稻岡 智賢, "李通玄の敎判について" 日本宗敎學會 58 (58): 164-166, 1985

12 李通玄, "新華嚴經論 40卷, In 大正藏 36"

13 中村 元, "廣說佛敎語大辭典" 東洋書店 2001

14 志寧 撰, "大方廣佛華嚴經合論120卷, In 卍續藏 4"

15 實叉難陀, "大方廣佛華嚴經80卷, In 大正藏 10"

16 木村 淸孝, "初期中國華嚴思想の硏究" 春秋社 1977

17 洪梅珍, "傳記史料之比較分析—以〈華嚴經決疑論序〉與〈釋大方廣佛新華嚴經論主李長者事跡〉兩篇最早的史料爲中心" 華嚴蓮社 181-198, 2010

18 小島 岱山, "五台山系華嚴思想の日本的展開序說: 明慧に與えた李通玄の影響" 印度學佛敎學會 48 (48): 86-90, 2000

19 Powers, John, "The Wisdom of Buddha : The Samdhinirmocana Sutra" Dharma Publishing 1994

20 Keenan, John P., "The Scripture on the Explication of Underlying Meaning" Numata Center for Buddhist Translation and Research 2000

21 Gimello, Robert M., "Li T’ung-hsüan and the Practical Dimensions of Huayen, In Studies in Ch’an and Hua-yen" University of Hawaii Press 1983

22 Koh, Seunghak, "Li Tongxuan’s Utilization of Chinese Symbolism in the Explication of the Avataṃsaka-sūtra" 20 (20): 141-158, 2010

23 Gimello, Robert M., "Chih-yen and the Foundations of Hua-yen Buddhism" Columbia University 1976

24 Gimello, Robert M., "Apophatic and Kataphatic Discourse in Mahāyāna: A Chinese View" 26 (26): 117-136, 1976