RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국, 영국, 일본의 빈집 관리체계 비교 연구 = Comparative Study of Vacant Dwellings Management System Based on MSSD : England, Japan, Korea cases

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103595543

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper suggests the direction of improvement of the current vacant house management system in Korea through comparative analysis of vacant house management systems in Korea, Britain and Japan. The scope of the research is classified into three categories according to the vacancy management system of England, Japan and Korea. 1) the legislative system related to the empty house, 2) the subject of the policy related to the empty house, and 3) the policy means related to the empty house. The main results of this study are summarized as follows. First, in terms of the legislative system, Korea is in the process of enacting ‘the Special Act on Empty House and Small House Maintenance’ October, 2016, and it is necessary to secure temporal security for the legislative system to work in the practical area. Second, it is necessary to establish a coordination system through the systematization of the roles of the vacant house management bodies and the activation of civic organizations led by residents. Third, for the comprehensive and systematic management of empty houses in the whole country, central government 's integrated government policy means and localized local policy means are needed.
    번역하기

    This paper suggests the direction of improvement of the current vacant house management system in Korea through comparative analysis of vacant house management systems in Korea, Britain and Japan. The scope of the research is classified into three cat...

    This paper suggests the direction of improvement of the current vacant house management system in Korea through comparative analysis of vacant house management systems in Korea, Britain and Japan. The scope of the research is classified into three categories according to the vacancy management system of England, Japan and Korea. 1) the legislative system related to the empty house, 2) the subject of the policy related to the empty house, and 3) the policy means related to the empty house. The main results of this study are summarized as follows. First, in terms of the legislative system, Korea is in the process of enacting ‘the Special Act on Empty House and Small House Maintenance’ October, 2016, and it is necessary to secure temporal security for the legislative system to work in the practical area. Second, it is necessary to establish a coordination system through the systematization of the roles of the vacant house management bodies and the activation of civic organizations led by residents. Third, for the comprehensive and systematic management of empty houses in the whole country, central government 's integrated government policy means and localized local policy means are needed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 한국, 영국, 일본의 빈집 관리체계를 비교 분석을 통해 우리나라의 현행 빈집관리체계의 개선방향을 제시하는 것이다. 이를 위해 국가별 인구주택총조사의 자료 등을 이용하여 MSSD모형을 구축하였다. 연구범위로 영국, 일본, 한국의 빈집관리체계를 세 가지 기준으로 분류하였다. 1) 빈집관련 법제도, 2)빈집관련 정책 참여주체, 3) 빈집관련 정책수단.
    본 연구의 주요 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 빈집관련 법제도의 측면에서, 우리나라는 2016년 10월 현재 '빈집 등 소규모 주택정비특례법' 제정을 추진 중에 있어, 법제화 이후 제도가 실무영역에서 착근하기 위한 시간적 내용적 보안이 필요하다. 둘째, 빈집관리 주체별 역할의 체계화와 주민 주도의 시민단체의 활성화를 통한 공조체계의 착근이 필요하다. 특히 영국의 비영리 법인인 The Empty Homes, Asset Transfer Unit, The Empty shop Network 같은 사례에 대한 벤치마킹이 필요하다. 셋째, 전국의 빈집에 관한 종합적이고 체계적인 관리를 위해 중앙정부의 통합적 정부 정책수단과 지역별로 특화된 지방정책 수단이 필요하다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 한국, 영국, 일본의 빈집 관리체계를 비교 분석을 통해 우리나라의 현행 빈집관리체계의 개선방향을 제시하는 것이다. 이를 위해 국가별 인구주택총조사의 자료 등을 이용...

    본 연구의 목적은 한국, 영국, 일본의 빈집 관리체계를 비교 분석을 통해 우리나라의 현행 빈집관리체계의 개선방향을 제시하는 것이다. 이를 위해 국가별 인구주택총조사의 자료 등을 이용하여 MSSD모형을 구축하였다. 연구범위로 영국, 일본, 한국의 빈집관리체계를 세 가지 기준으로 분류하였다. 1) 빈집관련 법제도, 2)빈집관련 정책 참여주체, 3) 빈집관련 정책수단.
    본 연구의 주요 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 빈집관련 법제도의 측면에서, 우리나라는 2016년 10월 현재 '빈집 등 소규모 주택정비특례법' 제정을 추진 중에 있어, 법제화 이후 제도가 실무영역에서 착근하기 위한 시간적 내용적 보안이 필요하다. 둘째, 빈집관리 주체별 역할의 체계화와 주민 주도의 시민단체의 활성화를 통한 공조체계의 착근이 필요하다. 특히 영국의 비영리 법인인 The Empty Homes, Asset Transfer Unit, The Empty shop Network 같은 사례에 대한 벤치마킹이 필요하다. 셋째, 전국의 빈집에 관한 종합적이고 체계적인 관리를 위해 중앙정부의 통합적 정부 정책수단과 지역별로 특화된 지방정책 수단이 필요하다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김신, "최대유사체계분석기법을 통한 OECD 주요 선진국과의 규제관리체계 비교연구:미국, 영국, 독일과의 비교를 중심으로" 한국공공관리학회 27 (27): 55-88, 2013

    2 이창우, "주거지 공·폐가 정비 우선순위 설정을 위한 평가기준 연구" 한국주거환경학회 13 (13): 67-79, 2015

    3 남지현, "일본의 빈집형성의 원인과 대처 방안 - 일본 국토교통성의 장기우량주택등유지환경정비사업을 중심으로-" 한국지역사회학회 22 (22): 187-215, 2014

    4 노민지, "빈집 발생에 영향을 미치는 지역 특성 분석" 한국부동산연구원 26 (26): 7-21, 2016

    5 김진하, "도시쇠퇴지역의 빈집 분포현황과 관리체계에 관한 연구" 한국지역학회 32 (32): 105-122, 2016

    6 우정범, "농촌지역 빈집 활용 마을만들기 추진과정에서 NPO의 역할-일본 NPO법인오노미치빈집재생프로젝트 사례로-" 한국농촌계획학회 20 (20): 1-12, 2014

    7 "Vacant Status in Korea"

    8 "Vacant Status in Japan"

    9 "Table 615: vacant dwellings by local authority district: England"

    10 "Empty Homes in England"

    1 김신, "최대유사체계분석기법을 통한 OECD 주요 선진국과의 규제관리체계 비교연구:미국, 영국, 독일과의 비교를 중심으로" 한국공공관리학회 27 (27): 55-88, 2013

    2 이창우, "주거지 공·폐가 정비 우선순위 설정을 위한 평가기준 연구" 한국주거환경학회 13 (13): 67-79, 2015

    3 남지현, "일본의 빈집형성의 원인과 대처 방안 - 일본 국토교통성의 장기우량주택등유지환경정비사업을 중심으로-" 한국지역사회학회 22 (22): 187-215, 2014

    4 노민지, "빈집 발생에 영향을 미치는 지역 특성 분석" 한국부동산연구원 26 (26): 7-21, 2016

    5 김진하, "도시쇠퇴지역의 빈집 분포현황과 관리체계에 관한 연구" 한국지역학회 32 (32): 105-122, 2016

    6 우정범, "농촌지역 빈집 활용 마을만들기 추진과정에서 NPO의 역할-일본 NPO법인오노미치빈집재생프로젝트 사례로-" 한국농촌계획학회 20 (20): 1-12, 2014

    7 "Vacant Status in Korea"

    8 "Vacant Status in Japan"

    9 "Table 615: vacant dwellings by local authority district: England"

    10 "Empty Homes in England"

    11 "Dwelling Stock Estimates: 2015 in England"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 신규평가 신청대상 (신규평가)
    2019-12-01 등재 등재 탈락 (기타)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.33 0.33 0.32
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.33 0.32 0.407 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼