인간중심주의적 동물윤리의 가능성에 관한 소론

국문 초록 (Abstract)

】이 글의 목적은 최근 들어 비난의 표적이 된 인간중심주의적 사고방식의 한계와 의의를 동물윤리의 관점에서 공정히 규명해 보려는 데 있다. 주지하다시피 오늘날 사람들은 종종 인간중심주의를 지구적 환경ㆍ생태 위기의 이데올로기적 진 원으로 지목하여 공격한다. 그러나 이러한 경향은 인간중심주의를 편향적으로 정형 화하는 하나의 상투적 개념틀에 기생해 자라 온 측면이 있다. 그리고 이러한 틀 속 에 넣어져 주조된 인간중심주의는 인간이 여타의 자연적 존재보다 우월하다는 맹목 적 믿음에 기초해 인간의 자연에 대한 지배와 착취를 정당화하는 거만스런 세계관 으로 정의되기 일쑤다. 그러나 필자는 무조건 새롭고 광범한 외양의 ‘생명중심주의’ 내지 ‘생태중심주의’로 인간중심주의를 대체하는 형이상학적 모험보다 구래의 폭군 적 인간쇼비니즘을 보다 건전하고 설득력 있는 인간중심주의로 변모시켜 나가는 도 덕적 자기계몽이 더 올바른 길일 수 있다는 생각에서 이 글을 기획하게 되었다. 이 생각을 동물윤리에 적용하여 구체화하기 위해 필자는 본문에서 ‘인간중심주의적 동 물윤리’의 가능성을 타진해 보고자 하는데, 이 작업은 호모 사피엔스 종에의 소속 여부를 동물의 도덕적 지위에 관한 판단의 절대적 기준으로 삼지 않는 ‘개방적 인 간중심주의’를 옹호하는 방향으로 전개될 것이다. 그리고 이러한 논변의 윤곽은 필 자가 극복하자고 제안할 ‘폐쇄적 인간중심주의’와 수용하자고 제안할 ‘개방적 인간 중심주의’의 구별을 통해서 드러날 것이다. 폐쇄적 인간중심주의는 도덕공동체의 성원권을 인간 종에 속하는 개체들에게만 배타적으로 부여한다. 그러나 개방적 인 간중심주의는 인간의 속성과 유사한 동물의 속성에 감응할 것을 요구하는 식으로 도덕공동체의 외연을 확장해 나가는 윤리적 입장이다. 따라서 그것은 그러한 감응 의 원천을 이성능력이나 감각능력처럼 동물이 인간과 다소간 공유하는 본성적 특징들에서 찾자고 제안한다. 필자는 이러한 개방적 인간중심주의가 일부 철학자들의 무차별적 종평등주의 주장보다 더 진지하고 책임 있는 윤리적 입장이라고 주장할 것이다.

목차 (Table of Contents)

• I. 들어가는 말
• II. 주류 동물윤리의 탈인간중심주의적 정향
• III. 종차별주의의 편협성과 가장자리 상황 논증
• IV. 개방적 인간중심주의의 동기와 윤곽
• V. 나오는 말
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 DesJardins, J., "환경윤리 : 환경윤리의 이론과 쟁점" 자작나무 1999

2 Höffe, O., "학문윤리학 Moral als Preis der Moderne" 시와진실 2013

3 Suzuki, D., "태양 아래 모든 것" 로도스 2016

4 Loew, F., "탄생에서 죽음까지: 과학과 생명윤리" 문예출판사 508-527, 2003

5 김양현, "칸트철학의 생태철학적 비판과 반비판" 한국사회와철학연구회 (28) : 131-154, 2014

6 김양현, "칸트적 사유혁명에서 요나스적 사유혁명으로?" 대동철학회 11 : 43-61, 2000

7 Kant, I., "칸트의 역사 철학" 서광사 79-100, 2009

8 Rowlands, M., "철학자와 늑대" 추수밭 2012

9 김양현, "자연의 도덕적 지위에 대한 비판적 고찰" 범한철학회 43 (43): 235-257, 2006

10 박구용, "자기보존과 자연보존" 철학연구회 61 : 239-260, 2003

11 이원봉, "인간중심주의와 환경윤리- 세대간 윤리의 가능성과 한계를 중심으로 -" 대한철학회 127 : 191-216, 2013

12 Ridley, M., "이타적 유전자" 사이언스북스 [서울] 2001

13 Gruen, L., "응용윤리(A Companion to Ethics)" 철학과현실사 173-196, 2005

14 Kant, I., "윤리형이상학" 아카넷 2012

15 Joy, M., "우리는 왜 개는 사랑하고 돼지는 먹고 소는 신을까: 육식주의를 해부한다" 모멘토 2011

16 Singer, P., "실천 윤리학" 철학과현실사 1997

17 안건훈, "생태문화와 철학" 금정 13-33, 2007

18 도승연, "생태 윤리 교육으로서의 생태 관광의 가능성" 범한철학회 71 (71): 265-292, 2013

19 Singer, P., "사회생물학과 윤리" 인간사랑 1999

20 Korsgaard, C. M., "목적의 왕국: 칸트 윤리학의 새로운 도전" 철학과 현실사 2007

21 최훈, "롤스, 계약론, 동물" 한국환경철학회 (15) : 31-59, 2013

22 최훈, "동물을 위한 윤리학" 사월의책 2015

23 김명식, "동물윤리와 환경윤리: 동물해방론과 생태중심주의 비교" 한국환경철학회 (15) : 1-30, 2013

24 Rachels, J., "동물에서 유래된 인간: 다윈주의의 도덕적 함의" 나남 2009

25 Kazez, J., "동물에 대한 예의" 책읽는수요일 2011

26 Ryder, R. D., "동물과 인간이 공존해야하는 합당한 이유들" 시대의창 135-157, 2012

27 DeGrazia, D., "동물과 인간이 공존해야 하는 합당한 이유들" 시대의창 67-87, 2012

28 Singer, P., "동물과 인간이 공존해야 하는 합당한 이유들" 시대의창 4-19, 2012

29 Singer, P., "동물 해방" 인간사랑 1999

30 이진우, "도덕의 담론" 문예출판사 1997

31 Bentham, J., "도덕과 입법의 원리 서설" 나남 2011

32 Kant, I., "도덕 형이상학을 위한 기초 놓기" 책세상 2002

33 임홍빈, "기술문명과 철학" 문예출판사 1995

34 Bastian, T, "가공된 신화, 인간: 인간과 동물의 경계를 사유하다" 시아출판사 2005

35 Dawkins, R., "The Selfish Gene" 1989

36 Regan, T., "The Case for Animal Rights" 2004

37 Cohen, C., "The Animal Rights Debate" 27-40, 2001

38 Wilson, E. O., "On Human Nature" 1978

39 Regan, T., "Encyclopedia of Ethics, Vol. 1" 42-46, 2001

40 Hayward, T., "Encyclopedia of Applied Ethics, Vol. 1" 173-181, 1998

41 Taylor, P. W., "Are Humans Superior to Animals and Plants?" 6 : 149-160, 1984