RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    행정조직 BSC의 효과성 결정요인에 관한 연구 : 한국정부의 중앙부처를 대상으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102957605

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문은 BSC의 효과성에 영향을 미치는 요인들과 그 영향의 성격에 관하여 실증적인 조사·분석을 수행한 연구이다. 이 연구에서는 BSC에 관한 기본이론과 선행연구들을 통하여 BSC에 의한 성과평가의 공정성 및 직무성과 향상정도 등에 영향을 줄 것으로 추정되는 변수들을 발굴해 내고, 그러한 변수들이 BSC의 효과성에 실제로 어떤 영향을 미치는지를 검증하였다. 그리고 이러한 영향요인의 검증을 통하여 중요한 정책적 변수들을 발견함으로써 BSC의 성공적 정착과 효과성 제고를 위한 정책적 시사점을 도출하였다. 이 연구에서는 행정조직, 특히 한국정부의 4개 중앙부처를 대상으로 511명에 대한 설문조사를 실시하였으며, 그 응답 데이터로부터 BSC의 효과성에 관련된 변수들을 요인분석(factor analysis)을 통해 추출하였다. 그리고 이 요인들이 종속변수인 BSC의 효과성에 어떤 영향을 미치는지를 단계적 다중회귀분석을 통해 검증하였다. 그 결과 행정조직 BSC의 효과성에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 요인은 (i) BSC 설계에 있어서 성과목표 및 성과측정지표 설정의 적절성, (ii) BSC 운영프로그램의 품질, (iii) BSC 설계시의 직원 참여도, (iv) 전담 조직 및 인력의 구성, (v) BSC 평가결과와 인사·보상체계와의 연계성, (vi) BSC 운영의 외부공개, (vii) 성과주의 문화의 확산, (viii) 성과관리에 대한 외부환경 압력 등인 것으로 나타났다. 이러한 실증적 분석결과를 바탕으로 BSC의 효과성 제고를 위한 정책적 시사점들을 제시하였다.
    번역하기

    이 논문은 BSC의 효과성에 영향을 미치는 요인들과 그 영향의 성격에 관하여 실증적인 조사·분석을 수행한 연구이다. 이 연구에서는 BSC에 관한 기본이론과 선행연구들을 통하여 BSC에 의한 ...

    이 논문은 BSC의 효과성에 영향을 미치는 요인들과 그 영향의 성격에 관하여 실증적인 조사·분석을 수행한 연구이다. 이 연구에서는 BSC에 관한 기본이론과 선행연구들을 통하여 BSC에 의한 성과평가의 공정성 및 직무성과 향상정도 등에 영향을 줄 것으로 추정되는 변수들을 발굴해 내고, 그러한 변수들이 BSC의 효과성에 실제로 어떤 영향을 미치는지를 검증하였다. 그리고 이러한 영향요인의 검증을 통하여 중요한 정책적 변수들을 발견함으로써 BSC의 성공적 정착과 효과성 제고를 위한 정책적 시사점을 도출하였다. 이 연구에서는 행정조직, 특히 한국정부의 4개 중앙부처를 대상으로 511명에 대한 설문조사를 실시하였으며, 그 응답 데이터로부터 BSC의 효과성에 관련된 변수들을 요인분석(factor analysis)을 통해 추출하였다. 그리고 이 요인들이 종속변수인 BSC의 효과성에 어떤 영향을 미치는지를 단계적 다중회귀분석을 통해 검증하였다. 그 결과 행정조직 BSC의 효과성에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 요인은 (i) BSC 설계에 있어서 성과목표 및 성과측정지표 설정의 적절성, (ii) BSC 운영프로그램의 품질, (iii) BSC 설계시의 직원 참여도, (iv) 전담 조직 및 인력의 구성, (v) BSC 평가결과와 인사·보상체계와의 연계성, (vi) BSC 운영의 외부공개, (vii) 성과주의 문화의 확산, (viii) 성과관리에 대한 외부환경 압력 등인 것으로 나타났다. 이러한 실증적 분석결과를 바탕으로 BSC의 효과성 제고를 위한 정책적 시사점들을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김승태, "행정발전을 위한 공공부문에 있어서의 BSC 적용에 관한 이론적 고찰" 10 (10): 151-175, 2005

    2 이석환, "하남시 균형성과관리 도입을 위한 성과지표 개발용역 제안서" 2007

    3 박영강, "지방정부의 BSC 도입과 운영사례 분석 : 한국과 일본의 기초자치단체를 중심으로" 10 (10): 153-174, 2006

    4 박서희, "조직성과관리를 위한 고객만족도 평가지표의 설계와 측정 : 교육인적자원부 BSC 성과지표를 중심으로" (6) : 513-528, 2006

    5 강황선, "정부조직내 Balanced Scorecard의 정착을 위한 연구 : 미국의 각 정부조직들의 경험을 중심으로" 14 (14): 3-38, 2005

    6 윤수재, "정부성과평가 시스템에서의 BSC 모델 활용방안" 한국행정연구원 2005

    7 김철회, "정부부처에 대한 BSC 적용사례와 시사점 : 비판적 검토를 중심으로" 16 (16): 69-88, 2006

    8 박광국, "정부부처 성과관리 혁신방안 연구" 한국행정연구원 2006

    9 김용훈, "정부기관 BSC 전략체계도의 주요 이슈와 대응방안 정부혁신 : 과거, 현재, 그리고 미래 - 비교론적 관점" (6) : 495-512, 2006

    10 하미승, "정부 성과관리시스템의 문제점 진단과 개선방향 : 통합화의 시각" 13 (13): 235-273, 2004

    1 김승태, "행정발전을 위한 공공부문에 있어서의 BSC 적용에 관한 이론적 고찰" 10 (10): 151-175, 2005

    2 이석환, "하남시 균형성과관리 도입을 위한 성과지표 개발용역 제안서" 2007

    3 박영강, "지방정부의 BSC 도입과 운영사례 분석 : 한국과 일본의 기초자치단체를 중심으로" 10 (10): 153-174, 2006

    4 박서희, "조직성과관리를 위한 고객만족도 평가지표의 설계와 측정 : 교육인적자원부 BSC 성과지표를 중심으로" (6) : 513-528, 2006

    5 강황선, "정부조직내 Balanced Scorecard의 정착을 위한 연구 : 미국의 각 정부조직들의 경험을 중심으로" 14 (14): 3-38, 2005

    6 윤수재, "정부성과평가 시스템에서의 BSC 모델 활용방안" 한국행정연구원 2005

    7 김철회, "정부부처에 대한 BSC 적용사례와 시사점 : 비판적 검토를 중심으로" 16 (16): 69-88, 2006

    8 박광국, "정부부처 성과관리 혁신방안 연구" 한국행정연구원 2006

    9 김용훈, "정부기관 BSC 전략체계도의 주요 이슈와 대응방안 정부혁신 : 과거, 현재, 그리고 미래 - 비교론적 관점" (6) : 495-512, 2006

    10 하미승, "정부 성과관리시스템의 문제점 진단과 개선방향 : 통합화의 시각" 13 (13): 235-273, 2004

    11 강성주, "정보화정책의 성과 향상을 위한 BSC 기법 도입방향에 관한 연구. 정부혁신 : 과거, 현재, 그리고 미래 - 비교론적 관점" (6) : 2006

    12 김현기, "전략적 성과관리 시스템, BSC의 활용" (봄) : 2003

    13 행정자치부, "시도행정정보화 시스템 성과관리시스템 사용지침서" 2006

    14 여성가족부, "성과지표 개발 관리 매뉴얼" 2006

    15 이석환, "균형성과표(BSC)에 대한 이해와 공공부문의 성과관리" 한국행정연구원 2004Nov/Dec

    16 김영준, "교육인적자원부 BSC의 실제 및 과제. 정부혁신 : 과거, 현재, 그리고 미래 - 비교론적 관점" (6) : 529-550, 2006

    17 이석환, "공공부문 BSC(Balanced Scorecard) 적용사례 분석 : 부천시 의 사례를 중심으로" 40 (40): 127-149, 2006

    18 Kapalan, R, "Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System" 75-85, 1996a

    19 Kaplan, R, "The Strategy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment" Boston: Harvard Business School Press 2001

    20 Kapalan, R, "The Balanced Scorecard for Public Sector Organization" HBS Publishing 1999

    21 Radnor, Z. & B. Lovell, "Success Factors for Implementation of the Balanced Scorecard in a NHS Multi-agency Setting" 16 (16): 99-108, 2003

    22 Kaplan, R, "Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes" Boston: Harvard Business School Press 2004

    23 Norton, "Putting the Balanced Scorecard to Work" 1993

    24 Julnes, P, "Promoting the Utilization of Performance Measures in Public Organizations : An Empirical Study of Factors Affecting Adoption and Implementation" 693-708, 2001

    25 Olve, "Performance Driver" John Wiley & Sons LTD 1998

    26 Butler, A, "Linking the Balanced Scorecard to Strategy" 30 (30): 242-253, 1997

    27 Kapalan, R, "Linking the Balanced Scorecard to Strategy" 39 (39): 53-79, 1996b

    28 Hoque, Z, "Linking the Balanced Scorecard Measures to Size and Market Factors : Impact on Organizational Performance" 12 : 1-17, 2000

    29 Fernandes, "Lessons from Implementing the Balanced Scorecard in a Small and Medium Size Manufacturing Organization" 26 : 623-634, 2006

    30 Caudle, Sharon, "Homeland Security: Approaches to Results Management" 23 (23): 2005

    31 Wisniewski, M, "Developing Balanced Scorecards in Local Authorities : A Comparison of Experience" 53 (53): 602-610, 2004

    32 West III, P, "Communicated Knowledge as a Learning Foundation" 5 (5): 25-58, 1997

    33 National Partnership for Reinventing Government, "Balancing Measures : Best Practices in Performance Management" 2000년10월25일

    34 Whittaker, J, "Balanced Scorecard in the Federal Government" 2001

    35 Griffiths, J, "Balanced Scorecard Use in New Zealand Government Departments and Crown Entities" 62 (62): 70-79, 2003

    36 Niven, P, "Balanced Scorecard STEP-BY-STEP for Government and Nonprofit Agenciets" John Wiley & Sons, Inc 2003

    37 Niven, P, "Balanced Scorecard STEP-BY-STEP : Maximizing Performance and Maintaining Results" John Wiley & Sons, Inc 2003

    38 Holzer, M, "Balanced Measurement in the Public Sector : Stakeholder-Driven Measurement" N.Y. : Marcel Dekker 2004

    39 최도림, "BSC의 성공적 도입과 활용에 영향을 미치는 요인 한국행 정학 50년" (13) : 1037-1052, 2006

    40 여성가족부, "BSC 성과관리 매뉴얼" 2006

    41 Ahn, H, "Applying the Balanced Scorecard Concept : An Experience Report" 34 : 441-461, 2001

    42 Kaplan, R, "Alignment: Using the Balanced Scorecard to Create Coroprate Synersies" Boston: Harvard Business School Press 2006

    43 Fleisher, C, "A Balanced Scorecard Approach to Public Relations Management Assessment" (28) : 352-375, 1997

    44 행정자치부, "2007년도 지방자치단체 통합성과관리시스템 구축 추진계획" 2007.3

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-03-18 학술지명변경 외국어명 : The Korea Public Administration Journal -> The Korean Journal of Public Administration KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-04-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Korea Public Administration Journal KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-30 학술지등록 한글명 : 한국행정연구
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.75 1.75 1.51
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.48 1.39 1.761 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼