RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회정서학습에 관한 비판과 논쟁 고찰 = A Critical Study on Social and Emotional Learning(SEL)

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102956982

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 학교교육에서 학생의 정서적 측면에 초점을 맞춘 사회정서학습에 대한 관심과 적용이 증가하고 있다. 이에 따라 본 연구는 보다 넓은 시야에서 사회정서학습을 효과적으로 활용하기 위하여 사회정서학습을 둘러싼 미국 학계의 논쟁을 살펴보고자 한다. 우선 사회정서학습에 대한 비판은 정서지능과 효과측정에 관한 심리학적 비판, 비도덕적 결과의 가능성에 대한 윤리학적 비판, 주류 계층의 신자유주의 질서 유지를 위한 수단이라는 정치적 비판, 교사와 학생의 비본질적 관계에 관한 교육적 비판으로 나눌 수 있다. 이에 대하여 사회정서학습 옹호자들을 사회정서학습의 본래 취지와 성과를 근거로 반박하고, 사회정서학습의 문제점에 대해 스스로 인지하여 반영하고 있음을 보여준다. 결론적으로 사회정서학습에 대한 비판과 반론은 사회정서학습을 국내 적용하는 데 있어 우리나라 학생의 사회정서적 역량과 적용 효과에 대한 타당한 측정의 필요성, 문화적 특수성에 대한 고려, 인성교육 방안으로 도덕성 발달에 대한 고려, 교사들의 자발적 연구와 적용이 필요함을 시사해 준다.
    번역하기

    최근 학교교육에서 학생의 정서적 측면에 초점을 맞춘 사회정서학습에 대한 관심과 적용이 증가하고 있다. 이에 따라 본 연구는 보다 넓은 시야에서 사회정서학습을 효과적으로 활용하기 ...

    최근 학교교육에서 학생의 정서적 측면에 초점을 맞춘 사회정서학습에 대한 관심과 적용이 증가하고 있다. 이에 따라 본 연구는 보다 넓은 시야에서 사회정서학습을 효과적으로 활용하기 위하여 사회정서학습을 둘러싼 미국 학계의 논쟁을 살펴보고자 한다. 우선 사회정서학습에 대한 비판은 정서지능과 효과측정에 관한 심리학적 비판, 비도덕적 결과의 가능성에 대한 윤리학적 비판, 주류 계층의 신자유주의 질서 유지를 위한 수단이라는 정치적 비판, 교사와 학생의 비본질적 관계에 관한 교육적 비판으로 나눌 수 있다. 이에 대하여 사회정서학습 옹호자들을 사회정서학습의 본래 취지와 성과를 근거로 반박하고, 사회정서학습의 문제점에 대해 스스로 인지하여 반영하고 있음을 보여준다. 결론적으로 사회정서학습에 대한 비판과 반론은 사회정서학습을 국내 적용하는 데 있어 우리나라 학생의 사회정서적 역량과 적용 효과에 대한 타당한 측정의 필요성, 문화적 특수성에 대한 고려, 인성교육 방안으로 도덕성 발달에 대한 고려, 교사들의 자발적 연구와 적용이 필요함을 시사해 준다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, there has been increasing academic interest regarding Social and Emotional Learning(SEL). Accordingly, this study examines critical studies of SEL and their respective counter-arguments. Criticisms on SEL are largely fourfold. Fist, theory primarily depends upon EI(Emotional Intelligence) theory, which is yet to be accepted in the psychological field. Second, as social and emotional competence is value-neutral concept, education through may have an immoral output. Third, SEL can serve as an educational system that merely helps maintain the hegemony of the US mainstream class. Ultimately, from a didactic perspective, SEL ignores intrinsic relationships built between students and teachers. In contention to above criticisms, advocates of SEL focus their arguments on its merits. Further, they address SEL`s demerits and provide a possible improvement. As a result, in applying SEL to the Korean education system, the following paper suggests a necessity for standardized measurement of social emotional competence of Korean students, consideration of cultural idiosyncrasy, consideration of moral development as character education and necessity for teachers` voluntary researches.
    번역하기

    Recently, there has been increasing academic interest regarding Social and Emotional Learning(SEL). Accordingly, this study examines critical studies of SEL and their respective counter-arguments. Criticisms on SEL are largely fourfold. Fist, theory p...

    Recently, there has been increasing academic interest regarding Social and Emotional Learning(SEL). Accordingly, this study examines critical studies of SEL and their respective counter-arguments. Criticisms on SEL are largely fourfold. Fist, theory primarily depends upon EI(Emotional Intelligence) theory, which is yet to be accepted in the psychological field. Second, as social and emotional competence is value-neutral concept, education through may have an immoral output. Third, SEL can serve as an educational system that merely helps maintain the hegemony of the US mainstream class. Ultimately, from a didactic perspective, SEL ignores intrinsic relationships built between students and teachers. In contention to above criticisms, advocates of SEL focus their arguments on its merits. Further, they address SEL`s demerits and provide a possible improvement. As a result, in applying SEL to the Korean education system, the following paper suggests a necessity for standardized measurement of social emotional competence of Korean students, consideration of cultural idiosyncrasy, consideration of moral development as character education and necessity for teachers` voluntary researches.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이인재, "초등학생들의 사회ㆍ정서적 능력 함양을 위한 인성교육 통합 프로그램의 효과 분석" 한국도덕윤리과교육학회 (31) : 49-82, 2010

    2 손경원, "정서적 기술의 개인차, 정서교육 그리고 도덕과 교육" 한국도덕윤리과교육학회 (31) : 257-292, 2010

    3 김수진, "인성교육의 주요 접근" 한국교육과정학회 33 (33): 207-229, 2015

    4 벌크 E. 로라, "아동발달" 시그마프레스 2008

    5 정창우, "사회정서학습의 이론 체계와 도덕교육적 함의" 한국도덕윤리과교육학회 (38) : 153-172, 2013

    6 도승이, "사회정서학습 측면에서 인성교육과 인성의 측정" 한국교육심리학회 29 (29): 719-735, 2015

    7 셀리그만 M, "긍정심리학" 물푸레 2014

    8 교육부, "교육부고시 제2015-74호 도덕과 교육과정"

    9 Wilson, D. B, "school-based prevention of problem behaviors: A meta-analysis" 17 : 2001

    10 Matthews, "emotional intelligence 101" Springer publishing company 2012

    1 이인재, "초등학생들의 사회ㆍ정서적 능력 함양을 위한 인성교육 통합 프로그램의 효과 분석" 한국도덕윤리과교육학회 (31) : 49-82, 2010

    2 손경원, "정서적 기술의 개인차, 정서교육 그리고 도덕과 교육" 한국도덕윤리과교육학회 (31) : 257-292, 2010

    3 김수진, "인성교육의 주요 접근" 한국교육과정학회 33 (33): 207-229, 2015

    4 벌크 E. 로라, "아동발달" 시그마프레스 2008

    5 정창우, "사회정서학습의 이론 체계와 도덕교육적 함의" 한국도덕윤리과교육학회 (38) : 153-172, 2013

    6 도승이, "사회정서학습 측면에서 인성교육과 인성의 측정" 한국교육심리학회 29 (29): 719-735, 2015

    7 셀리그만 M, "긍정심리학" 물푸레 2014

    8 교육부, "교육부고시 제2015-74호 도덕과 교육과정"

    9 Wilson, D. B, "school-based prevention of problem behaviors: A meta-analysis" 17 : 2001

    10 Matthews, "emotional intelligence 101" Springer publishing company 2012

    11 Moss, P, "Transformative change and real utopias in early childhood education: A story of democracy, experimentation and potentiality" Routledge 2014

    12 Durlak, J. A, "The impact of enhancing students social and emotional learning: A meta-analysis of school-based universal interventions" 82 (82): 2011

    13 Hawley, "Strategies of control, aggression, and morality in preschoolers: an evolutionary perspective" 85 (85): 2003

    14 CASEL, "Safe and Sound - An Educational Leader’s Guide to Evidence-Based Social and Emotional Learning Programs" CASEL 2003

    15 Stearns, C, "Responsive Classroom?: a critique of a social emotional learning program" 57 (57): 2016

    16 Hoffman, D. M, "Reflecting on Social Emotional Learning: a critical perspective on trends in the United States" 79 (79): 2009

    17 DeVries, R, "Moral classrooms, moral children:creating a constructivist atmosphere in early education" Teachers College Press 1994

    18 Pasi, R. J, "Higher Expectations" Teachers College Press 2001

    19 Durlak, J. A, "Handbook of social and emotional learning:research and practice" The Guilford Press 2015

    20 Boler, M, "Feeling power: Emotions and education" Routledge 1999

    21 Cherniss, D. Exeitn, M, "Emotional intelligence: What does the research really indicate" 41 (41): 2006

    22 Matthews, G, "Emotional intelligence: Science or myth" MIT Press 2002

    23 Goleman, D, "Emotional intelligence" Bantam Books 1995

    24 Saarni, C, "Emotional development and emotional intelligence: educational implications" Basic Books 1997

    25 Wierzbicka, A, "Emotion and culture: Empirical studies of mutual influence" American psychological Association 1994

    26 Noddings, N, "Educating whole people: A response to Jonathan Cohen" 76 (76): 2006

    27 Castagno, A. E, "Educated in shitenes: Good intentions and diversity in schools" University of Minnesota Press 2015

    28 Salvio, P, "Defending public schools: Teaching for a democratic society" Praeger Publishers 2004

    29 Elias, M, "Character education: Better students better people" 82 : 2010

    30 Zins J. E, "Building Academic Success on Social and Emotional Learning- What does the research say" Teachers college press 2004

    31 Denham, S. A, "A blueprint for the promotion of prosocial behavior in early childhood" Kluwer Academic/Plenum 2004

    32 Kristjánsson, K, "'Emotional intelligence' in the classroom? an Aristotelian critique" 56 : 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-10-07 학술지등록 한글명 : 윤리교육연구
    외국어명 : Journal of Ethics Education Studies
    KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.39 1.39 1.25
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.14 1.06 1.679 1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼