RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학생용 핵심역량 진단 검사(K-CCCA)의 개발 = Development of Korea-Collegiate Core Competencies Assessment(K-CCCA)

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104842153

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to develop Korea-Collegiate Core Competencies Assessment(K-CCCA) that complements the problems of several developed provisional assessment tools and more strongly reflects the competent elements required by the current age. To derive the core competency constructs required for university students, firstly we reviewed many literatures and documents on the core competency elements of future capable people in a comprehensive way, comparing and analyzing constructs of competency diagnostic assessment tools for domestic and foreign university students. After reviewing the literature, we developed a questionnaire for conducting a preliminary test to 120 college students in a 4-year course in Seoul. And then refined data, 961 students in main survey were conducted to confirm of assessment tool items. Through analyses of item and exploratory factor analysis, it verified the validity of the constructs. Consequently, 178 diagnostic items were deduced which led to define 6 core competency domains : Career development competence, Self - management competence, Knowledge exploration competence, Creative and convergent thinking competence, Communication competence, Ethical behavior and collaborative competence. The results of exploratory factor analysis derived that the sub - factors were extracted based on the theory as a whole and item composition by factors provided a reasonable result to satisfy the criteria. The inter-factor correlation showed a partially high correlation with .691-.367, but it was generally adequate and cronbach’s α, the reliability coefficient between the items, showed high reliability as .85-.90. Korea-Collegiate Core Competencies Assessment(K-CCCA) provided through this research results can be used to construct a core competency curriculum and evaluates and feedbacks its educational performance to utilize organic education performance system establishment. In addition, it will be able to induce self-development and effective learning by presenting and evaluating core competencies that university students should have as future human resources.
    번역하기

    The purpose of this study is to develop Korea-Collegiate Core Competencies Assessment(K-CCCA) that complements the problems of several developed provisional assessment tools and more strongly reflects the competent elements required by the current age...

    The purpose of this study is to develop Korea-Collegiate Core Competencies Assessment(K-CCCA) that complements the problems of several developed provisional assessment tools and more strongly reflects the competent elements required by the current age. To derive the core competency constructs required for university students, firstly we reviewed many literatures and documents on the core competency elements of future capable people in a comprehensive way, comparing and analyzing constructs of competency diagnostic assessment tools for domestic and foreign university students. After reviewing the literature, we developed a questionnaire for conducting a preliminary test to 120 college students in a 4-year course in Seoul. And then refined data, 961 students in main survey were conducted to confirm of assessment tool items. Through analyses of item and exploratory factor analysis, it verified the validity of the constructs. Consequently, 178 diagnostic items were deduced which led to define 6 core competency domains : Career development competence, Self - management competence, Knowledge exploration competence, Creative and convergent thinking competence, Communication competence, Ethical behavior and collaborative competence. The results of exploratory factor analysis derived that the sub - factors were extracted based on the theory as a whole and item composition by factors provided a reasonable result to satisfy the criteria. The inter-factor correlation showed a partially high correlation with .691-.367, but it was generally adequate and cronbach’s α, the reliability coefficient between the items, showed high reliability as .85-.90. Korea-Collegiate Core Competencies Assessment(K-CCCA) provided through this research results can be used to construct a core competency curriculum and evaluates and feedbacks its educational performance to utilize organic education performance system establishment. In addition, it will be able to induce self-development and effective learning by presenting and evaluating core competencies that university students should have as future human resources.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 기존 검사도구들의 문제점을 보완하고 현시대가 요구하는 인재상을 보다 강력하게 반영한 대학생용 핵심역량 진단 검사도구(K-CCCA)를 개발하는데 목적이 있다. 이를 위해서 먼저 대학생에게 요구되는 핵심역량을 도출하기 위해 미래 인재가 갖추어야할 역량에 대한 문헌을 탐색하고, 국내·외 대학생용 역량 진단검사의 구성요소를 비교분석하여 핵심역량을 도출하였다. 이후 문헌고찰을 통해 문항을 개발하여 서울 소재 4년재 대학의 대학생 120명을 대상으로 예비검사를 실시하고, 문항 수정 후 961명을 대상으로 본 검사를 실시하였다. 문항분석과 탐색적 요인분석을 통하여 구성타당도를 확인하였으며, 최종적으로 6개의 핵심역량(진로개발과 자기관리역량, 지식탐구역량, 창의·융합적 사고역량, 의사소통역량, 글로컬 시민역량, 그리고 윤리적 행동과 협업역량)으로 구성된 178문항의 검사가 되었다. 탐색적 요인분석 결과는 전반적으로 이론에 근거하여 하위요인이 추출되었으며, 요인별 문항 구성도 타당하게 나타났다. 요인 간 상관은 .691-.367로 일부 높은 상관을 보였으나 대체적으로 적절하게 나타났으며, 문항 간 신뢰도 계수인 Cronbach’s α도 .85-.90으로 높은 신뢰도를 보였다. 본 연구를 통해 마련되는 진단도구는 핵심역량교육과정을 구성하고 그 교육적 성과를 평가하여 피드백 하는 유기적인 교육성과체제를 구축하는데 활용될 수 있을 것이다. 더불어 대학생들에게 미래 인재로서 갖추어야 할 핵심역량을 구체적으로 제시하고 평가해줌으로써 자기개발과 효과적인 학습을 유도할 수 있을 것이다.
    번역하기

    본 연구는 기존 검사도구들의 문제점을 보완하고 현시대가 요구하는 인재상을 보다 강력하게 반영한 대학생용 핵심역량 진단 검사도구(K-CCCA)를 개발하는데 목적이 있다. 이를 위해서 먼저 ...

    본 연구는 기존 검사도구들의 문제점을 보완하고 현시대가 요구하는 인재상을 보다 강력하게 반영한 대학생용 핵심역량 진단 검사도구(K-CCCA)를 개발하는데 목적이 있다. 이를 위해서 먼저 대학생에게 요구되는 핵심역량을 도출하기 위해 미래 인재가 갖추어야할 역량에 대한 문헌을 탐색하고, 국내·외 대학생용 역량 진단검사의 구성요소를 비교분석하여 핵심역량을 도출하였다. 이후 문헌고찰을 통해 문항을 개발하여 서울 소재 4년재 대학의 대학생 120명을 대상으로 예비검사를 실시하고, 문항 수정 후 961명을 대상으로 본 검사를 실시하였다. 문항분석과 탐색적 요인분석을 통하여 구성타당도를 확인하였으며, 최종적으로 6개의 핵심역량(진로개발과 자기관리역량, 지식탐구역량, 창의·융합적 사고역량, 의사소통역량, 글로컬 시민역량, 그리고 윤리적 행동과 협업역량)으로 구성된 178문항의 검사가 되었다. 탐색적 요인분석 결과는 전반적으로 이론에 근거하여 하위요인이 추출되었으며, 요인별 문항 구성도 타당하게 나타났다. 요인 간 상관은 .691-.367로 일부 높은 상관을 보였으나 대체적으로 적절하게 나타났으며, 문항 간 신뢰도 계수인 Cronbach’s α도 .85-.90으로 높은 신뢰도를 보였다. 본 연구를 통해 마련되는 진단도구는 핵심역량교육과정을 구성하고 그 교육적 성과를 평가하여 피드백 하는 유기적인 교육성과체제를 구축하는데 활용될 수 있을 것이다. 더불어 대학생들에게 미래 인재로서 갖추어야 할 핵심역량을 구체적으로 제시하고 평가해줌으로써 자기개발과 효과적인 학습을 유도할 수 있을 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유민봉, "한국 행정학" 박영사 2010

    2 소경희, "학교지식의 변화요구에 따른 대안적 교육과정 설계방향 탐색" 한국교육과정학회 24 (24): 39-59, 2006

    3 한국교육과정평가원, "초,중등학교 교육에서 창의·융합인재 양성을 위한융합교육의 가능성 탐색"

    4 Mansfield, R. S., "창의적인 사람은 무엇이 다를까" 도서출판 하우 1993

    5 이화선, "창의적 문제해결 프로파일 검사(CPSPI)의 개발 및타당화" 24 (24): 733-755, 2014

    6 최인수, "창의성의 발견 : 창의성은 언제, 어디서, 무엇에 의해, 어떻게 발현되는가" 쌤앤파커스 2011

    7 홍효정, "창의·융합적 사고역량 강화를 위한 교양교육과정 개발 방향 탐색" 한국교양교육학회 9 (9): 163-192, 2015

    8 송인섭, "융합적 사고를 위한 인문영재학의 정립방향" 115-123, 2009

    9 성은모, "융합인재역량 분석" 14 (14): 217-, 2013

    10 이병욱, "융합의 이해" 생능출판사 2011

    1 유민봉, "한국 행정학" 박영사 2010

    2 소경희, "학교지식의 변화요구에 따른 대안적 교육과정 설계방향 탐색" 한국교육과정학회 24 (24): 39-59, 2006

    3 한국교육과정평가원, "초,중등학교 교육에서 창의·융합인재 양성을 위한융합교육의 가능성 탐색"

    4 Mansfield, R. S., "창의적인 사람은 무엇이 다를까" 도서출판 하우 1993

    5 이화선, "창의적 문제해결 프로파일 검사(CPSPI)의 개발 및타당화" 24 (24): 733-755, 2014

    6 최인수, "창의성의 발견 : 창의성은 언제, 어디서, 무엇에 의해, 어떻게 발현되는가" 쌤앤파커스 2011

    7 홍효정, "창의·융합적 사고역량 강화를 위한 교양교육과정 개발 방향 탐색" 한국교양교육학회 9 (9): 163-192, 2015

    8 송인섭, "융합적 사고를 위한 인문영재학의 정립방향" 115-123, 2009

    9 성은모, "융합인재역량 분석" 14 (14): 217-, 2013

    10 이병욱, "융합의 이해" 생능출판사 2011

    11 이은숙, "융복합 교양교육의 토대로서의 창의성" 한국교양교육학회 7 (7): 103-136, 2013

    12 김혜영, "역량진단검사 활용방안에 관한 연구 ― 진단도구와 교과·비교과 프로그램의 연계를 중심으로" 한국교양교육학회 7 (7): 139-172, 2013

    13 이경호, "역량기반 교육 활성화를 위한 교육적 과제 탐색" 안암교육학회 20 (20): 141-171, 2014

    14 김혜영, "역량교육모델의 진단과 방향:역량교육과정과 교육효과를 중심으로" 한국교양교육학회 6 (6): 11-40, 2012

    15 성균관대학교, "성균핵심역량 진단도구 개발" 2012

    16 김신정, "대학생용 진로정체감 프로그램 개발" 경북대학교 2012

    17 주연화, "대학생 핵심역량이 팔로워십의 사고와 행동에 미치는 영향" 한양대학교 교육대학원 2014

    18 이윤선, "대학생 인성 검사도구 타당화 연구" 한국윤리교육학회 (31) : 261-282, 2013

    19 이화선, "대학교양교육에서의 창의성 교육의 방향" 한국창의력교육학회 14 (14): 1-17, 2014

    20 이숙정, "대학 교양교육의 방향과 과제: 역량기반 교양교육 사례연구를 중심으로" 한국교양교육학회 6 (6): 11-42, 2012

    21 김동일, "대학 교수가 바라본 고등교육에서의 대학생 핵심역량: 서울대학교 사례를 중심으로" 교육연구소 10 (10): 195-214, 2009

    22 오택섭, "뉴 미디어와 정보사회" 나남출판 2009

    23 이진희, "교육과정 개선을 위한 의사소통 역량평가 개발" 한국교양교육학회 8 (8): 299-332, 2014

    24 양은하, "교수역량(Teaching competency) 진단도구 개발 : A 대학 사례를중심으로" 이화여자대학교 2010

    25 권인수, "간호대학생의 비판적 사고 성향 측정도구 개발" 한국간호과학회 36 (36): 950-958, 2006

    26 권희주, "가상대학의 수업에서 학습자의 학습양식 및 자기주도적 학습 태도와 학업성취도간의 관계 분석" 중앙대학교 2001

    27 Westheimer, J., "What kind of citizen" 41 (41): 237-270, 2004

    28 Dubois, D. D, "The competency casebook: Twelve studies in competency-based performance improvement" Human Resource Development Press 1993

    29 Facione, P. A., "The california critical thinking skill test manual" California Academic Press 1994

    30 WEF, "The Future of Jobs: Employments, Skills and Workforce Strategy for the Fourth Industrial Revolution"

    31 Cropley, D. H., "The Dark Side of Creativity" Cambridge University Press 2010

    32 Parker, W., "Teaching democracy unity and diversity in public life" Teacher's College Press 2002

    33 Knowles, M., "Self-Directed Learning" Follet 1975

    34 Morais, D., "Initial development and validation of the global citizenship scale" 15 (15): 445-466, 2011

    35 Rest, J. R., "Handbook of Child Psychology , vol. III Cognitive development" the John Wiley 556-629, 1983

    36 Isaksen, S. G., "Creative problem solving. The Basic Course" Bearly Limited 1985

    37 Isaksen, S. G., "Creative approaches to problem solving" Kendall/Hunt 2000

    38 Dubois, D. D., "Competency-based human resource management" Davies-Black Publishing 2004

    39 Rothwell, W., "Competency identification, modeling and assessment in the USA" 3 (3): 90-105, 1999

    40 이민정, "ACE사업 참여 대학의 핵심역량 및 실천 전략에 관한 연구" 경남대학교 2016

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.01 2.01 2.12
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.11 2.11 2.837 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼