본 연구는 산학협력 친화형 대학 체질 개선과 현장 적합성 높은 대학교육의 제공이라는 산 학협력 선도대학 육성사업(LINC)의 목적에 비추어, LINC 사업에 3년 동안 참여한 대학들의 사업성과...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
본 연구는 산학협력 친화형 대학 체질 개선과 현장 적합성 높은 대학교육의 제공이라는 산 학협력 선도대학 육성사업(LINC)의 목적에 비추어, LINC 사업에 3년 동안 참여한 대학들의 사업성과...
본 연구는 산학협력 친화형 대학 체질 개선과 현장 적합성 높은 대학교육의 제공이라는 산 학협력 선도대학 육성사업(LINC)의 목적에 비추어, LINC 사업에 3년 동안 참여한 대학들의 사업성과를 비 LINC 대학과 비교하여 실증적으로 분석하는 데 있다. 사업성과를 체계적으로 분석하기 위해 CIPP(Context-Input-Process-Product) 이론모형을 적용하여 LINC 사업과 관련 된 맥락 요소를 고려하는 동시에 투입-과정-산출 측면에서의 성과와 변화를 체계적으로 고찰 하였다. LINC 사업을 3년간 수행한 41개 대학을 대상으로 경향점수매칭(PSM) 방법을 적용하 여 비교 집단을 선정하고 분석에 활용하였다. 분석 결과, LINC 대학은 비 LINC 대학보다 현 장실습 이수학생 비율이 높고, 기술이전 건수가 많은 것으로 나타났다. 반면, 산업체경력 전 임교원 비율, 산학협력 중점교수 수, 캡스톤디자인 이수학생 수, 창업 강좌 시수, 기술이전 수 입료, 민간 과제수, 민간 연구비, 취업률 등의 지표에서는 LINC 대학과 비 LINC 대학 간에 통계적으로 유의한 차이가 나타나지 않았다. 본 연구는 도출된 연구결과를 토대로 향후 산학 협력 재정지원 사업을 기획하고 추진함에 있어 고려하여야 할 정책적 시사점을 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study examined policy outcomes of the LINC project, the government-sponsored program to promote university-industry cooperation. Employing the CIPP (Context-Input-Process-Product) model, ten performance indicators were selected and compared betwe...
This study examined policy outcomes of the LINC project, the government-sponsored program to promote university-industry cooperation. Employing the CIPP (Context-Input-Process-Product) model, ten performance indicators were selected and compared between LINC universities and non-LINC universities. Samples include 41 LINC universities that have implemented the project for three years (2012-2014) and the same number of non-LINC universities. In order to select the comparison group, the study employed the PSM(propensity scoring matching) method that is well known to be useful in reducing the sample selection bias and estimating the effects of policy interventions by accounting for the covariates that predict receiving the policy treatment. The percentage of students who completed practical training in industries and the number of technology transfers of LINC universities were found to be higher than those of non-LINC universities. However, there were no differences between two groups on other indicators including the percentage of professors who came from business and industry, the number of professors who work mainly for industry-university cooperation, the number of students who completed capstone design classes, the number of classes to help students start a business, revenues from technology transfers, the number of projects and earning from the private sector, and the employment rate of graduates. Policy implications were suggested to be considered in planing and implementing the government project to enhance industry-university cooperation.
참고문헌 (Reference)
1 최순식, "현장실습 운영활성화를 위한 효율적 방안에 관한 연구: 충청지역 A대학교의 산학협력선도대학(LINC) 사업을 중심으로" KNU 기업경영연구소 6 (6): 151-175, 2015
2 교육부, "현장실습 기준 마련으로 청년 열정, 실력으로 키운다"
3 배상훈, "한국대학에서 대학기관연구(Institutional Research) 도입 관련 쟁점과 시사점" 교육연구소 17 (17): 367-395, 2016
4 교육부, "청년 일자리 창출을 위한 산학협력 활성화 5개년 기본계획(안) (2016∼2020)"
5 김동철, "지역 청년 일자리 미스매치 완화 방안: 강원대학교 LINC 사업 사례 분석을 중심으로" 한국인력개발학회 17 (17): 215-239, 2015
6 박성익, "이중차감법 모형을 활용한 누리사업 취업률 성과분석" 한국응용경제학회 12 (12): 137-168, 2010
7 임창빈, "산학협력정책의 성과평가" 한국농·산업교육학회 41 (41): 241-275, 2009
8 김철회, "산학협력성과와 대학의 역량요인의 관계에 관한 연구" 한국기술혁신학회 10 (10): 629-653, 2007
9 김한기, "산학협력선도대학(LINC)사업성과의 영향요인 연구" 한남대학교 2015
10 이병헌, "산학협력 패턴과 정책적 시사점: 기업부설 연구소 설문조사를 중심으로" 한국정책분석평가학회 15 (15): 85-111, 2005
1 최순식, "현장실습 운영활성화를 위한 효율적 방안에 관한 연구: 충청지역 A대학교의 산학협력선도대학(LINC) 사업을 중심으로" KNU 기업경영연구소 6 (6): 151-175, 2015
2 교육부, "현장실습 기준 마련으로 청년 열정, 실력으로 키운다"
3 배상훈, "한국대학에서 대학기관연구(Institutional Research) 도입 관련 쟁점과 시사점" 교육연구소 17 (17): 367-395, 2016
4 교육부, "청년 일자리 창출을 위한 산학협력 활성화 5개년 기본계획(안) (2016∼2020)"
5 김동철, "지역 청년 일자리 미스매치 완화 방안: 강원대학교 LINC 사업 사례 분석을 중심으로" 한국인력개발학회 17 (17): 215-239, 2015
6 박성익, "이중차감법 모형을 활용한 누리사업 취업률 성과분석" 한국응용경제학회 12 (12): 137-168, 2010
7 임창빈, "산학협력정책의 성과평가" 한국농·산업교육학회 41 (41): 241-275, 2009
8 김철회, "산학협력성과와 대학의 역량요인의 관계에 관한 연구" 한국기술혁신학회 10 (10): 629-653, 2007
9 김한기, "산학협력선도대학(LINC)사업성과의 영향요인 연구" 한남대학교 2015
10 이병헌, "산학협력 패턴과 정책적 시사점: 기업부설 연구소 설문조사를 중심으로" 한국정책분석평가학회 15 (15): 85-111, 2005
11 교육부, "산학협력 선도대학 육성사업 기본계획"
12 남궁문, "산학협력 선도대학 육성 사업(LINC)계획 수립" 한국연구재단 2011
13 교육부, "산업수요 맞춤형 교육을 통한 선도적 산학협력 성과 지속 창출․확산"
14 박성호, "데이터 기반 교육정책 분석 연구(III): 지방대학의 교육실태 및 성과 분석" 한국교육개발원 2014
15 박태식, "대학의 산학협력 지원이 졸업생의 임금에 미치는 영향에 관한 연구" 한국통상정보학회 17 (17): 227-251, 2015
16 권기석, "대학에 대한 정부의 산학협력 재정지원 분석-사회 연결망 분석을 중심으로" 21 (21): 29-38, 2013
17 김환식, "대학 중심의 산학협력 활성화 방안" 한국직업능력개발원 2001
18 임의주, "대학 산학협력단의 기술사업화 인적구성과 산학협력 성과" 기술경영경제학회 21 (21): 115-136, 2013
19 유현숙, "고등교육 개혁을 위한 정부의재정지원사업 평가연구" 한국교육개발원 2006
20 상경아, "경향점수를 이용한 결합표집 방법에 의한 사교육 효과 분석" 한국교육평가학회 22 (22): 717-735, 2009
21 백순근, "경향점수를 이용한 EBS 수학강의 효과 분석 : 자기조절학습능력을 중심으로" 교육연구소 12 (12): 249-270, 2011
22 Thursby, J. G., "Who Is selling the ivory tower? Sources of growth in university licensing" 48 (48): 90-104, 2002
23 Rosenbaum, P. R., "The central role of the propensity score in observational studies for causal effects" 70 (70): 41-55, 1983
24 Strange, C. C., "The Jossey-Bass Higher and Adult Education Series" Jossey-Bass 2001
25 Rubin, D., "Matched sampling for causal effects" Cambridge University Press 1996
26 Stufflebeam, D. L., "Evaluation theory, models, and applications" Jossey-Bass 2007
27 Weick, K. E., "Educational organizations as loosely coupled systems" 1-19, 1976
28 Cohen, M. D., "A garbage can model of organizational choice" 1-25, 1972
29 교육부, "2015년도 산학협력 선도대학(LINC)성과포럼 개최"
취업준비프로그램과 대학교육만족도가 직무일치를 매개로 직무만족도에 미치는 영향
대학행정직원의 역량제고를 위한 성과관리 시스템과 진단지표개발
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2000-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.76 | 1.76 | 1.78 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.92 | 2.06 | 1.843 | 0.17 |