영남지역 신석기시대 후기 토기의 지역성 검토 = The Process of Regional Development about the Late Neolithic Potteries in Yongnam Province

국문 초록 (Abstract)

본고는 영남지역 신석기시대 후기를 대표하는 수가리Ⅱ식토기와 봉계리식토기의 지역권 설정과 그 양상에 대해서 살펴보기 위해, 영남지역의 유적들을 대상으로 토기의 문양과 기형을 중심으로 속성을 분류하여 검토를 실시 하였다. 신석기 시대 후기 토기는 중기의 요소들이 계승되고 구연부에 단일문이 한정적으로 시문되는 토기, 침선문 위주의 문양시문 등은 지역과 상관없이 공통성을 띄고 있으나 크게는 낙동강 수계를 기준으로 동·서로 나뉘며, 다시 서남해안과 내륙으로 나누어지는 지역권이 설정되었다.그리고 또 각 수계를 중심으로 다양한 한 지역적 특징들이 포괄하고 있는 유적도 있었다. 이러한 지역권의 설정 및 유적별 다양성은 중기의 영향권에서 벗어나 신석기시대 후기가 되며 나타나는, 각 지역별 독자적인 토기문화의 수용·변화의 양상을 잘 알 수가 있었다. 신석기시대 후기의 지역차를 통한 지역권 설정에 대한 연구는 신석기시대 중기에서의 탈피되는 후기만의 독특한 문화양상을 찾는 것에 의의가 있을 뿐 아니라, 지역성의 확립 및 강화에 따른 사회상의 변화에 대한 연구의 단초를 제시한다는 것에서도 의미가 깊다고 할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper deals with the late neolithic potteries in Yongnam province. I reconsidered the definition about potteries which are constructed the late neolithic period and examine the regional differences. The study of the late neolithic potteries have studied through many ways, especially classification and detail recording chronologically. However most studies have no exact process of analysis, they just followed the large stream.
The recording chronologically of the late neolithic pottery, in the present, centers on form of SugariⅡ and form of Bonggaeri. This two different forms occurred many other opinions. This two forms have regional differences, time difference and horizontal line. Those many opinions make conclusions about diffusion from certain central place.
I think that there are regional differences, so I reconsidered about it through potteries and distribution of it. Also there are time differences in their praedial servitude. I want to inquire into the neolithic potteries and their distribution to find out praedial servitude and the time difference in it.
First of all I examined about entire the late neolithic potteries in Yongnam province before try to separate regional range - the east-southern part, the west-southern inland part and the west-southern coastal part. There are different aspects from these three parts. I extract attributes from patterns and pottery. From this, I examined distribution through regional.
Through this study, I form a conclusion that the late neolithic pottery has regional distinction by the process as appearance, development and disappearance. I think that difference from regional distinction can be told as difference from groups through the way of use and characteristics. However I can t correct at this stage of study, and I expect result about regional distinction through complex and systematic study afterwards.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 지역별 토기 분류 및 비교
• Ⅲ. 지역권 설정 및 전개양상
• Ⅳ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 古澤義久, "한반도신석기시대 후만기 이중구연토기의 생성과 전개" 영남구주고고학대회 2006

2 廣瀨雄一, "한국남부지방즐목문후기의 변천" 64 : 1989

3 이동주, "한국 남부내륙지역의 신석기시대 유문토기연구" 7 : 1991

4 한영희, "지역적 비교" 국사편찬위원회 12 : 1983

5 西谷正, "조선반도의 즐목문토기" 5 : 1982

6 이동주, "욕지도패총출토 유문토기에 대한 연구" 18 : 1995

7 조현복, "영남내륙지방즐문토기에 대한 일고찰" 동의대학교 1993

8 "신석기시대의 토기문화"

9 임상택, "신석기시대, 한국 고고학 강의" 한국고고학회 2007

10 천선행, "신석기시대 후말기 이중구연토기 형성과정 재검토" 한국신석기학회 (20) : 53-88, 2010

11 최종혁, "신석기시대 남해안지역 토기편년에 대한 검토 -중기를 중심으로" 2000

12 "상촌리유적"

13 "동삼동패총 Ⅲ"

14 "동삼동패총 Ⅱ"

15 "동삼동패총 Ⅰ"

16 "돌산송도Ⅱ"

17 "돌산송도Ⅰ"

18 "대야리주거지Ⅱ"

19 "대야리주거지Ⅰ"

20 田中聰一, "韓國中․南部地方新石器時代土器文化硏究" 동아대학교대학원 2000

21 "陜川鳳溪里遺蹟"

22 "金海水佳里貝塚Ⅱ"

23 "金海水佳里貝塚Ⅰ"

24 "淸道五津里岩陰遺蹟"

25 "欲知島"

26 "東三洞貝塚淨化地域發掘調査報告書"

27 小原哲, "朝鮮櫛目文土器の變遷, 岡崎敬先生退官記念論集東アジアの考古學 と歷史, 上" 1987

28 佐藤達夫, "朝鮮有紋土器の變遷" 48 (48): 1963

29 宮本一夫, "朝鮮有文土器の編年と地域性" 121 : 1986

30 崔鐘圭, "幾何文土器의 編年表作成을 爲한 一小考-特히 甕과 鉢을 中心으로" 부산대학교 1977

31 하인수, "嶺南海岸地域의 新石器文化硏究-編年과 生業을 중심으로" 부산 대학교 2006

32 "山登貝塚"

33 "凡方貝塚Ⅱ"

34 "凡方貝塚Ⅰ"

35 L.L.Sample, "Tongsamdong:A contributiontoKoreaNeolithicculture History" Ⅹ (Ⅹ): 1974