RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국과 미국 대학상담센터의 현황 = Review of Current Conditions of University and College Counseling Centers in Korea and The United States

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102082773

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study reviewed the administrative and organization structures, utilization rates, personnel, and budgets of university and college counseling centers in Korea and the United States. The majority of centers in Korea were integrated within Human Resource Development Center(24.2%). The half of the centers in the United States were independently operated and the other half were housed under Health Care Services. Approximately 10% of student populations used centers both in Korea and the States. In Korea, 69.2% of employees were full-time. Full-time staff including interns in the United States were 8.2 persons, one staff member per 1,738 students. This study provided the basic data about the current conditions of university and college counseling centers in Korea and the United States.
    번역하기

    This study reviewed the administrative and organization structures, utilization rates, personnel, and budgets of university and college counseling centers in Korea and the United States. The majority of centers in Korea were integrated within Human Re...

    This study reviewed the administrative and organization structures, utilization rates, personnel, and budgets of university and college counseling centers in Korea and the United States. The majority of centers in Korea were integrated within Human Resource Development Center(24.2%). The half of the centers in the United States were independently operated and the other half were housed under Health Care Services. Approximately 10% of student populations used centers both in Korea and the States. In Korea, 69.2% of employees were full-time. Full-time staff including interns in the United States were 8.2 persons, one staff member per 1,738 students. This study provided the basic data about the current conditions of university and college counseling centers in Korea and the United States.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최윤미, "한국 상담전문가의 역할과 직무 분석" 한국상담심리학회 15 (15): 179-200, 2003

    2 박제일, "전국대학(교) 학생생활상담관련 기관현황조사" 전국대학(교) 학생생활연구소(통칭)협의회 2005

    3 박제일, "전국대학(교) 학생생활상담관련 기관현황조사" 전국대학(교) 학생생활연구소(통칭)협의회 2006

    4 원준재, "전국대학(교) 상담소의 상담영역별 운영실태 및 발전방안 : 개인상담영역" 전국대학(교) 학생생활연구소(통칭)협의회 2006

    5 노이경, "전국 대학(교) 상담소의 상담영역별 운영실태 및 발전방안: 특강, 웍샵 등" 전국대학(교) 학생생활연구소(통칭)협의회 2006

    6 최윤미, "상담자 소진 내용의 질적 분석" 한국상담심리학회 14 (14): 581-598, 2002

    7 천성문, "대학상담소의 제도와 조직. 대학상담소 운영의 현황과 미래 자료집"

    8 서영석, "대학상담센터의 한국형 모델에 관한 제언" 전국대학(교) 학생생활연구소(통칭)협의회 2006

    9 Barr, V., "The Association for University and College Counseling Center Directors Annual Survey" Association for University and College Counseling Center Directors 2010

    1 최윤미, "한국 상담전문가의 역할과 직무 분석" 한국상담심리학회 15 (15): 179-200, 2003

    2 박제일, "전국대학(교) 학생생활상담관련 기관현황조사" 전국대학(교) 학생생활연구소(통칭)협의회 2005

    3 박제일, "전국대학(교) 학생생활상담관련 기관현황조사" 전국대학(교) 학생생활연구소(통칭)협의회 2006

    4 원준재, "전국대학(교) 상담소의 상담영역별 운영실태 및 발전방안 : 개인상담영역" 전국대학(교) 학생생활연구소(통칭)협의회 2006

    5 노이경, "전국 대학(교) 상담소의 상담영역별 운영실태 및 발전방안: 특강, 웍샵 등" 전국대학(교) 학생생활연구소(통칭)협의회 2006

    6 최윤미, "상담자 소진 내용의 질적 분석" 한국상담심리학회 14 (14): 581-598, 2002

    7 천성문, "대학상담소의 제도와 조직. 대학상담소 운영의 현황과 미래 자료집"

    8 서영석, "대학상담센터의 한국형 모델에 관한 제언" 전국대학(교) 학생생활연구소(통칭)협의회 2006

    9 Barr, V., "The Association for University and College Counseling Center Directors Annual Survey" Association for University and College Counseling Center Directors 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2014-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2013-12-01 등재 등재후보 탈락 (등재후보2차)
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.89 1.89 2.08
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.07 2.04 3.44 0.07
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼