RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한중러 접경지역 철기시대 단결-크로우노프카 문화범위에 대한 검토 = Determining boundary of the Duanjie-Krounovka culture of the Iron Age in the border regions of Korea, China and Russia focusing on the northwest frontier

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A102067274

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    중국 단결 문화와 러시아 크로우노프카 문화가 서로 같다고 여겨지게 되면서 그 분포범위가 상당히 넓어졌는데, 단결-크로우노프카 문화의 고고정황에 따른 분포범위를 검토할 필요가 있다. 더욱이 이문화가 옥저로 비정되고 있는 상황에서 문화분포범위 파악은 필요한 논제이다. 토기로 파악할 수 있는 곳은 북부와 서부경계로 목단강 주변과 한카호 주변으로 단결-크로우노프
    카 문화의 지역적 유형으로 판단된 동강 문화가 존재하는 곳이다. 하지만 유물을 실견하면서 전혀 다른 특징들이 확인되고, 이 문화의 범위에 속하지 않는다고 판단되었다. 따라서 단결-크로우노프카 문화의 서북 및 북부경계는 이 문화와 동강 문화를 비교 고찰해야 할 것이다. 이를 위해서는 북한의 유적을 포함한 단결-크로우노프카 문화의 편년연구가 전제되어야 한다.
    단결-크로우노프카 문화는 고배와 주상파수부 발형토기를 바탕으로 전체 Ⅲ기로 나눌 수 있는데, Ⅰ기는 기원전 5세기, Ⅱ기는 기원전 3세기, Ⅲ기는 기원전 1세기부터 1세기까지이다. 범의구석 5기 일부 주거지와 6기, 오동의 6호 주거지, 초도의 4기는 단결-크로우노프카 문화의 Ⅱ기로 편년된다. 여러 연구를 토대로 사료에 나타난 「옥저」로 비정 가능한 기간은 단결-크로우노프카 문화의 Ⅲ기이다. 한카호 주변과 목단강 주변의 동강 문화는 단결-크로우노프카 문화와 고고문화의 차이가 크다. 동강 문화에는 돌출된 파수 외에도 봉상파수, 삼각형 파수 등이 확인되며 외반된 구연점토띠토기 등이 보이는데 단결-크로우노프카 문화에서는 확인되지 않는다. 또한 시루, 대형토기, 대각이 높은 고배뿐만 아니라 온돌 시설도 단결-크로우노프카 문화에서만 확인되는데 양 문화의 차이점을 보여준다. 이 문화의 연대는 기원전 5세기부터 1세기까지이며, 동강 문화는 단결-크로우노프카 문화와는 별개의 문화이다. 따라서 단결-크로우노프카 문화의 북부 및 서부범위는 수분하 및 두만강 일대와 연해주 바닷가 주변으로 파악되며 한카호 유역이나 목단강까지 미치지 못한다.
    번역하기

    중국 단결 문화와 러시아 크로우노프카 문화가 서로 같다고 여겨지게 되면서 그 분포범위가 상당히 넓어졌는데, 단결-크로우노프카 문화의 고고정황에 따른 분포범위를 검토할 필요가 있다...

    중국 단결 문화와 러시아 크로우노프카 문화가 서로 같다고 여겨지게 되면서 그 분포범위가 상당히 넓어졌는데, 단결-크로우노프카 문화의 고고정황에 따른 분포범위를 검토할 필요가 있다. 더욱이 이문화가 옥저로 비정되고 있는 상황에서 문화분포범위 파악은 필요한 논제이다. 토기로 파악할 수 있는 곳은 북부와 서부경계로 목단강 주변과 한카호 주변으로 단결-크로우노프
    카 문화의 지역적 유형으로 판단된 동강 문화가 존재하는 곳이다. 하지만 유물을 실견하면서 전혀 다른 특징들이 확인되고, 이 문화의 범위에 속하지 않는다고 판단되었다. 따라서 단결-크로우노프카 문화의 서북 및 북부경계는 이 문화와 동강 문화를 비교 고찰해야 할 것이다. 이를 위해서는 북한의 유적을 포함한 단결-크로우노프카 문화의 편년연구가 전제되어야 한다.
    단결-크로우노프카 문화는 고배와 주상파수부 발형토기를 바탕으로 전체 Ⅲ기로 나눌 수 있는데, Ⅰ기는 기원전 5세기, Ⅱ기는 기원전 3세기, Ⅲ기는 기원전 1세기부터 1세기까지이다. 범의구석 5기 일부 주거지와 6기, 오동의 6호 주거지, 초도의 4기는 단결-크로우노프카 문화의 Ⅱ기로 편년된다. 여러 연구를 토대로 사료에 나타난 「옥저」로 비정 가능한 기간은 단결-크로우노프카 문화의 Ⅲ기이다. 한카호 주변과 목단강 주변의 동강 문화는 단결-크로우노프카 문화와 고고문화의 차이가 크다. 동강 문화에는 돌출된 파수 외에도 봉상파수, 삼각형 파수 등이 확인되며 외반된 구연점토띠토기 등이 보이는데 단결-크로우노프카 문화에서는 확인되지 않는다. 또한 시루, 대형토기, 대각이 높은 고배뿐만 아니라 온돌 시설도 단결-크로우노프카 문화에서만 확인되는데 양 문화의 차이점을 보여준다. 이 문화의 연대는 기원전 5세기부터 1세기까지이며, 동강 문화는 단결-크로우노프카 문화와는 별개의 문화이다. 따라서 단결-크로우노프카 문화의 북부 및 서부범위는 수분하 및 두만강 일대와 연해주 바닷가 주변으로 파악되며 한카호 유역이나 목단강까지 미치지 못한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    As it is recently recognized that the Duanjie culture of China and the Krounovka culture of Russia are possibly identical, this culture had a more extended boundary. Therefore, the archaeological concept of this culture should be reviewed and a spatial range of this culture must be re-examined. In addition, as this culture is identified as ancient
    Okjoe , determining boundary of this culture becomes a significant research issue to be resolved. In the northern and western frontiers, the Mudan River and the Hanka Lake regions, there was the Dongkang culture which is considered to be the local variation of the Duanjie-Krounovka culture. However, examination on the artifacts reveals that it should be regarded as a separate culture. In order to determine the northwestern boundary of the Duanjie-Krounovka culture, a comparative research with Dongkang culture has to be carried out. First above all, the chronology of the Duanjie-Krounovka culture including the sites located in the eastern part of North Korea should be established. The Duanjie-Krounovka culture is divided into three phases: PhaseⅠis dating to the fifth century BC; PhaseⅡis dating to the third century BC; Phase Ⅲ ranges from the first century BC to the first century AD Some dwellings of the Phase Ⅴ and Phase Ⅵ of the Beomuigusuk site, No. 6 dwelling of the Odong site and Phase Ⅳ of the Chodo site belong to Phase Ⅱof the Duanjie-Krounovka culture. Various studies indicate the date of Okjeo , documented in historical record, may correspond with Phase Ⅲ of Duanjie- Krounovka culture. The Dongkang culture of the Hanka Lake and the Mudan River regions is distinguished from the Duanjie-Krounovka culture. Potteries with U-shaped handles, stickshaped
    handles, and triangle-shaped handles, and the outspread double-rimmed pot-teries are present in the Donkang culture whereas they are absent in the Duanjie-Krounovka culture. On the other hand, a steamer pottery, a large pottery, a dish on the high stand as well as Ondol , underfloor heating system, appeared only in the Duanjie-Krounovka culture. Such different pottery assemblages indicate a distinguished identity of each culture. The Duanjie-Krounovka culture ranges from the fifth century BC to the first century BC The Dongkang culture is distinguished from Duanjie-Krounovka culture. Thus the northern and western borders of the Duanjie-Krounovka culture should be the Suifen River, the Duman River, and the seaside of the Maritime Province, but it did not advance further to the Mudan River and the Hanka Lake regions.
    번역하기

    As it is recently recognized that the Duanjie culture of China and the Krounovka culture of Russia are possibly identical, this culture had a more extended boundary. Therefore, the archaeological concept of this culture should be reviewed and a spatia...

    As it is recently recognized that the Duanjie culture of China and the Krounovka culture of Russia are possibly identical, this culture had a more extended boundary. Therefore, the archaeological concept of this culture should be reviewed and a spatial range of this culture must be re-examined. In addition, as this culture is identified as ancient
    Okjoe , determining boundary of this culture becomes a significant research issue to be resolved. In the northern and western frontiers, the Mudan River and the Hanka Lake regions, there was the Dongkang culture which is considered to be the local variation of the Duanjie-Krounovka culture. However, examination on the artifacts reveals that it should be regarded as a separate culture. In order to determine the northwestern boundary of the Duanjie-Krounovka culture, a comparative research with Dongkang culture has to be carried out. First above all, the chronology of the Duanjie-Krounovka culture including the sites located in the eastern part of North Korea should be established. The Duanjie-Krounovka culture is divided into three phases: PhaseⅠis dating to the fifth century BC; PhaseⅡis dating to the third century BC; Phase Ⅲ ranges from the first century BC to the first century AD Some dwellings of the Phase Ⅴ and Phase Ⅵ of the Beomuigusuk site, No. 6 dwelling of the Odong site and Phase Ⅳ of the Chodo site belong to Phase Ⅱof the Duanjie-Krounovka culture. Various studies indicate the date of Okjeo , documented in historical record, may correspond with Phase Ⅲ of Duanjie- Krounovka culture. The Dongkang culture of the Hanka Lake and the Mudan River regions is distinguished from the Duanjie-Krounovka culture. Potteries with U-shaped handles, stickshaped
    handles, and triangle-shaped handles, and the outspread double-rimmed pot-teries are present in the Donkang culture whereas they are absent in the Duanjie-Krounovka culture. On the other hand, a steamer pottery, a large pottery, a dish on the high stand as well as Ondol , underfloor heating system, appeared only in the Duanjie-Krounovka culture. Such different pottery assemblages indicate a distinguished identity of each culture. The Duanjie-Krounovka culture ranges from the fifth century BC to the first century BC The Dongkang culture is distinguished from Duanjie-Krounovka culture. Thus the northern and western borders of the Duanjie-Krounovka culture should be the Suifen River, the Duman River, and the seaside of the Maritime Province, but it did not advance further to the Mudan River and the Hanka Lake regions.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 연구현황과 문제제기
    • 1. 연구현황
    • 2. 문제제기
    • Ⅲ. 단결-크로우노프카 문화의 편년
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 연구현황과 문제제기
    • 1. 연구현황
    • 2. 문제제기
    • Ⅲ. 단결-크로우노프카 문화의 편년
    • 1. 동북부 철기시대 유적의 재검토
    • 2. 한중러 접경지역의 단결-크로우노프카 문화 편년
    • Ⅳ. 단결-크로우노프카 문화의 분포범위
    • 1. 단결-크로우노프카 문화의 북서부경계와 동강 문화
    • 2. 동강 문화의 연대
    • 3. 단결-크로우노프카 문화의 북서부범위
    • Ⅴ. 맺음말
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 송기호, "한국 고대의 온돌–북옥저, 고구려, 발해" 서울대학교출판부 2006

    2 姜仁旭, "철기시대 한국과 연해주" 주류성출판사 2009

    3 A. L. Subbotina, "철기시대 한국과 연해주" 주류성 2009

    4 심재연, "철기시대 한국과 연해주" 주류성출판사 2009

    5 김재윤, "철기시대 한국과 연해주" 환동해고고학연구회 2009

    6 Subbotina Anastasia, "철기시대 한국과 러시아 연해주의 토기문화 비교연구 : 경질무문토기를 중심으로" 서울대학교 대학원 2005

    7 고고학민속학연구소, "유적발굴보고 제7집" 과학원출판사 1960

    8 유은식, "아무르·연해주의 신비" 국립문화재연구소 2006

    9 김용간, "서포항원시유적발굴보고" 사회과학출판사 4 : 1972

    10 황기덕, "무산범의구석유적 발굴보고" 사회과학출판사 6 : 1975

    1 송기호, "한국 고대의 온돌–북옥저, 고구려, 발해" 서울대학교출판부 2006

    2 姜仁旭, "철기시대 한국과 연해주" 주류성출판사 2009

    3 A. L. Subbotina, "철기시대 한국과 연해주" 주류성 2009

    4 심재연, "철기시대 한국과 연해주" 주류성출판사 2009

    5 김재윤, "철기시대 한국과 연해주" 환동해고고학연구회 2009

    6 Subbotina Anastasia, "철기시대 한국과 러시아 연해주의 토기문화 비교연구 : 경질무문토기를 중심으로" 서울대학교 대학원 2005

    7 고고학민속학연구소, "유적발굴보고 제7집" 과학원출판사 1960

    8 유은식, "아무르·연해주의 신비" 국립문화재연구소 2006

    9 김용간, "서포항원시유적발굴보고" 사회과학출판사 4 : 1972

    10 황기덕, "무산범의구석유적 발굴보고" 사회과학출판사 6 : 1975

    11 유은식, "두만강유역 초기철기문화의 변천과 연대" 한국상고사학회 64 (64): 61-92, 2009

    12 유은식, "두만강유역 초기철기문화 연구 : 연해주 끄로우노브까문화 및 중국 단결문화의 관련성" 숭실대학교 대학원 2004

    13 황기덕, "두만강류역의 청동기시대문화" 사회과학출판사 2 : 1970

    14 姜仁旭, "두만강 유역 청동기시대 문화 의 변천 과정에 대하여 - 동북한 토기의 편년 및 주변 지역과의 비교를 중심으로 -" 한국고고학회 (62) : 46-89, 2007

    15 김재윤, "동북한 청동기시대 형성과정 - 연해주와 연변 고고자료의 비교를 통해서 -" 동북아역사재단 (32) : 281-331, 2011

    16 궈다순, "동북문화와 유연문명 하" 동북아역사재단 2008

    17 김재윤, "단결-끄로우노프까 문화의 기원-토기 자료를 비교로-, In 국가형성에 대한 고고학적 접근" 2007

    18 林澐, "論團結文化" (1) : 1985

    19 黑龍江省文物考古研究所, "考古黑龍江" 文物出版社 2011

    20 牧丹江市文物管理站, "牧丹江市郊區熊場遺址淸理筒报" (3) : 2003

    21 楊志軍, "牧丹江地區原始文化試論" (3) : 1982

    22 이현혜, "沃沮의 기원과 문화 성격에 관한 고찰" 한국상고사학회 70 (70): 41-67, 2010

    23 黑龍江文物考古工作隊, "東寧團結遺趾發掘報告" 1978

    24 村上恭通, "東夷世界の考古學" 靑木書店 2000

    25 佟柱臣, "東北原始文化的分布与分期" (10) : 1961

    26 大貫靜夫, "東北 アシアの考古學" 同成社 1998

    27 東潮, "東アジアに鑄造鐵斧めぐつて" 日本考古學會 65 (65): 1982

    28 匡瑜, "戰國至兩漢的北沃沮文化" (1) : 1982

    29 宋玉彬, "圖們江流域靑銅器時代的幾個問題" (4) : 2002

    30 조진선, "北韓地域 細形銅劍文化의 發展과 性格" 한국상고사학회 47 (47): 59-87, 2005

    31 中國社會科學院考古硏究所, "中國考古學炭十四數据集" 文物出版社 1991

    32 牧丹江市文物管理站, "丁安市渤海鎭西安村東遺趾發掘通報" (4) : 2004

    33 Бродянский, Д. Л., "Южное Приморье в эпоху освоения металла (II-I тыс. до н.э.): Автореф.дис. ... канд. ист. Наук" Новосибирск 1969

    34 Вострецов, Ю. Е., "Раскопки поселения падь Семипятнова III В приморе" КСИА 186-, 1986

    35 Кузьмин, Я. В., "Радиоуглеродная хронология древних культур Дальнего Востока СССР (ката лог датировок): Препр" Владивосток 1989

    36 Андреева, Ж. В., "Приморье в эпоху первобытнообщиного строя" Москва 1946

    37 Деревнко, А.П., "Приамуре (I тысятлетиe до нашей эры)" Наука.Сиб.отд-ие 1976

    38 Kлюев, Н. А., "Кузнечная мастерсая ранне ого Железного Века в Приморье ; Культурная хронология и другие проблемы в исселедов Века в Приморье ; Культурная хронология и другие проблемы в исселедов"

    39 Никитин, Ю.Г., "Исследование памятников кроуновской культуры в долине р. Суйфун // Впред..В прошлое, К70-легию Жанны Васильвны Андреевой"

    40 Андреева, Ж. В., "Древнее Приморье" Москва 1970

    41 Окладников, А.П., "Далекое прошлое Приамуре и Приморья Владивосток"

    42 Бродянский, Д. Л., "ВВедение в Далневосточную архелогия-Владивосток; Изд-во Далневос точого университет"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.7 0.7 0.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.72 0.89 1.572 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼