RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국내 교육공학분야의 내용분석(Content Analysis) 적용에 대한 방법론적 고찰 = Content Analysis in the Field of Educational Technology in Korea: A Methodological Review

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101959496

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This article analyzed methodological characteristics of the researches that employed Content Analysis as a research method in the field of Educational Technology in Korea. We selected 32 articles, from the entire volumes of Journal of Educational Technology in Korea, that utilized content analysis as their analytical tools; and described their analytical processes focusing on the coding schemes, validity, reliability, and units of analysis. The results present that, firstly, researchers were inclined to select and apply existing coding schemes instead of developing their own, and Henri(1992)’s model was one of the most frequently referred frame. They provided, however, little, or much less than expected, rationale for their decisions whether to appropriate an existing model or to develop a new one. Secondly, the strategies or endeavor to enhance validity of the measure were mostly missing, not reported, or, if any, unsatisfactory. Thirdly, relatively large number of articles (23, 72%) reported inter-rator reliability coefficients, but only 3 (9%) studies described the analytical processes in fairly detail. Finally, semantic units, such as meaningful or thematic segments, and message units were the most preferred units of analysis. We synthesized the results, discussed the characteristics and limitations of the research practice related to content analysis, and provided suggestions for the future research in the end.
      번역하기

      This article analyzed methodological characteristics of the researches that employed Content Analysis as a research method in the field of Educational Technology in Korea. We selected 32 articles, from the entire volumes of Journal of Educational Tech...

      This article analyzed methodological characteristics of the researches that employed Content Analysis as a research method in the field of Educational Technology in Korea. We selected 32 articles, from the entire volumes of Journal of Educational Technology in Korea, that utilized content analysis as their analytical tools; and described their analytical processes focusing on the coding schemes, validity, reliability, and units of analysis. The results present that, firstly, researchers were inclined to select and apply existing coding schemes instead of developing their own, and Henri(1992)’s model was one of the most frequently referred frame. They provided, however, little, or much less than expected, rationale for their decisions whether to appropriate an existing model or to develop a new one. Secondly, the strategies or endeavor to enhance validity of the measure were mostly missing, not reported, or, if any, unsatisfactory. Thirdly, relatively large number of articles (23, 72%) reported inter-rator reliability coefficients, but only 3 (9%) studies described the analytical processes in fairly detail. Finally, semantic units, such as meaningful or thematic segments, and message units were the most preferred units of analysis. We synthesized the results, discussed the characteristics and limitations of the research practice related to content analysis, and provided suggestions for the future research in the end.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박양주, "활동으로서의 발화: CMC 연구의 분석단위에 대한 일 고찰" 한국교육공학회 27 (27): 781-801, 2011

      2 이성주, "학습과제 유형에 따른 온라인 협력학습 과정" 한국교육공학회 24 (24): 225-257, 2008

      3 이지연, "자기주도성 활성화를 위한 컴퓨터 컨퍼런싱의 교육적 활용에 대한 연구" 한국교육공학회 18 (18): 57-77, 2002

      4 장정아, "웹기반 PBL에서 튜터의 역할수행에 대한 사례연구" 한국교육공학회 21 (21): 97-129, 2005

      5 윤순경, "온라인 토론에서 학습자의 토론 메시지와 상호작용에 관한 연구" 한국교육공학회 24 (24): 111-135, 2008

      6 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구" 한국교육공학회 23 (23): 89-118, 2007

      7 이의길, "온라인 수업에서 자기조절학습과 협동학습의 관계 및 이들이 인지적 참여수준에 미치는 영향에 대한 경로분석" 한국교육공학회 21 (21): 53-78, 2005

      8 정혜선, "메시지 내용분석을 통한 전자우편의 교육적 활용 연구" 14 (14): 167-186, 1998

      9 박인우, "동기적 자상토론에서 익명성이 토론 내용의 논증과 부정적 발언에 미치는 영향" 16 (16): 91-106, 2000

      10 류지헌, "개념도를 활용한 협력적 문제해결 과제에서의 지식공유과정" 한국교육공학회 21 (21): 29-60, 2005

      1 박양주, "활동으로서의 발화: CMC 연구의 분석단위에 대한 일 고찰" 한국교육공학회 27 (27): 781-801, 2011

      2 이성주, "학습과제 유형에 따른 온라인 협력학습 과정" 한국교육공학회 24 (24): 225-257, 2008

      3 이지연, "자기주도성 활성화를 위한 컴퓨터 컨퍼런싱의 교육적 활용에 대한 연구" 한국교육공학회 18 (18): 57-77, 2002

      4 장정아, "웹기반 PBL에서 튜터의 역할수행에 대한 사례연구" 한국교육공학회 21 (21): 97-129, 2005

      5 윤순경, "온라인 토론에서 학습자의 토론 메시지와 상호작용에 관한 연구" 한국교육공학회 24 (24): 111-135, 2008

      6 윤순경, "온라인 토론 활성화를 위한 집단 구성 방식에 관한 연구" 한국교육공학회 23 (23): 89-118, 2007

      7 이의길, "온라인 수업에서 자기조절학습과 협동학습의 관계 및 이들이 인지적 참여수준에 미치는 영향에 대한 경로분석" 한국교육공학회 21 (21): 53-78, 2005

      8 정혜선, "메시지 내용분석을 통한 전자우편의 교육적 활용 연구" 14 (14): 167-186, 1998

      9 박인우, "동기적 자상토론에서 익명성이 토론 내용의 논증과 부정적 발언에 미치는 영향" 16 (16): 91-106, 2000

      10 류지헌, "개념도를 활용한 협력적 문제해결 과제에서의 지식공유과정" 한국교육공학회 21 (21): 29-60, 2005

      11 정현미, "『교육공학연구』 20년 연구 흐름 분석" 한국교육공학회 21 (21): 167-194, 2005

      12 박양주, "‘교육공학연구’에 나타난 최근의 국내 교수설계 관련 연구 주제의 동향 분석" 한국교육공학회 27 (27): 449-474, 2011

      13 Rourke, L., "Validity in quantitative content analysis" 52 (52): 5-18, 2004

      14 Vygotsky, L. S, "Thought and language" MIT Press 1986

      15 Toulmin, S, "The use of argument" Cambridge Univ. Press 1958

      16 Neuendorf, K. A, "The content analysis guidebook" Sage publications 2002

      17 Bangert-Drowns, R. L., "Student engagement with educational software: An exploration of literate thinking with electronic literature" 24 (24): 213-234, 2001

      18 Cheolil Lim, "Review of current studies in instructional design theory in Korea: major trends and future directions" 교육연구소 10 (10): 357-364, 2009

      19 Potter, W. J., "Rethinking validity and reliability in content analysis" 27 : 258-284, 1999

      20 Poldner, E., "Quantitative content analysis procedures to analyse students’ reflective essays: A methodological review of psychometric and edumetric aspects" 7 (7): 19-37, 2012

      21 Chi, M. T. H, "Quantifying Qualitative Analyses of Verbal Data: A Practical Guide" 6 (6): 271-315, 1997

      22 Rourke, L., "Methodological issues in the content analysis of computer conference transcripts" 12 : 8-22, 2001

      23 Strijbos, J. W., "Methodological issues in developing a multi-dimensional coding procedure for small-group chat communication" 17 (17): 394-404, 2007

      24 Oliver, R., "Exploring student interaction in collaborative World Wide Web computer-based learning environment" 2 (2): 263-287, 1998

      25 Gunawardena, C. N., "Critical analysis of models and methods used to evaluate online learning networks" American Educational Research Association 2001

      26 Strijbos, J.-W., "Content analysis: What are they talking about?" 46 (46): 29-48, 2006

      27 De Wever, B., "Content analysis schemes to analyze transcripts of online asynchronous discussion groups: A review" 46 (46): 6-28, 2006

      28 Lombard, M., "Content analysis in mass communication: Assessment and reporting of intercoder reliability" 28 (28): 587-604, 2002

      29 Berelson, B, "Content analysis in communication research" Free Press 1952

      30 Holsti, O, "Content analysis for the social sciences and humanities" Addison-Wesley Publishing Company 1969

      31 Henri, F, "Computer conferencing and content analysis, In Collaborative learning through computer conferencing: The Najaden papers" Springer Verlag 117-136, 1992

      32 Anderson, T., "Assessing teaching presence in a computer conference context" 5 (5): 1-17, 2001

      33 Gunawardena, C. N., "Analysis of a global online debate and the development of an interaction analysis model for examining social construction of knowledge in computer conferencing" 17 : 397-431, 1997

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 3.7 3.7 3.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.89 2.68 3.751 0.75
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼