모국어의 심급들, 토대로서의 번역 - 유종호의 ‘토착어’와 백낙청의 ‘토속어’ = Degrees of Mother Tongue, Translation as a Substructure : Yu, Jong - ho’s ‘Aboriginal language’ and Paik Nak - chung’s ‘Local language’

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 1960년대 후반 이후 이루어진 모국어의 재편을 위한 의식적인 실천 및 그와 관련하여 나타난 모국어를 호명하는 개념들의 발생 조건을 한국(남한) 사회가 접속하고 있는 문화권의 변화 및 그로 인한 번역 상황의 변화라는 관점에서 검토하려고 한다. 1960년대는 모국어에 익숙한 소위 ‘한글 세대’에 의해 한국어에 기초한 새로운 감수성이 나타난 시기였다는 것은 우리에게 익숙한 문학사적 평가이다. 그러나 이러한 평가는 모국어 문학어의 선험적인 존재를 자명한 것으로 이해하고 있다는 점에서 일종의 신화이다. 모국어라는 개념은 다른 외국어로의 번역을 염두에 둘 때에만 상상될 수 있는 유동적 개념이며, 또한 끊임없이 완성을 향한 도정에 있는 미완태로서만 상상되는 개념이기도 하다. 따라서 모국어 문학어 또한 끊임없이 상상되고, 창안되고, 재편되는 과정에서 형성된다. 이 논문은 ‘토착어’, ‘토속어’와 같은 모국어 문학어의 존재 및 그 재편의 방향성을 동시에 지시함으로써 모국어 문학어의 심급을 지시하는 개념들의 발생과 분화가 해방 이후 변화된 번역 상황에 대한 인식과 그에 대한 대응 전략에 기초하고 있다는 점을 유종호와 백낙청의 비평을 통해 확인하려 한다.
‘토착어론’을 중심으로 1950년대 후반부터 시작된 모국어에 대한 유종호 비평의 궤적은 모국어 개념이 재확립되는 과정을 보여준다. 토착어에 대한 유종호의 비평은 초기의 양가적 입장에서, 토착어가 한자어보다 효과적인 사유의 언어가 될 수 있다는 입장으로 돌아선다. 이러한 선회의 배후에는 번역의 원어가 일본어(한자어)에서 영어 등의 서구어로 교체되어 상상되는 상황, 즉 문화권의 이동에 따른 번역 상황의 변화에 대한 인식이 놓여 있다. 이 점에서 유종호의 토착어론은 번역 상황의 변화가 모국어의 재인식 및 재편을 위한 중요한 조건이었다는 점을 드러낸다.
한편 ‘토속어’에 대한 백낙청의 사유는 변화된 번역 상황에 대한 대응 전략의 차이가 모국어 문학어의 재편을 위한 모국어의 심급들을 지시하는 용어의 분화에 중요한 요인이 될 수 있음을 보여준다. 일본어－한자어의 매개를 거치지 않고, 일종의 ‘보편어’로서의 서구어 원어에 직접 소급하려는 새로운 번역의 감각은 보편어와 민족어로서의 모국어 사이의 번역 가능성에 대한 새로운 전망을 창출했으며, 서구과학의 보편어와의 관계에서 모국어를 통한 번역 가능성 혹은 불가능성을 검토하는 것은 근대한국사회와 그 문학의 성격을 가늠하는 중요한 방식이었다. 백낙청은 이러한 작업을 가장 성실히 수행한 비평가였으며, 동시에 ‘토속어’는, 보편어로의 환원 (불)가능성을 지닌 채 각각의 원어에 대응하는 대상의 실재성을 보증하는 장치로서 이러한 작업에 있어 본질적인 중요성을 지닌 개념으로 자리매김된다. 이처럼 모국어의 심급들, 모국어 문학어의 존재와 가능성을 지시하는 개념들은 해방 이후 장기적으로 이루어진 번역 상황의 변화에 대한 인식에 기초하여 발생하고 또한 동일한 상황에 대한 대응 전략의 차이에 의해 분화된다.
모국어에 대한 유종호와 백낙청의 비평은 실제로 1960년대 후반 이후 모국어와 모국어 문학어의 재편으로 이어진다. 이때 이러한 모국어 문학어의 재편은 방언, 속어, 은어, 고어 등 모국어의 특정 심급들에 대한 의식적 수집과 활용에 의해 이루어진다. 그러나 이러한 언어의 의식적인...

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study aims to study conscious practices to reorganize mother tongue and occurence of notions to call mother tongue in the late 1960s. This study suggests that change of cultural area to which Korea was connecting and change of translation-situation was a major condition of this phenomenon. It is a familliar appraisal that new sensibilities based on Korean was formed in the late 1960s by ‘Hangul generation’ who were used to mother tongue. However, this appraisal is a kind of myth, because it supposes transcendental being of the mother tongue. A concept of ‘mother tongue’ could only be imagined in relation with translation to other languages. And it was always imagined as an incomplete and a fluid concept. Thus, literary language based on mother tongue was also formed in the process of imaging, creating, reorganizing language. This study pay attention to a few concepts such as Yu Jong-ho’s ‘aboriginal language’ and Paik Nak-chung’s ‘local language’ which implied the degrees of mother tongue in the late 1960s. These concepts suggested the being of ‘pure’ mother tongue and directions of reorganizing mother tongue at once. And the occurence and differentiation of these concepts were based on consciosness about altered translation-situation after the liberation and counterstrategy of this situation.
Yu Jong-ho’s criticism on aboriginal language started in the late 1950s. The transition of his perspective about aboriginal language showed re-establishing the concept of mother tongue. He had ambivalent viewpoint on aboriginal language in the initial stages. However, he changed his mind hencefoward and suggested aboriginal language could be more effective language of the reason than Sino-Korean words. Awareness of translation-situation which changed because of change of cultural area to which Korea was connecting placed behind this transition. In other words, he could assert superiority of aboriginal language because he thought not Japanese but English as an orginal language in changed translation-situation. Yu Jong-ho’s criticism on aboriginal language showed that the altered translation-situation was an important condition of reorganizing of mother tongue.
Paik Nak-chung’s criticism on local language showed counterstrategy against altered translation-situation was an important element of differentiation of the concepts which called degrees of mother tongue. New sense of translation which discarded mediation of Japanese and Sino-Korean words and reach western Europe language as an original language created new perspective on possibilities of translation. Examination of possibilities of translation between mother tongue and universal language of modern science was an important way to estimate characteristics of modern Korean society and its literature. Paik accomplished these works sincerely. ‘Local language’ was magnified as an essential concept in this process, because it was imagined as a concept which has (im)possibility of translation to universal language and guarantees substantiality of equivalents to each original language. Thus, concepts which called degrees of mother tongue and literary language based on it altered translation-situation and were diffentiated by counterstrategy to this situation.
Yu and Paik’s critism on mother tongue led to actual reorganzing of literary language based on mother tongue in the late 1960s. Intentional collection and utilization of specific sections in mother tongue such as dialect, slang, argot, archaic words were important methods to reorganize mother tongue in late 1960s. However these practices did not intend to restore existence which these languages instruct, but intended to reconsturuct equivalents to universal concepts which modern west European science suggested in new translation-situation. Thus, ‘archiving of languages’ is a useful concept to explain reorganization of literary language in the late 1960s.

참고문헌 (Reference)

1 손유경, "현장과 육체 - 『창작과비평』의 민중지향성 분석" 한국문학연구학회 (56) : 37-70, 2015

2 김동석, "해방기 어문 운동이 문학에 미친 영향" 민족어문학회 0 (0): 385-414, 2006

3 황호덕, "해방과 개념, 맹세하는 육체의 언어들 ― 미군정기 한국의 언어정치학, 영문학도 시인들과 신어사전을 중심으로" 대동문화연구원 (85) : 91-132, 2014

4 이재은, "해방 후 한글전용론의 주체, 방법, 범위의 문제 - 조선어학회의 ‘우리말 도로 찾기 운동’과 김기림의 우리말 논의를 중심으로" 상허학회 41 : 283-327, 2014

5 정영훈, "해방 후 김기림의 한글 전용 논의에 대하여(Ⅰ) - 논의의 맥락과 관련한 몇 가지 문제를 중심으로" 우리어문학회 (44) : 623-656, 2012

6 이혜령, "한자인식과 근대어의 내셔널리티" 민족문학사학회 (29) : 238-275, 2005

7 서영채, "한글세대의 문학 언어의 특징― 金承鈺을 중심으로" 대동문화연구원 (59) : 135-160, 2007

8 유종호, "한글만으로의 글 상/하" 창작과비평사 13·14 : 1969

9 이병주, "한글 전용에 관한 관견" 창작과비평사 12 : 1968

10 김병익, "한글 쓰기의 진화－모국어 문화의 정치적 의미" 문학과지성사 99 : 2012

11 정승철, "한국의 방언과 방언학" 태학사 [서울] 2013

12 장태진, "한국은어사전" 형설출판사 1963

13 유종호, "한국문학의 쟁점" 전예원 1983

14 김윤식, "한국근대문학연구방법입문" 서울대 출판부 1999

15 방민호, "한국 전후문학과 세대" 향연 2003

16 정재석, "토속의 세계와 민중의 언어, In 비평 현장과 인문학 (재)편성을 둘러싼 풍경들" 2015

17 김현, "테로리즘의 문학" 문학과지성사 4 : 1971

18 한형구, "초기 유종호 비평의 어문민족주의적 정향성에 관하여 -한글전용의 어문 사상과 토착어주의의 문예 미학 수립 양상을 중심으로-" 한국현대문학회 (27) : 339-377, 2009

19 백낙청, "창작과 비평 2년 반" 창작과비평사 10 : 1968

20 소영현, "중심/주변의 위상학과 한반도라는 로컬리티" 한국문학연구학회 (56) : 7-35, 2015

21 이선영, "저변층 생활의 진실" 창작과비평사 34 : 1974

22 유종호, "이런 생각" 창작과비평사 12 : 1968

23 유종호, "유종호 전집 1~3" 민음사 1995

24 디페시 차크라바르티, "유럽을 지방화하기" 그린비 2014

25 백낙청, "시민문학론" 창작과비평사 14 : 1969

26 유종호, "세대" 1964

27 유종호, "비순수의 선언" 신구문화사 1963

28 유승환, "베트남전쟁소설에 나타난 민족어들의 위계와 경합" 한국현대문학회 (47) : 561-602, 2015

29 사카이 나오키, "번역과 주체" 이산 2005

30 손유경, "백낙청의 민족문학론을 통해 본 1970년대식 진보의 한 양상" 한국학연구소 (35) : 149-174, 2014

31 염기용, "민족언어를 캐는 낙동강 서민－김정한 작가와의 대화" 조선일보사 36 : 1983

32 백낙청, "민족문학의 현단계" 창작과비평사 35 : 1975

33 이응호, "미군정기의 한글운동사" 성청사 1973

34 이태준, "문장강화" 문장사 1940

35 박성창, "말을 가지고 어떻게 할 것인가(How to do things with words) - 김기림과 이태준의 문장론 비교" 한국현대문학회 (18) : 359-398, 2005

36 김춘복, "농촌소설과 농촌생활" 창작과비평사 46 : 1977

37 이미순, "김기림의 언어관에 대한 고찰" 우리말글학회 40 : 299-325, 2007

38 김기림, "김기림 전집 4" 심설당 1988

39 월트 휘트먼 로스토우, "경제성장의 제단계" 장문각 1971

40 国文学研究資料史料館, "アカイブズと科学 上卷" 柏書房株式會社 2003

41 김건우, "‘조연현-정명환 논쟁’ 再論 ― 1960년대 한국 현대비평에서 原語 능력이 갖는 의미" 대동문화연구원 (83) : 465-486, 2013

42 Yildiz, Yasemin, "Beyond the Mother Tongue" Fordham University Press 2012

43 Derrida, Jacques, "Archive Fever" The University of Chicago Press 1996

44 권보드래, "4월의 문학혁명, 근대화론과의 대결 -이청준과 방영웅, 『산문시대』에서『창작과비평』까지" 한국문학연구소 (39) : 269-312, 2010

45 박지영, "1960년대 『창작과 비평』과 번역의 문화사- 4․19/한글세대 비평/번역가의 등장과 ‘혁명’의 기획" 한국문학연구소 (45) : 81-128, 2013