RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지역재생을 위한 지역공동체 주도 지역발전전략의 규범적 모형: SAGE 전략 = A normative model of community-led local development strategies for local regeneration: SAGE strategies

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104621143

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The community is one of the key concepts recently rising in the field of local regeneration in Korea. It is also related to a big paradigm shift the Korean local development has experienced over the past decade. In the new paradigm, local communities play a key role as a main body leading the efforts and as an energy source powering development. This paper aims to examine the changed circumstances that require the paradigm shift in local regeneration policies, and to suggest a normative model of local development strategies for local regeneration. For these purposes, I first review the notion of local regeneration as a special form of local development, and review two streams of local development, exogenous local development and endogenous local development, in theoretical context to establish an ideal type of community-led local development. Next, I diachronically examine changes in materialistic conditions and circumstances that led to a paradigm shift in local development, including slowed-down migration, resurging community movements, economic stagnation, worsening national finances, and aging population. Lastly, based on the aforementioned review and analysis of theoretical contexts and structural changes, I derive a normative model of local development to pursue in the coming years. The model is named SAGE strategies as the acronym for Sustainability, Assets, Governance, and Entrepreneurship-based development strategies.
    번역하기

    The community is one of the key concepts recently rising in the field of local regeneration in Korea. It is also related to a big paradigm shift the Korean local development has experienced over the past decade. In the new paradigm, local communities ...

    The community is one of the key concepts recently rising in the field of local regeneration in Korea. It is also related to a big paradigm shift the Korean local development has experienced over the past decade. In the new paradigm, local communities play a key role as a main body leading the efforts and as an energy source powering development. This paper aims to examine the changed circumstances that require the paradigm shift in local regeneration policies, and to suggest a normative model of local development strategies for local regeneration. For these purposes, I first review the notion of local regeneration as a special form of local development, and review two streams of local development, exogenous local development and endogenous local development, in theoretical context to establish an ideal type of community-led local development. Next, I diachronically examine changes in materialistic conditions and circumstances that led to a paradigm shift in local development, including slowed-down migration, resurging community movements, economic stagnation, worsening national finances, and aging population. Lastly, based on the aforementioned review and analysis of theoretical contexts and structural changes, I derive a normative model of local development to pursue in the coming years. The model is named SAGE strategies as the acronym for Sustainability, Assets, Governance, and Entrepreneurship-based development strategies.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정규호, "한국 도시공동체운동의 전개과정과 협력형 모델의 의미" 한국학중앙연구원 35 (35): 7-34, 2012

    2 하성규, "커뮤니티 주도적 재개발의 새로운 접근: 영국의 근린재개발전략을 중심으로" 한국도시행정학회 19 (19): 25-47, 2006

    3 이왕건, "지역자산을 연계·활용하는 도시재생의 개념과 전략" (363) : 3-18, 2012

    4 장우진, "지역성에 기반한 도시재생과 사회적기업 연계의 기대효과" 한국지적정보학회 13 (13): 129-146, 2011

    5 김경준, "지역사회 주민의 공동체의식에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1998

    6 김용웅, "지역발전론" 한울아카데미 2003

    7 문채, "중심시가지 도시재생전략에 관한 연구" 33 (33): 23-36, 2008

    8 이왕건, "주민 중심의 커뮤니티를 활용한 도시·지역재생방안" (363) : 21-29, 2012

    9 박인권, "이탈리아의 지역균형발전과 지방분권, In 유럽의 지역발전정책" 한울아카데미 2003

    10 The World Commission on Environment and Development, "우리 공동의 미래" 새물결 1994

    1 정규호, "한국 도시공동체운동의 전개과정과 협력형 모델의 의미" 한국학중앙연구원 35 (35): 7-34, 2012

    2 하성규, "커뮤니티 주도적 재개발의 새로운 접근: 영국의 근린재개발전략을 중심으로" 한국도시행정학회 19 (19): 25-47, 2006

    3 이왕건, "지역자산을 연계·활용하는 도시재생의 개념과 전략" (363) : 3-18, 2012

    4 장우진, "지역성에 기반한 도시재생과 사회적기업 연계의 기대효과" 한국지적정보학회 13 (13): 129-146, 2011

    5 김경준, "지역사회 주민의 공동체의식에 관한 연구" 서울大學校 大學院 1998

    6 김용웅, "지역발전론" 한울아카데미 2003

    7 문채, "중심시가지 도시재생전략에 관한 연구" 33 (33): 23-36, 2008

    8 이왕건, "주민 중심의 커뮤니티를 활용한 도시·지역재생방안" (363) : 21-29, 2012

    9 박인권, "이탈리아의 지역균형발전과 지방분권, In 유럽의 지역발전정책" 한울아카데미 2003

    10 The World Commission on Environment and Development, "우리 공동의 미래" 새물결 1994

    11 김항집, "역사·문화자원과 연계한 지방중소도시의 도시재생 방안" 한국지역개발학회 23 (23): 123-148, 2011

    12 임석회, "아파트 주거공간에 기초한 지역공동체 형성에 관한 연구" 한국지역지리학회 9 (9): 314-328, 2003

    13 도시재생사업단, "쇠퇴도시 유형별 재생기법 개발" 국토해양부 2008

    14 정철모, "선진국의 도시재생을 위한 파트너쉽제도에 관한 연구" 한국도시행정학회 22 (22): 69-91, 2009

    15 강동진, "산업유산 재활용을 통한 도시재생" (331) : 3-13, 2009

    16 한상일, "사회적 기업과 지역공동체 발전" 피터드러커 소사이어티 3 (3): 223-246, 2010

    17 서준교, "문화도시전략을 통한 도시재생의 순환체계 확립에 관한 연구 : Glasgow의 문화도시전략을 중심으로" 한국거버넌스학회 13 (13): 197-221, 2006

    18 오동훈, "문화공간 조성을 활용한 선진 도시재생 성공사례 비교 연구 - 밴쿠버 그랜빌아일랜드와 베를린 쿨트어브로이어 사례를 중심으로-" 한국도시행정학회 23 (23): 175-197, 2010

    19 김영, "마산시 도심쇠퇴현상분석과 도시재생방향설정에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 43 (43): 81-96, 2008

    20 김용웅, "도시재생정책의 패러다임 변화와 대응과제" 31 (31): 142-154, 2008

    21 계기석, "도시재생을 위한 문화전략모형의 적용방향 연구 : 부천시를 중심으로" 한국도시행정학회 23 (23): 175-194, 2010

    22 최조순, "도시재생과 사회적기업의 역할" 한국도시행정학회 24 (24): 283-302, 2011

    23 도새재생사업단, "도시쇠퇴 실태조사 및 해외 도시재생 시스템 조사·분석" 국토해양부 2009

    24 박경, "대안적 지역발전 전략으로서 내생적 발전론" 47 : 87-123, 2008

    25 지경배, "내발적 발전론에 의한 지역정책의 전개를 위한 소고- 일본의 이론과 정책사례분석을 중심으로 -" 한국정책과학학회 7 (7): 301-322, 2003

    26 김동수, "광역도시통계권별 소득격차 추이 분석" 산업연구원 2011

    27 김호식, "경제적 관점에서 본 지역공동체와 지역" 5 (5): 59-89, 2007

    28 宮本憲一, "環境経濟學" 岩波書店 1989

    29 鶴見和子, "內發的發展論" 東京大學出版會 1989

    30 Hirschman, A. O, "The Strategy of Economic Development" Yale University 1958

    31 Friedmann, J, "Regional Development Policy" MIT Press 1966

    32 Blakely. E. J, "Planning Local Economic Development: Theory and Practice. 4th Edition" Sage 2010

    33 Putnam, R. D, "Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy" Princeton University Press 1993

    34 Campbell. S, "Green Cities, Growing Cities, Just Cities? Urban Planning And the Contradictions of Sustainable Development" 62 (62): 296-312, 1996

    35 Myrdal, G, "Economic Theory and Underdeveloped Regions" Duckworth 1957

    36 Kretzman, J, "Building Community from the Inside Out: A Pathtoward Finding and Mobilizing a Community's Asset" ACTA Publications 1993

    37 Friedmann, J, "Agropolitan Development: Towards New Strategy for Regional Planning in Asia, In Growth Pole Strategy and Regional Development Policy: Asian Experiences in Alternative Strategies" Pergaman Press 1978

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.9 0.9 0.9
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.85 0.87 1.157 0.18
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼