RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    역사주의의 귀환-한국현대문학 연구방법론 소고(小考)- = The Return of Historicism-An inquiry on the Research Methodology of the Korean Modern Literature-

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107808930

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This thesis tries to discuss one of the research trends appeared in the studies of korean modern literature since 2000’s, in the dimension of methodology. But ‘the research methodology’ itself is not the only concerns of this thesis. The reform pressure and the crisis of research environment, which many korean universities are now suffering, are also the concerns of this thesis. Considering these pressure and crisis, in what dimension are we supposed to inquire into the research methodology? This thesis does not intends to deal with ‘new theories’ applicable to today’s studies of korean modern literature, but to discuss ‘the problem of methodology’ in the broader dimension.
    It may be said that the essentialistic and nomological historicism of the past could be discarded but the historicism itself should not be abolished in the studies of korean modern literature. The revised version of historicism returned does not pull down the traditional themes of literary studies, i.e. authors, literary works and literary history, but open the way of new possibilities to the studies of these traditional themes. This new methodology intends to re-describe the meanings of past texts by re-ordering those texts. Besides, this new historicism could be considered as the methodology which reflects the situation of oversea korean studies and the abrupt change of domestic research environment.
    번역하기

    This thesis tries to discuss one of the research trends appeared in the studies of korean modern literature since 2000’s, in the dimension of methodology. But ‘the research methodology’ itself is not the only concerns of this thesis. The reform ...

    This thesis tries to discuss one of the research trends appeared in the studies of korean modern literature since 2000’s, in the dimension of methodology. But ‘the research methodology’ itself is not the only concerns of this thesis. The reform pressure and the crisis of research environment, which many korean universities are now suffering, are also the concerns of this thesis. Considering these pressure and crisis, in what dimension are we supposed to inquire into the research methodology? This thesis does not intends to deal with ‘new theories’ applicable to today’s studies of korean modern literature, but to discuss ‘the problem of methodology’ in the broader dimension.
    It may be said that the essentialistic and nomological historicism of the past could be discarded but the historicism itself should not be abolished in the studies of korean modern literature. The revised version of historicism returned does not pull down the traditional themes of literary studies, i.e. authors, literary works and literary history, but open the way of new possibilities to the studies of these traditional themes. This new methodology intends to re-describe the meanings of past texts by re-ordering those texts. Besides, this new historicism could be considered as the methodology which reflects the situation of oversea korean studies and the abrupt change of domestic research environment.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 곽수민, "해외한국학 동향 분석 및 발전요인 연구" 한국학중앙연구원 35 (35): 211-241, 2012

    2 정기인, "한국현대문학 예비연구자들의 연구환경 고찰" 2012

    3 김경일, "한국학의 기원과 계보 - 한국과 동아시아, 미국을 중심으로" 한국사회사학회 (64) : 5-165, 2003

    4 박헌호, "작가의 탄생과 근대문학의 재생산 제도" 소명출판 2008

    5 임진영, "작가 연구의 대상과 방법 문제-김윤식의 작가 연구를 중심으로 한 고찰" 한국문학연구학회 (39) : 155-194, 2009

    6 진광현, "신역사주의 방법론의 문제점" (27) : 2002

    7 하재연, "식민지 문학 연구의 역사주의적 전환과 전망" 상허학회 35 : 11-51, 2012

    8 이혜령, "식민지 군중과 개인 ―염상섭의 『狂奔』을 통해서 본 시론" 대동문화연구원 (69) : 485-527, 2010

    9 검열연구회, "식민지 검열, 제도 텍스트 실천" 소명출판 2011

    10 김현주, "사회의 발견-식민지기 '사회'에 대한 이론과 상상, 그리고 실천(1910~1925)" 소명출판 2013

    1 곽수민, "해외한국학 동향 분석 및 발전요인 연구" 한국학중앙연구원 35 (35): 211-241, 2012

    2 정기인, "한국현대문학 예비연구자들의 연구환경 고찰" 2012

    3 김경일, "한국학의 기원과 계보 - 한국과 동아시아, 미국을 중심으로" 한국사회사학회 (64) : 5-165, 2003

    4 박헌호, "작가의 탄생과 근대문학의 재생산 제도" 소명출판 2008

    5 임진영, "작가 연구의 대상과 방법 문제-김윤식의 작가 연구를 중심으로 한 고찰" 한국문학연구학회 (39) : 155-194, 2009

    6 진광현, "신역사주의 방법론의 문제점" (27) : 2002

    7 하재연, "식민지 문학 연구의 역사주의적 전환과 전망" 상허학회 35 : 11-51, 2012

    8 이혜령, "식민지 군중과 개인 ―염상섭의 『狂奔』을 통해서 본 시론" 대동문화연구원 (69) : 485-527, 2010

    9 검열연구회, "식민지 검열, 제도 텍스트 실천" 소명출판 2011

    10 김현주, "사회의 발견-식민지기 '사회'에 대한 이론과 상상, 그리고 실천(1910~1925)" 소명출판 2013

    11 이동연, "문화연구의 종말과 생성" (봄) : 2015

    12 이상길, "문화연구의 연구문화 - 언론학계에서의 제도화 효과에 관한 성찰 -" 민족문화연구원 (53) : 1-63, 2010

    13 이상섭, "문학과 문학사: 역사주의와 문학의 역사" 영미문학연구회 13 : 194-210, 2002

    14 조영복, "넘다 보다 듣다 읽다-1930년대 문학의 경계넘기와 개방성의 시학" 서울대 출판문화원 2013

    15 박현선, "냉전 문화와 한국학-권력, 근대성, 학문생산의 얽힌 매듭 풀기-" 국제한국문학문화학회 (18) : 279-309, 2015

    16 최진석, "급진적 문화연구의 기획은 실패했는가?" (봄) : 2015

    17 박헌호, "‘작가’를 들어 연구의 길을 더듬다" 2013

    18 박헌호, "‘문화연구’의 정치성과 역사성 - 근대문학 연구의 현황과 반성 -" 민족문화연구원 (53) : 157-188, 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2006-07-12 학회명변경 영문명 : Institute of Korean Studies -> Center for Korean Studies
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.62 0.59 1.314 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼