5.24조치가 북,중 무역에 미친 영향에 관한 분석: -한,중,북 삼국무역에서 편익,비용의 변동 추세를 중심으로- = An Analysis of the Impacts of May 24th Measures on the Sino-North Korea Trade: -focus on changes of benefit and cost in triangular trade among South Korea, China and North Korea-

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As a result of analyzing the impact of May 24th Measures on the Sino-North Korea trade based on the field survey of Sino-North Korean border area, it was identified that interKorea trade and Sino-North Korea trade are close to the ``cross-promotion`` relationship than the ``alternative`` relationship. In other words, Korean traders formed a new trade channel via China to resolve inconveniences of 3Tong in nterKorea trade. Therefore, May 24th Measures did not make effect on the method of interKore trade via China, but the participation cost of Koreans was increase, while the benefit of Chinese was increase. In addition, May 24th Measures changed principal agent of trade from South Korean to Chinese in North Korea trade. Therefore, China became the place where the North Korea trade actually took place.

참고문헌 (Reference)

1 정은이, "중국의 대북한 무역에 관한 연구: 무역 관행과 행태 및 행위자의 변화추세에 따른 역동성을 중심으로" 평화문제연구소 26 (26): 293-341, 2014

2 이석, "조치 이후 남북교역과 북중무역의 변화: 데이터와 시사점" 2012

3 산업통상자원부, "아시아·대양주" 산업 통상자원부 통상정책총괄과 2013

4 산업통상자원부, "무역장벽 보고서" 산업통상자원부 통상정책총괄과 2013

5 이석, "대북 경제제재의 효과: 남북교역과 북중무역으로 대체가능한가" 2010

6 정형곤, "국제사회의 대북 경제제재 효과 분석" 대외경제정책연구원 2009

7 박지연, "경제제재와 경제지원의 효과 분석 및 대북정책에 대한 시사점: 전망이론적 논의" 한국개발연구원 35 (35): 1-32, 2013

8 中国海关报关使用手册缏, "中国海关报关使用手册" 中国海关出版社 2012

9 中国海关报关使用手册缏，, "中国海关报关使用手册" 中国海关出版社 2015

10 양운철, "UN의 대북한 경제제재의 한계: 강제성의 제한과 전략적 선택의 확대" 통일연구원 21 (21): 143-175, 2012

11 이재호, "UN 대북 경제제재의 효과 분석: 결의안 1874를 중심으로" 한국개발연구원 2011

12 양문수, "5-24 조치 1년과 남북경협" 2011