RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국회 입법 권한의 내실화를 위한 제도 개선 과제 = The Institutional Improvement Issues for the Substantiality of Legislative Powers of the National Assembly in Korea

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101879008

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      입법권은 삼권분립원리에 의해 국회에게 주어진 가장 본질적인 권한이다. 이런 이유로 국회 입법 권한의 내실화야말로 국회 권한 내실화의 가장 기본적이고 본질적인 목표가 된다. 2012년 5월 2일에 입법 갈등의 완화뿐만 아니라 입법 효율성을 증진하고자 하는 염원을 담고 국회법 개정안인 ‘국회선진화법안’이 국회 본회의를 통과했다. 따라서 국회 입법 권한의 내실화 방안 마련의 전제가 되는 국회 입법 권한의 현황 파악을 위해서 국회선진화법 도입 후의 현황을 파악하고 여전히 문제점이 발견된다면 그에 대한 제도 개선 과제를 살펴보는 작업이 필요할 것이다.
      본 연구는 우리 헌법상의 기본원리인 대의제원리와 삼권분립원리 하에서 이러한 국회 입법 권한 행사의 현황을 진단해보고 입법 권한 내실화의 관점에서 여러 문제점들을 도출하며 문제 해결을 위한 제도 개선의 과제를 모색해보는 것을 연구의 목적으로 삼는다. 이를 위해 우선 입법 권한 내실화의 헌법상 기준이 되어야 할 대의제원리와 삼권분립원리에 대해 개관해보고, 단계를 나누어 국회 입법발의 단계에서의 현황과 제도개선 과제, 국회 위원회와 본회의 심의 단계에서의 현황과 제도개선 과제를 살펴본 후, 입법보좌기능의 강화와 행정입법 통제 강화를 통한 국회 입법권한의 내실화 방안에 대해 생각해본다.
      번역하기

      입법권은 삼권분립원리에 의해 국회에게 주어진 가장 본질적인 권한이다. 이런 이유로 국회 입법 권한의 내실화야말로 국회 권한 내실화의 가장 기본적이고 본질적인 목표가 된다. 2012년 5...

      입법권은 삼권분립원리에 의해 국회에게 주어진 가장 본질적인 권한이다. 이런 이유로 국회 입법 권한의 내실화야말로 국회 권한 내실화의 가장 기본적이고 본질적인 목표가 된다. 2012년 5월 2일에 입법 갈등의 완화뿐만 아니라 입법 효율성을 증진하고자 하는 염원을 담고 국회법 개정안인 ‘국회선진화법안’이 국회 본회의를 통과했다. 따라서 국회 입법 권한의 내실화 방안 마련의 전제가 되는 국회 입법 권한의 현황 파악을 위해서 국회선진화법 도입 후의 현황을 파악하고 여전히 문제점이 발견된다면 그에 대한 제도 개선 과제를 살펴보는 작업이 필요할 것이다.
      본 연구는 우리 헌법상의 기본원리인 대의제원리와 삼권분립원리 하에서 이러한 국회 입법 권한 행사의 현황을 진단해보고 입법 권한 내실화의 관점에서 여러 문제점들을 도출하며 문제 해결을 위한 제도 개선의 과제를 모색해보는 것을 연구의 목적으로 삼는다. 이를 위해 우선 입법 권한 내실화의 헌법상 기준이 되어야 할 대의제원리와 삼권분립원리에 대해 개관해보고, 단계를 나누어 국회 입법발의 단계에서의 현황과 제도개선 과제, 국회 위원회와 본회의 심의 단계에서의 현황과 제도개선 과제를 살펴본 후, 입법보좌기능의 강화와 행정입법 통제 강화를 통한 국회 입법권한의 내실화 방안에 대해 생각해본다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The legislative power is the most essential power given to the National Assembly of the Republic of Korea by the Separation of Powers principle in Korean Constitution. For this reason, the substantiality of the legislative power would become the most fundamental and essential aim for the substantiality of the power of National Assembly. On the 2nd day of May in the year of 2012, the National Assembly enacted the so-called ‘National Assembly Advancement Act’ longing not only for the conflict mitigation among the political parties but also for the enhancement of legislative effectiveness. Hence, to precisely understand the current situations of National Assembly, we should examine the problems after enacting the National Assembly Advancement Act and explore the institutional improvement issues for the substantiality of legislative powers of National Assembly in Korea.
      This paper aims at examining the present situations in legislative powers by the National Assembly in the perspective of the Representative System and the Separation of Powers principle in Korean Constitution, deducing the problems and, finally, exploring the institutional reform measures to solve the problems. To achieve the aim, this paper will overview the Representative System and the Separation of Powers principle in Korean Constitution at first. Then, it will examine the current situations in legislative powers by the National Assembly and explore the institutional reform measures in each and every stages of the legislation processes in the National Assembly of the Republic of Korea as well as in the administrative rule-making processes by the administration.
      번역하기

      The legislative power is the most essential power given to the National Assembly of the Republic of Korea by the Separation of Powers principle in Korean Constitution. For this reason, the substantiality of the legislative power would become the most ...

      The legislative power is the most essential power given to the National Assembly of the Republic of Korea by the Separation of Powers principle in Korean Constitution. For this reason, the substantiality of the legislative power would become the most fundamental and essential aim for the substantiality of the power of National Assembly. On the 2nd day of May in the year of 2012, the National Assembly enacted the so-called ‘National Assembly Advancement Act’ longing not only for the conflict mitigation among the political parties but also for the enhancement of legislative effectiveness. Hence, to precisely understand the current situations of National Assembly, we should examine the problems after enacting the National Assembly Advancement Act and explore the institutional improvement issues for the substantiality of legislative powers of National Assembly in Korea.
      This paper aims at examining the present situations in legislative powers by the National Assembly in the perspective of the Representative System and the Separation of Powers principle in Korean Constitution, deducing the problems and, finally, exploring the institutional reform measures to solve the problems. To achieve the aim, this paper will overview the Representative System and the Separation of Powers principle in Korean Constitution at first. Then, it will examine the current situations in legislative powers by the National Assembly and explore the institutional reform measures in each and every stages of the legislation processes in the National Assembly of the Republic of Korea as well as in the administrative rule-making processes by the administration.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론: 문제의 제기
      • Ⅱ. 국회 입법 권한 내실화의 헌법상 기준
      • Ⅲ. 국회 입법발의 단계에서의 현황과 제도개선 과제
      • Ⅳ. 국회 위원회와 본회의 법안 심의단계에서의 현황과 제도개선 과제
      • 국문초록
      • Ⅰ. 서론: 문제의 제기
      • Ⅱ. 국회 입법 권한 내실화의 헌법상 기준
      • Ⅲ. 국회 입법발의 단계에서의 현황과 제도개선 과제
      • Ⅳ. 국회 위원회와 본회의 법안 심의단계에서의 현황과 제도개선 과제
      • Ⅴ. 입법보좌 기능의 강화를 위한 제도개선 과제
      • Ⅵ. 행정입법 통제 강화를 통한 국회 입법권한의 내실화
      • Ⅶ. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2012

      2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

      3 성낙인, "헌법학" 법문사 2015

      4 서원우, "행정입법에 대한 통제: 의회에 의한 통제를 중심으로" 2004

      5 김용섭, "행정입법에 대한 의회통제의 문제점 및 개선방안" 2004

      6 임지봉, "행정입법 통제를 위한 국회법 개정안 파동의 헌법적 함의" 한국의회발전연구회 21 (21): 5-29, 2015

      7 임종훈, "특집2제16대 국회의 중간평가:법안심사" 한국의회발전연구회 8 (8): 30-46, 2002

      8 정재황, "특집2-법안심사" 한국의회발전연구회 9 (9): 27-55, 2003

      9 이한수, "제19대 국회 평가:국회선진화법과 입법 활동" 한국의회발전연구회 20 (20): 5-38, 2014

      10 전진영, "제18대 국회 입법활동의 특징과 평가" 한국의회발전연구회 18 (18): 183-192, 2012

      1 정종섭, "헌법학원론" 박영사 2012

      2 권영성, "헌법학원론" 법문사 2010

      3 성낙인, "헌법학" 법문사 2015

      4 서원우, "행정입법에 대한 통제: 의회에 의한 통제를 중심으로" 2004

      5 김용섭, "행정입법에 대한 의회통제의 문제점 및 개선방안" 2004

      6 임지봉, "행정입법 통제를 위한 국회법 개정안 파동의 헌법적 함의" 한국의회발전연구회 21 (21): 5-29, 2015

      7 임종훈, "특집2제16대 국회의 중간평가:법안심사" 한국의회발전연구회 8 (8): 30-46, 2002

      8 정재황, "특집2-법안심사" 한국의회발전연구회 9 (9): 27-55, 2003

      9 이한수, "제19대 국회 평가:국회선진화법과 입법 활동" 한국의회발전연구회 20 (20): 5-38, 2014

      10 전진영, "제18대 국회 입법활동의 특징과 평가" 한국의회발전연구회 18 (18): 183-192, 2012

      11 홍완식, "입법과정에서의 문제점과 개선방안" (11) : 2007

      12 김상회, "의회 입법역량 강화를 위한 국회의원 보좌진 운영 개선방안" 한국의정연구회 2 (2): 2007

      13 김종두, "의원발의법안 가결률 제고방안: 상임위원회 심사제도 및 운영개선방안을 중심으로" 사단법인 여의입법정책 R&C 2011

      14 이한규, "상임위원회 행정입법검토(국회법 제98조의2)의 운영현황: 국회재정경제위원회의 사례를 중심으로" 2004

      15 강승식, "미국에서의 권력분립원리" 한국학술정보 2005

      16 최경환, "기초공천 국민께 사과”…‘선진화법’ 개정도 제안"

      17 김종두, "국회의 행정입법통제제도" 2004

      18 최철호, "국회법상 위원회의 법안심의제도 개선방안에 관한 연구" 한국입법학회 9 (9): 2012

      19 손병권, "국회 인사청문회의 정치적 의미, 기능 및 문제점" 한국의회발전연구회 16 (16): 5-33, 2010

      20 강원택, "국회 소위원회 제도의 운영 현황과 발전 방안" 서강대학교 현대정치연구소 4 (4): 2011

      21 김병기, "교육분야 행정입법의 문제점과 ‘법률화’ 방안: 학교교육ㆍ평생교육 관련 법령을 중심으로" 2004

      22 "大法 판결앞둔 박지원… 국감참여 공방에 파행"

      23 Peter M. Shane, "Separation of Powers Law" Carolina Academic Press 1996

      24 Ronald D. Rotunda, "Modern Constitutional Law: Cases and Notes" West Group 2000

      25 John E. Nowak, "Constitutional Law" Thomson & West 2000

      26 Louis Fisher, "Constitutional Conflicts Between Congress and the President" University Press of Kansas 2007

      27 Smith, "After Shocks of the Fall of the Legislative Veto" 69 : 1983

      28 Paul Craig, "Administrative Law" Sweet & Maxwell 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-05-03 학회명변경 한글명 : 국제헌법학회한국학회 -> 세계헌법학회한국학회
      영문명 : Korean Branch Of International Association Of Constitutioanl Law -> Korean Association of International Association of Constitutional Law
      KCI등재
      2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-25 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> World Constitutional Law Review KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.6 1.6 1.2
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.15 1.11 1.468 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼