RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    법인격부인의 본질에 대한 검토 -법인격투과론 = An Examination of the Nature of the Disregarding the Corporate Entity Theory: A Penetration of the Corporate Entity Theory

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101824310

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Traditionally, the disregarding of the corporate entity theory developed as a theory that disregarded the corporate entity and sought liability from third party entities hidden behind corporations, such as staff members, agencies or other corporations. Strictly, however, the disregarding of the corporate entity theory can be viewed as being concerned with whether liabilities can be extended to a third party when a corporation is found to be liable. In this regard, the concept "disregarding of the corporate entity theory" may be more appropriately called "penetration of the corporate entity theory." This is because the theory recognizes a corporate entity while at the same time penetrates it and expands liability to actual subjects with responsibilities within the said corporation. However, in order to thus penetrate the corporate entity, which externally appears to be the agent, and seek liability from the actual subjects who are responsible, there has to be proper legal grounds. This article aims to examine relevant legal bases, such as theories concerning joint unlawful act liabilities, the abuse of agent`s authority, declaration of untrue intention, entity relations (beneficiary`s liability), concurrent assumption of liabilities, principle of good faith and abuse of rights, and then show that the basis of the penetration of the corporate entity theory should ultimately be found in the principle of self-responsibility.
    번역하기

    Traditionally, the disregarding of the corporate entity theory developed as a theory that disregarded the corporate entity and sought liability from third party entities hidden behind corporations, such as staff members, agencies or other corporations...

    Traditionally, the disregarding of the corporate entity theory developed as a theory that disregarded the corporate entity and sought liability from third party entities hidden behind corporations, such as staff members, agencies or other corporations. Strictly, however, the disregarding of the corporate entity theory can be viewed as being concerned with whether liabilities can be extended to a third party when a corporation is found to be liable. In this regard, the concept "disregarding of the corporate entity theory" may be more appropriately called "penetration of the corporate entity theory." This is because the theory recognizes a corporate entity while at the same time penetrates it and expands liability to actual subjects with responsibilities within the said corporation. However, in order to thus penetrate the corporate entity, which externally appears to be the agent, and seek liability from the actual subjects who are responsible, there has to be proper legal grounds. This article aims to examine relevant legal bases, such as theories concerning joint unlawful act liabilities, the abuse of agent`s authority, declaration of untrue intention, entity relations (beneficiary`s liability), concurrent assumption of liabilities, principle of good faith and abuse of rights, and then show that the basis of the penetration of the corporate entity theory should ultimately be found in the principle of self-responsibility.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최준선, "회사법(제5판)" 삼영사 2007

    2 장재형, "판례에 나타난 법인격부인 事件의 表示[대법원 2001. 1. 19. 선고 97 다21604 판결(매매대금)]" 서울지방변호사회 15 : 2001

    3 김정호, "법인격부인론의 적용범위" 고려대학교법학연구원 41 : 2003

    4 법무부, "법무부2009년민법개정위원회 3분과(법인)회의일지" 법무부 2009

    5 오시영, "민법총칙(개정판)" 학현사 2011

    6 鄭東潤, "法人格否認理論의 適用要件과 根據" 법률신문사 1845 : 1989

    7 최준선, "法人格否認理論의 適用要件(下)" 법률신문사 1850 : 1989

    8 최준선, "法人格否認理論의 適用要件(上)" 법률신문사 1849 : 1989

    9 송호영, "法人格否認論의 要件과 效果 - 대법원 2001. 1. 19. 선고, 97다21604 판결" 한국법학원 66 : 2002

    10 高平錫, "法人格否認論의 否認, in 商事法의 現代的 課題(椿江 孫珠瓚博士華甲紀 念)" 박영사 1984

    1 최준선, "회사법(제5판)" 삼영사 2007

    2 장재형, "판례에 나타난 법인격부인 事件의 表示[대법원 2001. 1. 19. 선고 97 다21604 판결(매매대금)]" 서울지방변호사회 15 : 2001

    3 김정호, "법인격부인론의 적용범위" 고려대학교법학연구원 41 : 2003

    4 법무부, "법무부2009년민법개정위원회 3분과(법인)회의일지" 법무부 2009

    5 오시영, "민법총칙(개정판)" 학현사 2011

    6 鄭東潤, "法人格否認理論의 適用要件과 根據" 법률신문사 1845 : 1989

    7 최준선, "法人格否認理論의 適用要件(下)" 법률신문사 1850 : 1989

    8 최준선, "法人格否認理論의 適用要件(上)" 법률신문사 1849 : 1989

    9 송호영, "法人格否認論의 要件과 效果 - 대법원 2001. 1. 19. 선고, 97다21604 판결" 한국법학원 66 : 2002

    10 高平錫, "法人格否認論의 否認, in 商事法의 現代的 課題(椿江 孫珠瓚博士華甲紀 念)" 박영사 1984

    11 林在淵, "法人格否認論: 美國의 理論과 判例를 중심으로" 법조협회 43 (43): 1994

    12 鄭燦亨, "法人格否認論, in 現代民商法의 硏究(위정 이재철 박사 화갑기념논문집)" 법문사 1984

    13 姜渭斗, "法人格否認의 法理의 適用範圍와 適用要件" 판례 월보사 223 : 1989

    14 李宙興, "法人格否認과 信義則違反" 한국사법행정학회 360 : 1990

    15 鄭燦亨, "法人格否認論" 판례월보사 226 : 1989

    16 鄭東潤, "法人格否認理論의 適用要件과 根據" 한국 사법행정학회 6 : 1991

    17 蔡永洙, "法人格 否認의 法理" 법원도 서관 11 : 1990

    18 李哲松, "會社法講義(제9판)" 박영사 2001

    19 李哲松, "會社法講義(제8판)" 박영사 2000

    20 鄭奇南, "會社法人格無視의 法理, in 現代法學의 諸間題(徐燉珏博士華甲紀念)" 법 문사 1981

    21 金驃鎭, "會社法人格否認의 法理" 법정 사 20 (20): 1965

    22 李均成, "會社法人格否認의 法理" 28 (28): 1983

    23 林泓根, "會社法(개정판)" 법문사 2001

    24 鄭鎭世, "會社形態의 濫用과 그 對策" 서울대 1967

    25 洪愼喜, "會社制度의 濫用과 法人格否認의 理論" 청주대 학교 5 : 1961

    26 崔基元, "新會社法論(제11개정판)" 박영사 2001

    27 鄭東潤, "商法(上)" 법문사 2000

    28 孫珠瓚, "商法(上)" 박영사 2002

    29 韓昌熙, "便宜置籍과 法人格否認" 판례월보사 239 : 1989

    30 Müller-Freienfels, "Wolfram: Zur Lehre vom sogenannten "Durchgriff" bei juristischen Personen im Privatrecht" 156 : 522-, 1957

    31 Thomas Raiser, "Recht der Kapitalgesellschaften, 2" 1992

    32 Kuhn, Georg, "Haften die GmbH-Gesellschafter für Gesellschaftsschulden persönlich? In: Festschrift für Robert Fischer"

    33 Kübler, Friedrich, "Gesellschaftsrecht, 4" 1994

    34 Karsten Schmidt, "Gesellschaftsrecht, 3 Aufl., Kö1n/Berlin/Bonn/München 1997 Wüst, Günther: Wege des Gläubigerschutzes bei materieller Unterkapitalisierung einer GmbH"

    35 Flume, Werner, "Die juristische Person, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts"

    36 Boujong, Karlheinz, "Das Trennungsprinzip des § 13 Abs. 2 GmbHG und seine Grenzen in der neueren Judikatur des Bundesgerichtshofes, in: Festschrift für Walter Odersky zum 65" Geburtstag 739-, 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.69 0.69 0.62
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.6 0.55 0.818 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼