RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      2015 개정 교육과정의 소프트웨어 교육에 대한 초등 교사들의 인식 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101822275

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      21세기 지식 정보 사회의 창의적인 인재 양성을 위해 2018년도부터 초등학교에서 소프트웨어 교육을 실시한다. 2015년에는 초등학교에서 실시되는 소프트웨어 교육의 교육 내용과 성취기준을 만들었다. 본 연구는 초등학교 교사 199명을 대상으로 소프트웨어 교육에 대한 인식을 조사했고, 조사 결과는 다음과 같다. 첫째, 소프트웨어 교육이 초등학교에 필요하고, 17시간으로는 부족하다. 둘째, 현재 교사들은 일반적인 소프트웨어 교육의 교육 내용, 교수 학습 방법, 평가 방법, 자료 개발 방법 등의 내용을 잘 모른다. 셋째, 성취기준에 대한 이해, 성취기준 적합한 교육 자료 개발과 지도 방법에 대해서도 인지가 낮다. 따라서 초등학교 모든 교사가 교사 연수를 통하여 성취기준에 적합한 교수학습 자료 개발, 평가 방법, 지도 방법을 알 수 있게 해야 한다.
      번역하기

      21세기 지식 정보 사회의 창의적인 인재 양성을 위해 2018년도부터 초등학교에서 소프트웨어 교육을 실시한다. 2015년에는 초등학교에서 실시되는 소프트웨어 교육의 교육 내용과 성취기준을 ...

      21세기 지식 정보 사회의 창의적인 인재 양성을 위해 2018년도부터 초등학교에서 소프트웨어 교육을 실시한다. 2015년에는 초등학교에서 실시되는 소프트웨어 교육의 교육 내용과 성취기준을 만들었다. 본 연구는 초등학교 교사 199명을 대상으로 소프트웨어 교육에 대한 인식을 조사했고, 조사 결과는 다음과 같다. 첫째, 소프트웨어 교육이 초등학교에 필요하고, 17시간으로는 부족하다. 둘째, 현재 교사들은 일반적인 소프트웨어 교육의 교육 내용, 교수 학습 방법, 평가 방법, 자료 개발 방법 등의 내용을 잘 모른다. 셋째, 성취기준에 대한 이해, 성취기준 적합한 교육 자료 개발과 지도 방법에 대해서도 인지가 낮다. 따라서 초등학교 모든 교사가 교사 연수를 통하여 성취기준에 적합한 교수학습 자료 개발, 평가 방법, 지도 방법을 알 수 있게 해야 한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In order to nurture creative talent in the 21st century knowledge-based society in elementary education software is carried from the year 2018. The educational content and achievement standards to conduct a software education had been made in the 2015. In this study, the recognition of educational software for elementary school teachers 199 people is investigated. Findings are as follows. Elementary education is the first software required, and is lacking in 17 hours. Second, the idea of a common training software education, teaching and learning methods, evaluation methods, how to develop information materials. Third, lower cognitive development and educational materials for the teaching methods appropriate for understanding, achievement standards for achievement standards. Therefore, should allow teacher training teaching materials development, assessment methods, teaching methods suitable for the achievement standards available to all teachers throughout the school know.
      번역하기

      In order to nurture creative talent in the 21st century knowledge-based society in elementary education software is carried from the year 2018. The educational content and achievement standards to conduct a software education had been made in the 2015...

      In order to nurture creative talent in the 21st century knowledge-based society in elementary education software is carried from the year 2018. The educational content and achievement standards to conduct a software education had been made in the 2015. In this study, the recognition of educational software for elementary school teachers 199 people is investigated. Findings are as follows. Elementary education is the first software required, and is lacking in 17 hours. Second, the idea of a common training software education, teaching and learning methods, evaluation methods, how to develop information materials. Third, lower cognitive development and educational materials for the teaching methods appropriate for understanding, achievement standards for achievement standards. Therefore, should allow teacher training teaching materials development, assessment methods, teaching methods suitable for the achievement standards available to all teachers throughout the school know.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • ABSTRACT
      • 1. 서론
      • 2. 2015 소프트웨어 교육과정
      • 3. 설문 분석 및 논의
      • 요약
      • ABSTRACT
      • 1. 서론
      • 2. 2015 소프트웨어 교육과정
      • 3. 설문 분석 및 논의
      • 3.1 개요
      • 3.2 연구 문제
      • 3.3 연구 대상 및 기간
      • 3.4 연구 내용 및 분석
      • 4. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김갑수, "한국학생의 PISA ICT 능력 비교 연구-2009년과 2012년" 한국정보교육학회 19 (19): 233-242, 2015

      2 홍명희, "터키와 한국의 ICT 능력 비교 연구 - PISA 2009와 PISA 2012를 중심으로" 한국정보교육학회 18 (18): 151-160, 2014

      3 정영식, "초등학생을 위한 SW 교육과정 표준 모델 개발" 한국정보교육학회 19 (19): 467-480, 2015

      4 김갑수, "정보과학 교과 내용체계에 관한 연구" 한국정보교육학회 18 (18): 161-171, 2014

      5 "http://www.informatikstandards.de/"

      6 Blake Masters, "Zero to One:Notes on Startups, or How to Build the Future" Crown Business 2014

      7 Ministry of Education, "The revised national curriculum 2015 for Primary and Secondary Schools, Vol.2015-75, No. 10"

      8 OECD, "PISA2012 Results"

      9 KAIE, "Information Contents Framework in Elementary Schools" 2014

      10 KERIS, "Guidelines of Software Education Management"

      1 김갑수, "한국학생의 PISA ICT 능력 비교 연구-2009년과 2012년" 한국정보교육학회 19 (19): 233-242, 2015

      2 홍명희, "터키와 한국의 ICT 능력 비교 연구 - PISA 2009와 PISA 2012를 중심으로" 한국정보교육학회 18 (18): 151-160, 2014

      3 정영식, "초등학생을 위한 SW 교육과정 표준 모델 개발" 한국정보교육학회 19 (19): 467-480, 2015

      4 김갑수, "정보과학 교과 내용체계에 관한 연구" 한국정보교육학회 18 (18): 161-171, 2014

      5 "http://www.informatikstandards.de/"

      6 Blake Masters, "Zero to One:Notes on Startups, or How to Build the Future" Crown Business 2014

      7 Ministry of Education, "The revised national curriculum 2015 for Primary and Secondary Schools, Vol.2015-75, No. 10"

      8 OECD, "PISA2012 Results"

      9 KAIE, "Information Contents Framework in Elementary Schools" 2014

      10 KERIS, "Guidelines of Software Education Management"

      11 CAS, "Computing in the national curriculum:A guide for secondary teachers"

      12 CAS, "Computing in the national curriculum:A guide for primary teachers"

      13 Deborah Seehorn, "CSTA K-12 Computer Science Standards Revised 2011"

      14 Tucker, A., "A Model Curriculum for K-12 Computer Science" 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.5 1.5 1.45
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.41 1.25 1.991 0.38
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼