RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      좋은 과학수업에 대한 중등 과학교사의 인식 = Secondary Science Teachers` Concepts of Good Science Teaching

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101805793

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to investigate secondary science teacher’s concepts of good science teaching. To do these, I have developed a questionnaire composed of 32 good teachings on education content, instructional method, instructional environment and atmosphere and assessment categories. 136 secondary science teachers have participated in the questionnaire and were requested to show agreement. Additionally, they were requested to describe the best science teachings that they have experienced. Results are as follows: First, the best science teaching that science teachers thought is a teaching that is in full accord with students’ level in education content category, a teaching with an energetic interaction in instructional method category, a teaching in a trustful atmosphere in instructional environment and atmosphere category, a teaching in which students could learn something through a teaching-related assessment in assessment category. Second, secondary science teachers thought that a self-directed learning, a differentiated instruction and a teaching with diverse materials are not important factors in good science teaching. Third, there is a difference between good teaching that secondary science teachers have conceived and good teaching that they have experienced. It shows that science teachers did not precisely understand what good science teaching is. Additionally, I discussed the need of finding a caseon good science teachings and a support of an interaction-focused teaching.
      번역하기

      The purpose of this study is to investigate secondary science teacher’s concepts of good science teaching. To do these, I have developed a questionnaire composed of 32 good teachings on education content, instructional method, instructional environm...

      The purpose of this study is to investigate secondary science teacher’s concepts of good science teaching. To do these, I have developed a questionnaire composed of 32 good teachings on education content, instructional method, instructional environment and atmosphere and assessment categories. 136 secondary science teachers have participated in the questionnaire and were requested to show agreement. Additionally, they were requested to describe the best science teachings that they have experienced. Results are as follows: First, the best science teaching that science teachers thought is a teaching that is in full accord with students’ level in education content category, a teaching with an energetic interaction in instructional method category, a teaching in a trustful atmosphere in instructional environment and atmosphere category, a teaching in which students could learn something through a teaching-related assessment in assessment category. Second, secondary science teachers thought that a self-directed learning, a differentiated instruction and a teaching with diverse materials are not important factors in good science teaching. Third, there is a difference between good teaching that secondary science teachers have conceived and good teaching that they have experienced. It shows that science teachers did not precisely understand what good science teaching is. Additionally, I discussed the need of finding a caseon good science teachings and a support of an interaction-focused teaching.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김주훈, "학교 교육 내실화 방안 연구-좋은 수업 사례에 대한 질적 접근-" 한국열린교육학회 11 (11): 43-61, 2003

      2 이경학, "초등학교 현장 교사들의 자유탐구에 대한 인식 조사" 과학교육연구소 49 (49): 71-87, 2010

      3 고창규, "초등학교 '좋은' 수업의 특성 연구 -담화행위(act), 유도행위, 교수행동요소, 바로잡기(repair)를 중심으로-" 한국열린교육학회 14 (14): 25-49, 2006

      4 박재용, "중학교 과학 자유 탐구 수행 실태 및 교사와 학생의 인식" 교과교육연구소 15 (15): 603-632, 2011

      5 김무길, "좋은 수업의 조건들에 대한 비판적 검토: 듀이의 성장 개념을 중심으로" 한국교육철학학회 33 (33): 25-47, 2011

      6 조규진, "좋은 수업의 조건 탐색 :5G를 중심으로" 한국초등교육학회 24 (24): 325-350, 2011

      7 곽영순, "좋은 수업에 대한 질적 연구: 중등 과학 수업을 중심으로" 한국과학교육학회 23 (23): 144-154, 2003

      8 서경혜, "좋은 수업에 대한 관점과 개념: 교사와 학생 면담 연구" 한국교육과정학회 22 (22): 165-187, 2004

      9 오필석, "‘좋은’ 과학 수업에 관한 중등 과학 교사들의 사고" 한국과학교육학회 33 (33): 405-424, 2013

      10 권성연, "‘좋은 수업’에 대한 중등학교 교사들의 인식 - 중요도와 실행도의 차이 분석을 중심으로" 한국교육공학회 26 (26): 185-215, 2010

      1 김주훈, "학교 교육 내실화 방안 연구-좋은 수업 사례에 대한 질적 접근-" 한국열린교육학회 11 (11): 43-61, 2003

      2 이경학, "초등학교 현장 교사들의 자유탐구에 대한 인식 조사" 과학교육연구소 49 (49): 71-87, 2010

      3 고창규, "초등학교 '좋은' 수업의 특성 연구 -담화행위(act), 유도행위, 교수행동요소, 바로잡기(repair)를 중심으로-" 한국열린교육학회 14 (14): 25-49, 2006

      4 박재용, "중학교 과학 자유 탐구 수행 실태 및 교사와 학생의 인식" 교과교육연구소 15 (15): 603-632, 2011

      5 김무길, "좋은 수업의 조건들에 대한 비판적 검토: 듀이의 성장 개념을 중심으로" 한국교육철학학회 33 (33): 25-47, 2011

      6 조규진, "좋은 수업의 조건 탐색 :5G를 중심으로" 한국초등교육학회 24 (24): 325-350, 2011

      7 곽영순, "좋은 수업에 대한 질적 연구: 중등 과학 수업을 중심으로" 한국과학교육학회 23 (23): 144-154, 2003

      8 서경혜, "좋은 수업에 대한 관점과 개념: 교사와 학생 면담 연구" 한국교육과정학회 22 (22): 165-187, 2004

      9 오필석, "‘좋은’ 과학 수업에 관한 중등 과학 교사들의 사고" 한국과학교육학회 33 (33): 405-424, 2013

      10 권성연, "‘좋은 수업’에 대한 중등학교 교사들의 인식 - 중요도와 실행도의 차이 분석을 중심으로" 한국교육공학회 26 (26): 185-215, 2010

      11 Elbaz, F., "The teachers’"Practical Knowledge" : Report of a case study" 11 (11): 43-71, 1981

      12 Abd-El-Khalick, F., "The nature of science and instructional practice : Making the unnatural" 82 : 417-436, 1998

      13 Leinhardt, G, "The cognitive skill of teaching" 78 (78): 75-95, 1986

      14 Eisner, E., "The art and craft of teaching" 40 (40): 4-13, 1983

      15 Wellington, J. J., "Practical work in school science" Routledge 3-15, 1998

      16 National Research Council, "National Science Education Standards" National Academy Press 1996

      17 Gredler, M. E., "Learning and instruction : Theory into practice" Merrill Prentice-Hall 2001

      18 Hodson, D., "Is there a scientific method?" 19 (19): 112-126, 1982

      19 National Research Council, "Inquiry and the National Science Education Standards" National Academy Press 2000

      20 Kang, D., "Improving the Quality of Korean School Education(II) -A Qualitative Case Study of Good Teaching in the Secondary Social Studies" Korea Institute for Curriculum and Evaluation 2002

      21 Cho, N., "Improving the Quality of Korean S chool Education - Strategies of Curriculum Management and Classroom Teaching" Korea Institute for Curriculum and Evaluation 2001

      22 Kagan, D., "Implications of research on teacher belief" 27 : 65-90, 1992

      23 Bransford, J. D., "How people learn : Brain, mind, experience, and school" National Academy Press 1999

      24 Shulman, L. S., "Handbook of research on teaching" Macmillan Publishing 3-36, 1986

      25 Clark, C, "Handbook of Research on Teaching" Macmillan 1986

      26 Johnson, M., "Embodied knowledge" 19 (19): 361-377, 1989

      27 Yi, H., "Developing Teaching Materials for Differentiated Instruction in Korean Middle School Classrooms-in the Subject Areas of Korean Language & Mathematics" Korea Institute for Curriculum and Evaluation 2001

      28 Winterbottom, M., "Conceptions of assessment : Trainee teachers’ practice and values" 19 (19): 193-213, 2008

      29 Kennedy, M. M., "Against Boldness" 61 (61): 16-20, 2010

      30 Hong, M., "A study on science classroom learning at high school in three countries : Korea, United States and Japan" Korea Institute for Curriculum and Evaluation 2009

      31 Cobb, P., "A constructivist alternative to the representational view of mind in mathematics education" 23 (23): 2-33, 1992

      32 Imm, C., "A Study on the Development of Teaching Standards - General and Subject-Specific(Social Studies, Science and English) Teaching Standards" Korea Institute for Curriculum and Evaluation 2004

      33 심재호, "2007년 개정 과학과 교육과정의 주요 내용의 실행에 관한 과학 교사의 인식" 한국과학교육학회 30 (30): 140-156, 2010

      34 김희경, "2007년 개정 과학과 교육과정의 ‘자유탐구’에 대한 중등과학교사의 인식" 사범대학부속중등교육연구소 58 (58): 213-235, 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-03-29 학술지명변경 외국어명 : Journal of the Korean Association for in Science Education -> Journal of the Korean Association for Science Education KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-04-26 학술지명변경 외국어명 : Journal of the Korean Association for Research in Science Education -> Journal of the Korean Association for in Science Education KCI등재
      2007-04-03 학회명변경 영문명 : The Korean Association For Research In Science Education -> The Korean Association for Science Education KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.87 1.87 1.69
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.66 1.54 2.133 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼