RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고등학교 일본어 교과서의 대화문 상황요소 분석 = An Analysis of situation factor in the high school Japanese dialogue of textbook

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101803469

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본고는 2009년 개정 교육과정에 따른 『일본어Ⅰ』교과서(6종)의 대화문 863개 문장을 6가지 상황요소(대화자의관계, 대화 장소, 대화 시간, 대화 주제, 대화 기능, 대화 참여자)로 분류하여 분석하였으며, 다음과 같은 결과를 얻을수 있었다. 1) 대화자의 관계에서는 공(公)적인 관계 대화문 192개 중 ‘낯선 사람-낯선 사람’은 71개(36.98%)로 나타났고, 사(私)적인 관계 대화문 671개 중 ‘친구-친구’의 대화문이 534개(79.58%)로 나타났다. 2) 대화 장소는 실외가 167개, 실내가 664개, 기타가 32개로 나타났다. 실외에서는 ‘길거리 120개(71.86%)’, 실내에서는 ‘교실 353개(53.16%)로 나타났다. 3) 대화 시간은 ‘오전 56개’, ‘오후 266개’, ‘저녁 22개’, 시간대를 알 수 없는 ‘기타 519개’로 나타났다. 명확한 시간대를 나타내는 만남과 헤어짐, 신년인사 표현 「おはよう/おはようございます」, 「こんにちは」, 「こんばんは」, 「おやすみなさい」, 「あけましておめでとうございます」는 대화문에서 시간대를 쉽게 파악할 수 있는 반면에 기타는 시간을 정하지 않고 사용할 수 있는 일상적 인 대화표현에서 많이 다루어지고 있었다. 4) 대화 주제는 일상생활에서는 ‘정보생활 187개’, ‘학교생활 142개’, ‘가정생활 127개’ 순으로 나타났다. 사회생활은 ‘여가생활 205개’, ‘음식문화 120개’, ‘대중문화 47개’순으로 나타났다. 주로 집과 학교를 오가면서 장소, 시간을 묻고 답하는 내용과 상대방의 취미나 의향을 묻는 내용이 주를 이루고 있었다. 5) 대화 기능은 ‘정보전달(질문-대답)’이 419개’, ‘행위요구(권유(요구)-승낙동의/사양)’은 146개로 나타났다. 간단히 묻고 답하는 ‘질문-대답’의 대화 기능을 통해 어떤 표현이 이어지는지 예측하여 반복하는 학습활동과 개인의감정과 의견을 표현하는 ‘권유(요구)-승낙동의/사양’의 학습활동이 주를 이루었다. 6) 대화 참여자는 ‘A-B(2인)’이 803개(93.05%)로 나타났다. 다수의 대화문은 ‘질문-대답’ 행위의 대화가 많았고, 그이외는 타인소개와 친구 집 방문에서 가족들과의 대화, 친구와의 단체문자 메시지를 주고받는 대화상황을 구성하고 있었다. 따라서 『일본어Ⅰ』교과서(6종) 대화문이 다양한 대화자의 관계와 장소설정, 대화문의 이해도모를 위한 대화시간대를 알 수 있는 상황제시, 대화문에서의 일본의 주거문화나 전통예술에 관한 대화 주제 반영, 상대방의 대화의도를파악하고 개인의 감정과 의견을 적극적으로 표현할 수 있는 대화 기능 구성, 학습활동 참여 수를 높일 수 있는 두 사람이상의 대화 참여자를 제시한다면, 실제상황에 직면하였을 때, 상황과 의도에 맞는 의사소통을 구사할 수 있을 것이다.
      번역하기

      본고는 2009년 개정 교육과정에 따른 『일본어Ⅰ』교과서(6종)의 대화문 863개 문장을 6가지 상황요소(대화자의관계, 대화 장소, 대화 시간, 대화 주제, 대화 기능, 대화 참여자)로 분류하여 분...

      본고는 2009년 개정 교육과정에 따른 『일본어Ⅰ』교과서(6종)의 대화문 863개 문장을 6가지 상황요소(대화자의관계, 대화 장소, 대화 시간, 대화 주제, 대화 기능, 대화 참여자)로 분류하여 분석하였으며, 다음과 같은 결과를 얻을수 있었다. 1) 대화자의 관계에서는 공(公)적인 관계 대화문 192개 중 ‘낯선 사람-낯선 사람’은 71개(36.98%)로 나타났고, 사(私)적인 관계 대화문 671개 중 ‘친구-친구’의 대화문이 534개(79.58%)로 나타났다. 2) 대화 장소는 실외가 167개, 실내가 664개, 기타가 32개로 나타났다. 실외에서는 ‘길거리 120개(71.86%)’, 실내에서는 ‘교실 353개(53.16%)로 나타났다. 3) 대화 시간은 ‘오전 56개’, ‘오후 266개’, ‘저녁 22개’, 시간대를 알 수 없는 ‘기타 519개’로 나타났다. 명확한 시간대를 나타내는 만남과 헤어짐, 신년인사 표현 「おはよう/おはようございます」, 「こんにちは」, 「こんばんは」, 「おやすみなさい」, 「あけましておめでとうございます」는 대화문에서 시간대를 쉽게 파악할 수 있는 반면에 기타는 시간을 정하지 않고 사용할 수 있는 일상적 인 대화표현에서 많이 다루어지고 있었다. 4) 대화 주제는 일상생활에서는 ‘정보생활 187개’, ‘학교생활 142개’, ‘가정생활 127개’ 순으로 나타났다. 사회생활은 ‘여가생활 205개’, ‘음식문화 120개’, ‘대중문화 47개’순으로 나타났다. 주로 집과 학교를 오가면서 장소, 시간을 묻고 답하는 내용과 상대방의 취미나 의향을 묻는 내용이 주를 이루고 있었다. 5) 대화 기능은 ‘정보전달(질문-대답)’이 419개’, ‘행위요구(권유(요구)-승낙동의/사양)’은 146개로 나타났다. 간단히 묻고 답하는 ‘질문-대답’의 대화 기능을 통해 어떤 표현이 이어지는지 예측하여 반복하는 학습활동과 개인의감정과 의견을 표현하는 ‘권유(요구)-승낙동의/사양’의 학습활동이 주를 이루었다. 6) 대화 참여자는 ‘A-B(2인)’이 803개(93.05%)로 나타났다. 다수의 대화문은 ‘질문-대답’ 행위의 대화가 많았고, 그이외는 타인소개와 친구 집 방문에서 가족들과의 대화, 친구와의 단체문자 메시지를 주고받는 대화상황을 구성하고 있었다. 따라서 『일본어Ⅰ』교과서(6종) 대화문이 다양한 대화자의 관계와 장소설정, 대화문의 이해도모를 위한 대화시간대를 알 수 있는 상황제시, 대화문에서의 일본의 주거문화나 전통예술에 관한 대화 주제 반영, 상대방의 대화의도를파악하고 개인의 감정과 의견을 적극적으로 표현할 수 있는 대화 기능 구성, 학습활동 참여 수를 높일 수 있는 두 사람이상의 대화 참여자를 제시한다면, 실제상황에 직면하였을 때, 상황과 의도에 맞는 의사소통을 구사할 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This thesis analyzes the high school Japanese textbook of revised 2009 curriculum and classified 863 sentences according to six types of situation factors(Relation, place, time, content, act, participants). The results of analysis showed as below. 1) In public relation with dialogists, ‘unknown person-unknown person`` represented 71(36.98%) of 192 sentences.In personal relation with dialogists, ‘friend-friend`` represented 534(79.58%) of 671 sentences in the personal dialogues. 2) The places having a conversation were divided into three places where were the outside(167 places), the inside(664 places) and others(32 places). Street had the largest portion(71.86%) of the outside and classroom had a 53.16% share in the inside. 3) The time having a conversation represented 56 sentences in the morning, 266 sentences in the afternoon, 22 sentences in the evening, 519 unknown sentences in the dialogues. Meeting, leaving and New Year`s greeting like 「おはよう/おはようございます」, 「こんにちは」, 「こんばんは」, 「おやすみなさい」, 「あけましておめ でとうございます」 were the obvious expressions to recognize the time but the unknown sentences were generally in use. 4) ‘Information life(187)`` was the most frequently used dialogues in daily life, followed by‘school life(142) and ‘family life(127)``. In social life, most dialogues were ‘leisure life(205)``, followed by ‘food culture(120)`` and ‘popular culture(47)``. Most dialogues mainly included questions about hobby and intention, asking and answering the time and place while going to school. 5) The act of conversation covered ‘Information delivery(question-answer)`` that were 419 sentences, followed by it covered the act of request(suggestion-agreement/refusal) that were 146sentences. ‘Question-answer`` to predict the expression to follow and ‘suggestion-agreement`` to express personal emotions and opinions featured in the act of conversation. 6) ‘A-B(two people)`` was mainly represented among dialogists. Most dialogues were the act of ‘question-answer``. Otherwise, it consists of introducing someone, conversation with a member of the family at a friend`s house and text message with others. Dialogues of JapaneseⅠtextbook will enable learners to communicate with others in a correct expression depending on the real environment if the textbook shows diverse relations to dialogists and places where learners catch the time, Japan residential culture and traditional art, dialogues participated in the conversation more than two people regarding personal emotions and opinions.
      번역하기

      This thesis analyzes the high school Japanese textbook of revised 2009 curriculum and classified 863 sentences according to six types of situation factors(Relation, place, time, content, act, participants). The results of analysis showed as below. 1) ...

      This thesis analyzes the high school Japanese textbook of revised 2009 curriculum and classified 863 sentences according to six types of situation factors(Relation, place, time, content, act, participants). The results of analysis showed as below. 1) In public relation with dialogists, ‘unknown person-unknown person`` represented 71(36.98%) of 192 sentences.In personal relation with dialogists, ‘friend-friend`` represented 534(79.58%) of 671 sentences in the personal dialogues. 2) The places having a conversation were divided into three places where were the outside(167 places), the inside(664 places) and others(32 places). Street had the largest portion(71.86%) of the outside and classroom had a 53.16% share in the inside. 3) The time having a conversation represented 56 sentences in the morning, 266 sentences in the afternoon, 22 sentences in the evening, 519 unknown sentences in the dialogues. Meeting, leaving and New Year`s greeting like 「おはよう/おはようございます」, 「こんにちは」, 「こんばんは」, 「おやすみなさい」, 「あけましておめ でとうございます」 were the obvious expressions to recognize the time but the unknown sentences were generally in use. 4) ‘Information life(187)`` was the most frequently used dialogues in daily life, followed by‘school life(142) and ‘family life(127)``. In social life, most dialogues were ‘leisure life(205)``, followed by ‘food culture(120)`` and ‘popular culture(47)``. Most dialogues mainly included questions about hobby and intention, asking and answering the time and place while going to school. 5) The act of conversation covered ‘Information delivery(question-answer)`` that were 419 sentences, followed by it covered the act of request(suggestion-agreement/refusal) that were 146sentences. ‘Question-answer`` to predict the expression to follow and ‘suggestion-agreement`` to express personal emotions and opinions featured in the act of conversation. 6) ‘A-B(two people)`` was mainly represented among dialogists. Most dialogues were the act of ‘question-answer``. Otherwise, it consists of introducing someone, conversation with a member of the family at a friend`s house and text message with others. Dialogues of JapaneseⅠtextbook will enable learners to communicate with others in a correct expression depending on the real environment if the textbook shows diverse relations to dialogists and places where learners catch the time, Japan residential culture and traditional art, dialogues participated in the conversation more than two people regarding personal emotions and opinions.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김미숙, "현행 고등학교 일본어 교과서Ⅰ 화제목록 분석 : 학생들의 니즈와 교과서 말하기·듣기를 통하여" 고려대학교 교육대학원 2004

      2 박정원, "중학교 일본어 교과서의 대화문 상황요소 분석" 한국일어교육학회 (30) : 129-144, 2014

      3 "제2외국어과 교육과정"

      4 이주옥, "고등학교 일본어 교과서의 대화문에 관한 연구 : 제7차 교육과정 12종 교과서를 중심으로" 신라대학교 교육대학원 2006

      5 정영숙, "고등학교 『일본어Ⅰ』과 대학수학능력시험 「일본어과」의 대화문 분석" 계명대학교 교육대학원 2009

      6 이아름, "2007년 개정 교육과정 고등학교일본어 교과서의 대화문 분석" 한국외국어교육학회 20 (20): 343-363, 2013

      1 김미숙, "현행 고등학교 일본어 교과서Ⅰ 화제목록 분석 : 학생들의 니즈와 교과서 말하기·듣기를 통하여" 고려대학교 교육대학원 2004

      2 박정원, "중학교 일본어 교과서의 대화문 상황요소 분석" 한국일어교육학회 (30) : 129-144, 2014

      3 "제2외국어과 교육과정"

      4 이주옥, "고등학교 일본어 교과서의 대화문에 관한 연구 : 제7차 교육과정 12종 교과서를 중심으로" 신라대학교 교육대학원 2006

      5 정영숙, "고등학교 『일본어Ⅰ』과 대학수학능력시험 「일본어과」의 대화문 분석" 계명대학교 교육대학원 2009

      6 이아름, "2007년 개정 교육과정 고등학교일본어 교과서의 대화문 분석" 한국외국어교육학회 20 (20): 343-363, 2013

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.62 0.62 0.55
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.5 0.45 0.847 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼