RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    Rasch 모형을 이용한 한국판 사회적 바람직성 척도 단축형(SDS-9)의 타당화 = Validation of the Korean Short-Version of Social Desirability Scale (SDS-9) Using the Rasch Model

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104125557

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Social Desirability Scale-17 (SDS-17; unidimensional 16 items), developed by Stöber (2001), has distinct strengths including: (a) its convenience in survey administration thanks to its relatively small number of items, (b) appropriateness in its contents that presumably reflect the societal reality, and (c) its sound psychometric properties (i.e., reliability and validity estimates) with adult samples over the age of 18. This study aims to validate the SDS-17 with the sample of 302 Korean college students through systematic and robust processes to assess the appropriateness and difficulty level of each item using the Rasch model. As a result, nine final items with two factors were selected, and then convergent and discriminant validate estimates were calculated to assess the validity of the revised version (SDS-9). This study ends with discussion of the utility of the scale in Korean context as well as its limitations.
    번역하기

    The Social Desirability Scale-17 (SDS-17; unidimensional 16 items), developed by Stöber (2001), has distinct strengths including: (a) its convenience in survey administration thanks to its relatively small number of items, (b) appropriateness in its ...

    The Social Desirability Scale-17 (SDS-17; unidimensional 16 items), developed by Stöber (2001), has distinct strengths including: (a) its convenience in survey administration thanks to its relatively small number of items, (b) appropriateness in its contents that presumably reflect the societal reality, and (c) its sound psychometric properties (i.e., reliability and validity estimates) with adult samples over the age of 18. This study aims to validate the SDS-17 with the sample of 302 Korean college students through systematic and robust processes to assess the appropriateness and difficulty level of each item using the Rasch model. As a result, nine final items with two factors were selected, and then convergent and discriminant validate estimates were calculated to assess the validity of the revised version (SDS-9). This study ends with discussion of the utility of the scale in Korean context as well as its limitations.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    Stöber(2001)의 사회적 바람직성 척도(Social Desirability Scale-17; SDS-17)는 단일요인의 총 16문항으로 구성되어 있는데 문항수가 상대적으로 적어 설문지 연구에 포함하기에 용이하며, 사회상을 잘 반영하여 문항의 내용과 표현이 적절하고, 18세 이상 성인 대상으로 신뢰도와 타당도가 높은 유용한 척도로 평가되고 있다. 본 연구에서는 SDS-17에 대한 체계적 문항분석 과정을 거쳐 한국판 사회적 바람직성 척도를 타당화 하고자 대학생 302명으로부터 수집된 자료에 대해 Rasch 평정모형을 적용하였다. 그 결과, 문항의 적합도와 곤란도 분석을 바탕으로 9개의 최종 문항을 선정한 후, 추가적으로 수렴 및 변별 타당도 검증을 실시하여 수정된 SDS-9 척도(2요인 9문항)의 타당도를 평가하였다. 끝으로 한국판 사회적 바람직성 척도의 활용방안과 본 연구의 제한점을 논의하였다.
    번역하기

    Stöber(2001)의 사회적 바람직성 척도(Social Desirability Scale-17; SDS-17)는 단일요인의 총 16문항으로 구성되어 있는데 문항수가 상대적으로 적어 설문지 연구에 포함하기에 용이하며, 사회상을 잘 ...

    Stöber(2001)의 사회적 바람직성 척도(Social Desirability Scale-17; SDS-17)는 단일요인의 총 16문항으로 구성되어 있는데 문항수가 상대적으로 적어 설문지 연구에 포함하기에 용이하며, 사회상을 잘 반영하여 문항의 내용과 표현이 적절하고, 18세 이상 성인 대상으로 신뢰도와 타당도가 높은 유용한 척도로 평가되고 있다. 본 연구에서는 SDS-17에 대한 체계적 문항분석 과정을 거쳐 한국판 사회적 바람직성 척도를 타당화 하고자 대학생 302명으로부터 수집된 자료에 대해 Rasch 평정모형을 적용하였다. 그 결과, 문항의 적합도와 곤란도 분석을 바탕으로 9개의 최종 문항을 선정한 후, 추가적으로 수렴 및 변별 타당도 검증을 실시하여 수정된 SDS-9 척도(2요인 9문항)의 타당도를 평가하였다. 끝으로 한국판 사회적 바람직성 척도의 활용방안과 본 연구의 제한점을 논의하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최혜윤, "한국판 상담자 스트레스 척도의 타당화" 한국상담학회 14 (14): 3217-3236, 2013

    2 유태용, "한국판 HEXACO 성격검사의 구성타당화 연구" 한국사회및성격심리학회 18 (18): 61-75, 2004

    3 김용석, "한국어판 사회적 바람직성척도(SDS-17)의 신뢰도와 타당도 평가 - 가정폭력 가해 남성을 대상으로 -" 한국사회복지연구회 38 (38): 5-32, 2008

    4 박중규, "청소년 대상 단축형 13문항 Marlowe-Crowne 사회적 바람직성 척도의 요인 구조" 한국심리학회산하학교심리학회 6 (6): 429-439, 2009

    5 이익섭, "장애 정체감 척도의 Rasch 모형 적용" 한국사회복지학회 59 (59): 273-295, 2007

    6 김병직, "자기용서 척도의 개발 및 타당화" 한국상담학회 14 (14): 973-993, 2013

    7 이주일, "이분척도와 Likert형 7점척도의 신뢰도,타당도,반응 양식의 비교: 자기검색척도와 자기의식척도를 대상으로" 서울大學校 大學院 1988

    8 홍세희, "역기능적 신념검사 단축판의 구성: Rasch 평정척도모형의 적용" 한국임상심리학회 25 (25): 865-880, 2006

    9 어윤경, "심리검사의 운영모드와 실명기입 여부에 따른사회적 바람직성 변인 탐색" 한국교육평가학회 20 (20): 235-258, 2007

    10 구본용, "성격 및 환경요인과 행복과의 관계" 한국상담학회 6 (6): 1-9, 2005

    1 최혜윤, "한국판 상담자 스트레스 척도의 타당화" 한국상담학회 14 (14): 3217-3236, 2013

    2 유태용, "한국판 HEXACO 성격검사의 구성타당화 연구" 한국사회및성격심리학회 18 (18): 61-75, 2004

    3 김용석, "한국어판 사회적 바람직성척도(SDS-17)의 신뢰도와 타당도 평가 - 가정폭력 가해 남성을 대상으로 -" 한국사회복지연구회 38 (38): 5-32, 2008

    4 박중규, "청소년 대상 단축형 13문항 Marlowe-Crowne 사회적 바람직성 척도의 요인 구조" 한국심리학회산하학교심리학회 6 (6): 429-439, 2009

    5 이익섭, "장애 정체감 척도의 Rasch 모형 적용" 한국사회복지학회 59 (59): 273-295, 2007

    6 김병직, "자기용서 척도의 개발 및 타당화" 한국상담학회 14 (14): 973-993, 2013

    7 이주일, "이분척도와 Likert형 7점척도의 신뢰도,타당도,반응 양식의 비교: 자기검색척도와 자기의식척도를 대상으로" 서울大學校 大學院 1988

    8 홍세희, "역기능적 신념검사 단축판의 구성: Rasch 평정척도모형의 적용" 한국임상심리학회 25 (25): 865-880, 2006

    9 어윤경, "심리검사의 운영모드와 실명기입 여부에 따른사회적 바람직성 변인 탐색" 한국교육평가학회 20 (20): 235-258, 2007

    10 구본용, "성격 및 환경요인과 행복과의 관계" 한국상담학회 6 (6): 1-9, 2005

    11 김권현, "설문지의 길이가 응답의 질에 미치는 영향" 한국조사연구학회 16 (16): 1-48, 2015

    12 Sheperis, C. J., "상담연구방법론: 양적․질적․혼합적 방법론" 학지사 2013

    13 정보라, "사회적 바람직성의 구인 탐색" 이화여자대학교 2005

    14 김용석, "사회적 바람직성 척도의 개발" 한국사회복지행정학회 12 (12): 1-39, 2010

    15 최보라, "사회적 바람직성 척도 타당화" 이화여자대학교 2007

    16 손은영, "사회적 바람직성 상, 하위 집단 간 성격검사의 구인동등성 검증" 한국사회및성격심리학회 21 (21): 71-87, 2007

    17 한수경, "대인간 외상경험이 대인관계문제에 미치는 영향에서 자기체계손상의 매개효과" 학생생활상담연구소 35 (35): 149-168, 2014

    18 Lalwani, A. K., "What is the relation between cultural orientation and socially desirable responding?" 90 (90): 165-178, 2006

    19 Blake, B. F., "Validity of the SDS-17 measure of social desirability in the American context" 40 : 1625-1636, 2006

    20 Paulhus, D. L., "Two component models of socially desirable responding" 46 : 589-609, 1984

    21 Christina, H. P., "The student readiness inventory and the big five : Examining social desirability and college academic performance" 41 : 663-673, 2004

    22 Edwards, A. L., "The social desirability variable in personality assessment and research" The Dryden Press 1957

    23 Karabatsos, G., "The sexual experiences survey : Interpretation and validity" 1 : 305-328, 1997

    24 Paulhus, D. L., "The role of constructs in psychological and educational measurement" Erlbaum 67-88, 2002

    25 Deniz, S. O., "The effects of social desirability and faking on personality and integrity assessment for personnel selection" 81 : 660-679, 1998

    26 Ones, D. S., "The effects of social desirability and faking on personality and integrity assessment for personnel selection" 11 : 245-269, 1998

    27 Stöber, J., "The Social Desirability Scale-17(SDS-17) : Convergent validity, discriminant validity, and relationship with age" 17 (17): 222-232, 2001

    28 Schmit, M. J., "The Big Five in personnel selection : Factor structure in applicant and nonapplicant population" 78 : 966-974, 1993

    29 Steiger, "Tests for comparing elements of a correlation matrix" 87 (87): 245-251, 1980

    30 Zerbe, W. J., "Socially desirable responding in organizational behaviour : A reconception" 12 : 250-264, 1987

    31 McCrae, R. R., "Social desirability scales : More substance than style" 51 : 882-888, 1983

    32 Ganster, D. C., "Social desirability response effects : Three alternative models" 26 (26): 321-331, 1983

    33 Dodou, D., "Social desirability is the same in offline, online, and paper surveys : A meta-analysis" 36 : 487-495, 2014

    34 Fisher, R., "Social desirability bias and the validity of indirect questioning" 20 : 303-315, 1993

    35 Strahan, R., "Short, homogeneous versions of the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale" 28 : 191-193, 1972

    36 Cronbach, J. J., "Response sets and test validity" 52 : 281-302, 1946

    37 Rubin, A., "Research methods for social work" Wadsworth 2008

    38 Wright, B. D., "Rating scale analysis" Measurement, Evaluation, Statistics, and Assessment Press 1982

    39 Andrich, D., "Rating formulation for ordered response categories" 43 : 561-573, 1978

    40 김혜진, "Rasch 측정모형의 적용을 통한 대학생용 단축형 완벽주의 척도 구성" 한국교육평가학회 22 (22): 757-781, 2009

    41 Dudley, N. M., "Racial differences in socially desirable responding in selection contexts : Magnitude and consequences" 85 (85): 50-64, 2005

    42 Anastasi, A., "Psychological testing" Macmillan 1976

    43 Rasch, G., "Probabilistic models for some intelligence and attainment tests" Danish Institute for Educational Research 1960

    44 Goldberg, L. R., "Personality psychology in Europe, Vol. 7" The Netherlands 7-28, 1999

    45 McNamara, T. F., "Measuring second language performance" Addison Wesley Longman 1996

    46 Paulhus, D. L., "Measures of personality and social psychological attitudes" Academic Press 1-59, 1991

    47 Paulhus, D. L., "Manual for the Balanced Inventory of Desirable Responding(BIDR-7)" Multi-Health systems 1998

    48 Griffith, R., "Faking of non-cognitive selection devices: Red herring is hard to swallow" University of Akron 1997

    49 Linacre, J. M., "Factets Rasch measurement (Version 3.71.4) [Computer software]"

    50 Johnson, T. P., "Empirical evidence of an association between individualism/collectivism and the trait social desirability" 1998

    51 Bell, K. M., "Effects of social desirability on students self-reporting of partner abuse perpetration and victimization" 22 (22): 243-256, 2007

    52 Barrick, M. B., "Effects of impression management and self-deception on the predictive validity of personality constructs" 81 (81): 261-272, 1996

    53 Reynolds, W. M., "Development of reliable and valid short forms of the Marlowe-Crowne Social Desirability Scale" 38 : 119-125, 1982

    54 Krumpal, I., "Determinants of social desirability bias in sensitive surveys : A literature review" 47 (47): 2025-2047, 2013

    55 Stanton, A. L., "Coping through emotional approach : Problems of conceptualization and confounding" 66 (66): 350-362, 1994

    56 Stöber, J., "Comparing continuous and dichotomous scoring of the balanced inventory of desirable responding" 78 (78): 370-389, 2002

    57 Podsakoff, P. M., "Common method biases in behavioral research : A critical review of the literature and recommended remedies" 88 (88): 879-903, 2003

    58 Bond, T. G., "Applying the Rasch model: Fundamental measurement in the human sciences" Lawrence Erlbaum 2001

    59 Hong, S., "A psychometric revision of the European American Values Scale for Asian Americans using the Rasch Model" 37 : 194-207, 2005

    60 Crowne, D. P., "A new scale of social desirability independent of psychopathology" 24 : 349-354, 1960

    61 Richman, W. L., "A meta-analytic study of social desirability distortion in computer-administered questionnaires, traditional questionnaires, and interviews" 84 (84): 754-775, 1999

    62 Moorman, R. H., "A meta-analytic review and empirical test of the potential confounding effects of social desirability response sets in organizational behaviour research" 65 : 131-149, 1992

    63 Comrey, A. L., "A first course in factor analysis" Lawrence Erlbaum 1992

    64 Keillor, B., "A cross-cultural/cross-national study of influencing factors and socially desirable response biases" 43 (43): 63-84, 2001

    65 Brian S. Connelly, "A Meta-Analytic Multitrait Multirater Separation of Substance and Style in Social Desirability Scales" Wiley-Blackwell 84 (84): 319-334, 2016

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-09-02 학회명변경 영문명 : 미등록 -> Korean Counseling Association (KCA) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-05-11 학술지명변경 외국어명 : The korea jounal of counseling -> Korea Journal of Counseling KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-03-22 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The korea jounal of counseling KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.19 2.19 2.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.45 2.48 3.426 0.36
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼