RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      상호텍스트성 이론의 형성, 수용 및 적용에 대한 연구 = Eine Untersuchung von Geburt, Rezeption und Anwendung des Intertextualit?tsbegriffs

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104171768

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In dieser vorliegenden Arbeit wird versucht, das bisherige Leben des Intertextualitätsbegriffs kritisch zu verfolgen. Bachtins Dialogizität wurde von Kristeva Intertextualität getauft. Dieser Intertextualitätsbegriff als Zitat ist bisher weltweit rezipiert und angewandt worden. Aber dieser Intertextualitätsbegriff als Zitat und Double wurde von Kristeva selbst als nicht postmodern kritisiert und aufgegeben. Trotzdem wurde und wird dieser Begriff auch mit der poststrukturalistischen Dekonstruktion in Beziehung gebracht. Daher hat der Intertextualitätsbegriff an seiner möglichen Funktion als Maßstab für den Text-Text-Bezug verloren. Er identifiziert nur Referenztexte und interpretiert sie. Dabei sind keine Unterschiede zwischen den Referenztexten und den intertextuellen Bezügen je nach den Zeiten und Texten zu erkennen, was die obigen erwähnten Beispielanalysen der interxtuellen Bezüge beweisen. Daher ist es nötig, den Intertextualitätsbegriff nach der bachtinschen Theorie neu zu definieren.
      번역하기

      In dieser vorliegenden Arbeit wird versucht, das bisherige Leben des Intertextualitätsbegriffs kritisch zu verfolgen. Bachtins Dialogizität wurde von Kristeva Intertextualität getauft. Dieser Intertextualitätsbegriff als Zitat ist ...

      In dieser vorliegenden Arbeit wird versucht, das bisherige Leben des Intertextualitätsbegriffs kritisch zu verfolgen. Bachtins Dialogizität wurde von Kristeva Intertextualität getauft. Dieser Intertextualitätsbegriff als Zitat ist bisher weltweit rezipiert und angewandt worden. Aber dieser Intertextualitätsbegriff als Zitat und Double wurde von Kristeva selbst als nicht postmodern kritisiert und aufgegeben. Trotzdem wurde und wird dieser Begriff auch mit der poststrukturalistischen Dekonstruktion in Beziehung gebracht. Daher hat der Intertextualitätsbegriff an seiner möglichen Funktion als Maßstab für den Text-Text-Bezug verloren. Er identifiziert nur Referenztexte und interpretiert sie. Dabei sind keine Unterschiede zwischen den Referenztexten und den intertextuellen Bezügen je nach den Zeiten und Texten zu erkennen, was die obigen erwähnten Beispielanalysen der interxtuellen Bezüge beweisen. Daher ist es nötig, den Intertextualitätsbegriff nach der bachtinschen Theorie neu zu definieren.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "이상시의 내적 상호텍스트성" 118집 : 295-313, 1997

      2 "연행기의 글쓰기 방식" 25집 : 115-142, 2000

      3 "시적 언어의 혁명" 동문선 2000

      4 "상호텍스트성의 관점에 의한 소설교육" 24집 : 103-129, 2002

      5 "대화적 상상력" 문학과 지성사 1988

      6 "der Dialog und der Roman Literaturwissenschaft und Linguistik III-2" 345-375, 1972

      7 "Werk und Intertextualitt" 7-26,

      8 "Vorwort zu Dialogizitt" 8-10, mnchen1982

      9 "Towards a Discriptive Poetics of Allusion" 135-164, 1991

      10 "Topik und Intertextualitt Intertextualitt in der Frhen Neuzeit" 253-278, 1994

      1 "이상시의 내적 상호텍스트성" 118집 : 295-313, 1997

      2 "연행기의 글쓰기 방식" 25집 : 115-142, 2000

      3 "시적 언어의 혁명" 동문선 2000

      4 "상호텍스트성의 관점에 의한 소설교육" 24집 : 103-129, 2002

      5 "대화적 상상력" 문학과 지성사 1988

      6 "der Dialog und der Roman Literaturwissenschaft und Linguistik III-2" 345-375, 1972

      7 "Werk und Intertextualitt" 7-26,

      8 "Vorwort zu Dialogizitt" 8-10, mnchen1982

      9 "Towards a Discriptive Poetics of Allusion" 135-164, 1991

      10 "Topik und Intertextualitt Intertextualitt in der Frhen Neuzeit" 253-278, 1994

      11 "Strukturale Linguistik" mnchen1971

      12 "Sowjetische Beitrge zur Methodendiskussion in der Literaturwissenschaft" 138-159, 1977

      13 "Parakritik und Dekonstruktion" wrzburg1983

      14 "Literaturwissenschaft und Linguistik" 484-507,

      15 "Julia Kristeva" New York u. London 2004

      16 "Intertextualitt und das rhetorische System der Frhen Zeit Intertextualitt in der Frhen Neuzeit" 31-62, 1994

      17 "Intertextualitt" tbingen1993

      18 "Die Literatur auf zweiter Stufe" 1993

      19 "Die Absolutheit des sthetischen und die Geschichtlichkeit Kolloquium Kunst und Philosophie" 231-282, 1983

      20 "Bachtins Dialogizitt und die akmeistische Mythopoetik als Paradigma dialogischer Lyrik" 489-515, mnchen1984

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.2 0.2 0.17
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.19 0.2 0.425 0.03
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼