RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    자본시장법상 과징금제도 확대도입 방안에 관한 연구 = A Study on enlarged introduction of Monetary Sanctions under the Capital Market and Financial Investment Services Act

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101615256

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In the capital market, fairness and transparency of the market must be ensured, and protection of investors should be the first priority. Thus, the unfair trade practices are regulated to ensure fairness and transparency of the market. In the capital market, unfair trading such as manipulation and insider trading is serious criminal offense which should be dealt with criminal penalty.
    In the Capital Market and Financial Investment Services Act, regulatory system is operating against traditional unfair trade act such as market manipulation, insider trading and other trafficking act. However, sanctions for the current unfair trade has been concentrated only in the criminal penalties.
    Since there is no monetary sanction, the deterrence of violations has not been properly executed. In the revision of the Capital Market and Financial Investment Services Act in 2014, the regulations on ‘Market Abuse’ are introduced. Even though it became possible to impose penalty for the part of unfair trade act, large demand to the expansions of penalty against the existing unfair trade act still remains. Therefore we present a scheme for imposing fines against typical unfair trade act such as market manipulation and insider trading.
    The current situation and the types of unfair trade acts on the capital market law are studied, and the problems of the overall regulatory system, such as unfair trade redundancy of regulatory agencies and the investigation procedural issues are examined. Adequacy of monetary sanctions imposition against unfair trade practices derived by the Capital Market and Financial Investment Services Act is deducted through examples of legislation in other countries, such as civil money penalties in US, monetary sanctions in Japan and France and financial penalties in UK. In addition to specific penalties imposition draft of unfair trade act, exercise of discretionary authority from monetary sanctions charged subject, imposition procedure of monetary sanctions, application plan for collected monetary sanctions are presented.
    번역하기

    In the capital market, fairness and transparency of the market must be ensured, and protection of investors should be the first priority. Thus, the unfair trade practices are regulated to ensure fairness and transparency of the market. In the capital ...

    In the capital market, fairness and transparency of the market must be ensured, and protection of investors should be the first priority. Thus, the unfair trade practices are regulated to ensure fairness and transparency of the market. In the capital market, unfair trading such as manipulation and insider trading is serious criminal offense which should be dealt with criminal penalty.
    In the Capital Market and Financial Investment Services Act, regulatory system is operating against traditional unfair trade act such as market manipulation, insider trading and other trafficking act. However, sanctions for the current unfair trade has been concentrated only in the criminal penalties.
    Since there is no monetary sanction, the deterrence of violations has not been properly executed. In the revision of the Capital Market and Financial Investment Services Act in 2014, the regulations on ‘Market Abuse’ are introduced. Even though it became possible to impose penalty for the part of unfair trade act, large demand to the expansions of penalty against the existing unfair trade act still remains. Therefore we present a scheme for imposing fines against typical unfair trade act such as market manipulation and insider trading.
    The current situation and the types of unfair trade acts on the capital market law are studied, and the problems of the overall regulatory system, such as unfair trade redundancy of regulatory agencies and the investigation procedural issues are examined. Adequacy of monetary sanctions imposition against unfair trade practices derived by the Capital Market and Financial Investment Services Act is deducted through examples of legislation in other countries, such as civil money penalties in US, monetary sanctions in Japan and France and financial penalties in UK. In addition to specific penalties imposition draft of unfair trade act, exercise of discretionary authority from monetary sanctions charged subject, imposition procedure of monetary sanctions, application plan for collected monetary sanctions are presented.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    자본시장법에서는 전통적인 불공정거래행위의 유형인 내부자거래, 시세조종, 기타 부정거래행위에 대한 규제체계를 운영하고 있다. 그러나 현행 불공정거래에 대한 제재는 형사처벌에만 집중되어 있고, 금전적 제재수단이 없기 때문에 위반행위의 억제력을 제대로 발휘되지 못하고 있는 실정이다. 2015년 7월 1일부터 자본시장법의 개정으로 시장질서 교란행위에 대한 규제가 시행되면서 불공정거래행위의 일부분에 대한 과징금의 부과가 가능해졌으나, 기존의 불공정거래행위에 대한 과징금 부과 확대의 필요성은 여전히 남아있다. 따라서 내부자거래, 시세조종행위 등 기존의 전형적인 불공정거래행위에 대해서도 과징금을 부과하기 위한 방안을 제시한다.
    번역하기

    자본시장법에서는 전통적인 불공정거래행위의 유형인 내부자거래, 시세조종, 기타 부정거래행위에 대한 규제체계를 운영하고 있다. 그러나 현행 불공정거래에 대한 제재는 형사처벌에만 ...

    자본시장법에서는 전통적인 불공정거래행위의 유형인 내부자거래, 시세조종, 기타 부정거래행위에 대한 규제체계를 운영하고 있다. 그러나 현행 불공정거래에 대한 제재는 형사처벌에만 집중되어 있고, 금전적 제재수단이 없기 때문에 위반행위의 억제력을 제대로 발휘되지 못하고 있는 실정이다. 2015년 7월 1일부터 자본시장법의 개정으로 시장질서 교란행위에 대한 규제가 시행되면서 불공정거래행위의 일부분에 대한 과징금의 부과가 가능해졌으나, 기존의 불공정거래행위에 대한 과징금 부과 확대의 필요성은 여전히 남아있다. 따라서 내부자거래, 시세조종행위 등 기존의 전형적인 불공정거래행위에 대해서도 과징금을 부과하기 위한 방안을 제시한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 金炳淵, "증권집단소송(Securities Class Action)의 도입필요성에 관한 연구" 한국비교사법학회 10 (10): 579-606, 2003

    2 송창영, "주식 불공정거래로 인한 부당이득 산정의 실무적 쟁점" 2015

    3 최종열, "주식 불공정거래로 인한 부당이득 산정의 실무적 쟁점" 2015

    4 법무법인 세종, "정보통신망법의 주요 개정내용"

    5 홍숭미, "자본시장제도 선진화 방안 연구" 금융위원회 2015

    6 김정수, "자본시장법원론" SFL 그룹 2011

    7 윤성승, "자본시장법상 시장질서 교란행위의 주요내용과 향후 전망" 2015

    8 김대근, "자본시장법상 불공정거래행위에 대한 형사제재의 특수성" 120 : 2011

    9 김병연, "자본시장법상 불공정거래행위에 대한 과징금제도의 도입" 한국상사법학회 32 (32): 73-112, 2014

    10 정순섭, "자본시장법상 불공정거래와 보호법익 – 시세조종과 부당이득을 중심으로 -" 한국상사판례학회 25 (25): 113-167, 2012

    1 金炳淵, "증권집단소송(Securities Class Action)의 도입필요성에 관한 연구" 한국비교사법학회 10 (10): 579-606, 2003

    2 송창영, "주식 불공정거래로 인한 부당이득 산정의 실무적 쟁점" 2015

    3 최종열, "주식 불공정거래로 인한 부당이득 산정의 실무적 쟁점" 2015

    4 법무법인 세종, "정보통신망법의 주요 개정내용"

    5 홍숭미, "자본시장제도 선진화 방안 연구" 금융위원회 2015

    6 김정수, "자본시장법원론" SFL 그룹 2011

    7 윤성승, "자본시장법상 시장질서 교란행위의 주요내용과 향후 전망" 2015

    8 김대근, "자본시장법상 불공정거래행위에 대한 형사제재의 특수성" 120 : 2011

    9 김병연, "자본시장법상 불공정거래행위에 대한 과징금제도의 도입" 한국상사법학회 32 (32): 73-112, 2014

    10 정순섭, "자본시장법상 불공정거래와 보호법익 – 시세조종과 부당이득을 중심으로 -" 한국상사판례학회 25 (25): 113-167, 2012

    11 김정수, "자본시장법상 불공정거래에 대한 과징금 도입방안" 금융위원회 2010

    12 서완석, "자본시장법상 부정거래의 해석 및 적용" 법학연구소 6 (6): 329-364, 2013

    13 하영태, "자본시장법상 과징금제도 확대도입과 효율적 운영방안" 한국경제법학회 14 (14): 127-170, 2015

    14 조재연, "자본시장법 제443조에서의 '내부자거래규제 위반행위로 얻은 이익 또는 회피한 손실액' 산정방법에 대한 小考" 한양법학회 (32) : 339-356, 2010

    15 김병연, "자본시장법 사례와 이론" 박영사 2015

    16 윤승한, "자본시장법 강의" 삼일인포마인 2014

    17 조수정, "자본시장 불공정거래로 인한 손해배상 활성화" 법학연구소 29 (29): 131-150, 2012

    18 자본시장연구원, "자본시장 불공정거래 관련 과징금 제도 도입시 구체적 운영방안" 금융위원회 2013

    19 김홍기, "우리나라 증권관련집단소송의 현황과 개선과제" 한국경제법학회 11 (11): 59-88, 2012

    20 금융위원회, "안전한 자본시장 이용법"

    21 정윤모, "시장질서 교란행위(Market Abuse) 개념의 도입 타당성에 관한 소고"

    22 시장감시위원회, "시장질서 교란행위 규제의 도입방향, 투자자 보호 그리 고 공정한 자본시장 2015 건전증시포럼"

    23 금융위원회, "시장질서 교란행위 규제를 위한 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」일부 개정 법률안 국무회의 통과"

    24 김병태, "시세조종 관련 부당이득에 대한 연구" 대한변호사협회 (382) : 78-100, 2008

    25 김정수, "불공정거래행위의 제재 현황 및 과징금제도 도입방안" 2012

    26 김학석, "부정거래행위 규제의 최근 동향" 2015

    27 이용설, "미국 내부자거래 규제와 내부정보"

    28 금융위원회, "금융의 선진화와 경쟁력 제고를 위한 금융회사 검사·제재 개혁방안"

    29 주선영, "금융위, CJ E&M 실적 유출 7명 검찰 고발"

    30 김홍기, "금융소비자 보호를 위한 집단소송제도의 개선방안 - 최근 증권관련 집단소송법의 개정 논의를 중심으로 -" 한국상사법학회 33 (33): 245-286, 2014

    31 김태우, "과징금제도의 입법론적 문제점과 개선방안" 2013

    32 박영도, "과징금제도 운영실태 및 개선방안" 법제연구원 2002

    33 국회 미래창조과학방송통신위원회, "개인정보보호 및 피해확산 방지를 위한 입법청문회 자료집"

    34 채우석, "課徵金制度에 관한 一考察" 한국토지공법학회 22 : 315-334, 2004

    35 성희활, "2014년 개정 자본시장법상 시장질서교란행위 규제 도입의 함의와 전망" 2015

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.59 0.53 0.667 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼