RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한미동맹 50년의 성찰과 한미관계의 미래 = Fifty Years' of Korea-U.S. Alliance and the Future of ROK-U.S. Relations

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101614928

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Year 2003 marks the 50th anniversary of the 1953 ROK (Republic of Korea)-U.S. Mutual Defense Treaty. In the contemporary history of international relations, a 50-year alliance is a very unusual thing. For the past half century, the alliance has played a key role in ensuring peace and stability on the Korean Peninsula as well as in Northeast Asian region as a whole. Despite its past achievements, however, the alliance is put to the test due to changed circumstances both in Korea and the United States. Facing the mounting anti-American sentiments in Korea, the incoming Roh Moo-Hyun government should endeavor to restore strained Korea-US alliance partnership.
    In the near future, both the United States and Korea should acknowledge that the ROK-US alliance is fundamentally asymmetrical in its nature, and the utmost goal of realignment is more equitable and balanced alliance partnership, rather than withdrawal of the US forces from Korea. At the same time, both government should acknowledge that they share very important strategic interests in its alliance relationship.
    Based on these premises, ROK government should do the following: First, delay the launch of any discussion of USFK realignment until the situation on the Korean Peninsula is stabilized. Second, both government should address the perception gap toward North Korea urgently. Third, take relevant steps to control rising anti-American sentiments in Korea. Fourth, improve Korea's share of responsibility in combined defense posture by devising step-by-step measures that gradually return wartime operational control to ROK government. Fifth and finally, ROK government should enhance its diplomatic leverage by expanding contacts with US congres and various think tanks in the United States.
    번역하기

    The Year 2003 marks the 50th anniversary of the 1953 ROK (Republic of Korea)-U.S. Mutual Defense Treaty. In the contemporary history of international relations, a 50-year alliance is a very unusual thing. For the past half century, the alliance has pl...

    The Year 2003 marks the 50th anniversary of the 1953 ROK (Republic of Korea)-U.S. Mutual Defense Treaty. In the contemporary history of international relations, a 50-year alliance is a very unusual thing. For the past half century, the alliance has played a key role in ensuring peace and stability on the Korean Peninsula as well as in Northeast Asian region as a whole. Despite its past achievements, however, the alliance is put to the test due to changed circumstances both in Korea and the United States. Facing the mounting anti-American sentiments in Korea, the incoming Roh Moo-Hyun government should endeavor to restore strained Korea-US alliance partnership.
    In the near future, both the United States and Korea should acknowledge that the ROK-US alliance is fundamentally asymmetrical in its nature, and the utmost goal of realignment is more equitable and balanced alliance partnership, rather than withdrawal of the US forces from Korea. At the same time, both government should acknowledge that they share very important strategic interests in its alliance relationship.
    Based on these premises, ROK government should do the following: First, delay the launch of any discussion of USFK realignment until the situation on the Korean Peninsula is stabilized. Second, both government should address the perception gap toward North Korea urgently. Third, take relevant steps to control rising anti-American sentiments in Korea. Fourth, improve Korea's share of responsibility in combined defense posture by devising step-by-step measures that gradually return wartime operational control to ROK government. Fifth and finally, ROK government should enhance its diplomatic leverage by expanding contacts with US congres and various think tanks in the United States.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한반도가 분단된 이래 한미동맹이 한국의 안보에 지대한 공헌을 해왔다는 점을 부인할 사람은 없을 것이다. 그와 동시에 주한미군은 미국의 아시아 전략을 수행하는 데 없어서는 안될 필수적인 기능을 수행해왔다. 그러나 전세계적으로 냉전이 종식되고 지구화의 물결과 상호의존이 심화되는 현단계에서 한반도 세력균형의 일각을 담당해온 주한미군의 위상 변화는 불가피한 시대변화의 결과이다. 노무현 정부는 한미동맹의 균열조짐을 더 이상 방치하지 말고 건강한 동맹관계를 회복하는 데 노력해야 한다. 한미동맹관계는 기본적으로 비대칭 동맹관계(asymmetric alliance)라는 사실을 인정하고, 동맹 재정립의 목표는 주한미군 철수가 아니라 SOFA 개정을 포함하여 보다 호혜적 관계를 지향하려는 것이며, 양국은 주한미군이 한국의 안보에 도움이 될 뿐 아니라 동북아 전체의 전략균형과 안정유지에 도움이 된다는 전략적 가치를 상호 인정해야 한다. 이러한 원칙을 바탕으로 새정부는 첫째, 주한미군 감축 및 재배치 논의는 범정부 차원의 연구를 추진하면서 한반도 안보상황이 가장 안정될 때에 시작하는 것이 바람직하다. 둘째, 한․미간 대북 인식의 격차를 시급히 해소해야 한다. 셋째, 한국 신정부는 반미감정에 적절히 대처해야 한다. 넷째, 실현가능성이 희박한 전시작전통제권의 완전한 환수보다는 한미연합사의 운영 개선을 통해 우리의 자주적 입지를 강화하면서 단계적으로 전시작전통제권을 환수하는 방안을 강구한다. 다섯째, 그동안 한국의 대미 외교는 주로 행정부에 집중되어 왔으나 앞으로는 미 의회와 싱크 탱크 등을 포함하여 대미외교의 저변을 확대해야 한다.
    번역하기

    한반도가 분단된 이래 한미동맹이 한국의 안보에 지대한 공헌을 해왔다는 점을 부인할 사람은 없을 것이다. 그와 동시에 주한미군은 미국의 아시아 전략을 수행하는 데 없어서는 안될 필수...

    한반도가 분단된 이래 한미동맹이 한국의 안보에 지대한 공헌을 해왔다는 점을 부인할 사람은 없을 것이다. 그와 동시에 주한미군은 미국의 아시아 전략을 수행하는 데 없어서는 안될 필수적인 기능을 수행해왔다. 그러나 전세계적으로 냉전이 종식되고 지구화의 물결과 상호의존이 심화되는 현단계에서 한반도 세력균형의 일각을 담당해온 주한미군의 위상 변화는 불가피한 시대변화의 결과이다. 노무현 정부는 한미동맹의 균열조짐을 더 이상 방치하지 말고 건강한 동맹관계를 회복하는 데 노력해야 한다. 한미동맹관계는 기본적으로 비대칭 동맹관계(asymmetric alliance)라는 사실을 인정하고, 동맹 재정립의 목표는 주한미군 철수가 아니라 SOFA 개정을 포함하여 보다 호혜적 관계를 지향하려는 것이며, 양국은 주한미군이 한국의 안보에 도움이 될 뿐 아니라 동북아 전체의 전략균형과 안정유지에 도움이 된다는 전략적 가치를 상호 인정해야 한다. 이러한 원칙을 바탕으로 새정부는 첫째, 주한미군 감축 및 재배치 논의는 범정부 차원의 연구를 추진하면서 한반도 안보상황이 가장 안정될 때에 시작하는 것이 바람직하다. 둘째, 한․미간 대북 인식의 격차를 시급히 해소해야 한다. 셋째, 한국 신정부는 반미감정에 적절히 대처해야 한다. 넷째, 실현가능성이 희박한 전시작전통제권의 완전한 환수보다는 한미연합사의 운영 개선을 통해 우리의 자주적 입지를 강화하면서 단계적으로 전시작전통제권을 환수하는 방안을 강구한다. 다섯째, 그동안 한국의 대미 외교는 주로 행정부에 집중되어 왔으나 앞으로는 미 의회와 싱크 탱크 등을 포함하여 대미외교의 저변을 확대해야 한다.

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
    외국어명 : National Strategy
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.46 0.711 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼