RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    9/11 테러, 이라크 전쟁과 정보실패 = 9/11 Terror, Iraq War and Intelligence Failure

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101614754

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The failure to prevent the September 11 attacks or find Iraqi WMD have put intelligence at center of last year's presidential campaign in the United States. The above cases are considered as two of the most damaging intelligence failures in recent American history. In this respect, this paper examines the meaning and types of intelligence failure and analyzes the real causes of it through comparing the events of September 11 with the case of Iraqi WMD.
    An intelligence failure is defined as a misunderstanding of a situation that leads a government or its military forces to take actions that are inappropriate and counterproductive to its own interests. It is considered as an important national security issue to inflict severe damages to the survival and prosperity of a nation, as seen from the 9/11 attacks and the Iraq War.
    It can be classified into 'the failure of intelligence organization' and 'non-intelligence failure,' reflecting the real causes of the failure. Through comparing the events of September 11 with the case of Iraqi WMD. I concluded that the events of September 11 was surely an intelligence failure, but the intelligence on Iraq should be considered rather as a political failure than as 'a failure of intelligence organization.' The problem lay not with intelligence professionals, but with the Bush administration. They wanted a war, so they demanded reports supporting their case, while dismissing contrary evidence.
    번역하기

    The failure to prevent the September 11 attacks or find Iraqi WMD have put intelligence at center of last year's presidential campaign in the United States. The above cases are considered as two of the most damaging intelligence failures in recent Ame...

    The failure to prevent the September 11 attacks or find Iraqi WMD have put intelligence at center of last year's presidential campaign in the United States. The above cases are considered as two of the most damaging intelligence failures in recent American history. In this respect, this paper examines the meaning and types of intelligence failure and analyzes the real causes of it through comparing the events of September 11 with the case of Iraqi WMD.
    An intelligence failure is defined as a misunderstanding of a situation that leads a government or its military forces to take actions that are inappropriate and counterproductive to its own interests. It is considered as an important national security issue to inflict severe damages to the survival and prosperity of a nation, as seen from the 9/11 attacks and the Iraq War.
    It can be classified into 'the failure of intelligence organization' and 'non-intelligence failure,' reflecting the real causes of the failure. Through comparing the events of September 11 with the case of Iraqi WMD. I concluded that the events of September 11 was surely an intelligence failure, but the intelligence on Iraq should be considered rather as a political failure than as 'a failure of intelligence organization.' The problem lay not with intelligence professionals, but with the Bush administration. They wanted a war, so they demanded reports supporting their case, while dismissing contrary evidence.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 정보실패의 개념, 유형, 그리고 그 의미를 규명하는데 목적을 두고 쓰여졌다. 이러한 목적을 위해 정보실패의 사례와 이론에 대한 기존 연구들을 검토해보고 이를 바탕으로 정보실패의 유형과 원인에 관한 인과관계를 이론적 분석틀로써 정립해 보았으며, 이를 부시 행정부 동안 발행한 2개의 사례들에 경험적으로 적용해보았다.
    정보실패는 정책결정권자로 하여금 왜곡된 정책결정을 유도함으로써 국가의 생존과 번영에 치명적인 손실을 야기할 수 있는 심각한 문제로 인식된다. 정보실패는 크게 정보기관의 실책에서 비롯된 정보적 실패와 정보의 정치화, 정책결정권자의 오판 등 정보기관 외에 다른 외적 요소들에서 비롯된 ‘정보외적 실패’(non-intelligence failure)로 구분될 수 있겠다. 물론 정보실패의 상당 부분은 정보기관의 실책에서 비롯된다. 그런데, 외견상 정보실패로 보이지만 실상을 깊이 따져보면 정보기관의 잘못이라기보다는 ‘정보외적 요소들’(non- intelligence elements) 때문에 실패하게 되는 경우도 많다. 9.11 테러 사건은 분명히 정보기관의 실책에서 비롯된 ‘정보적 실패’로 규정될 수 있겠지만, 이라크 대량살상무기에 관한 정보판단의 왜곡은 정보공동체의 실책 이상으로 부시 대통령과 핵심 관료들이 정치적 목적을 위해 정보를 조작했을 가능성이 큰 것으로 평가되었다. 그러므로 정보실패의 많은 부분은 정책적인 대응이 미흡했거나 정보를 자신의 정치적 목적에 이용한 정책결정권자에게 있다고 보아야 할 것이다.
    번역하기

    이 글은 정보실패의 개념, 유형, 그리고 그 의미를 규명하는데 목적을 두고 쓰여졌다. 이러한 목적을 위해 정보실패의 사례와 이론에 대한 기존 연구들을 검토해보고 이를 바탕으로 정보실...

    이 글은 정보실패의 개념, 유형, 그리고 그 의미를 규명하는데 목적을 두고 쓰여졌다. 이러한 목적을 위해 정보실패의 사례와 이론에 대한 기존 연구들을 검토해보고 이를 바탕으로 정보실패의 유형과 원인에 관한 인과관계를 이론적 분석틀로써 정립해 보았으며, 이를 부시 행정부 동안 발행한 2개의 사례들에 경험적으로 적용해보았다.
    정보실패는 정책결정권자로 하여금 왜곡된 정책결정을 유도함으로써 국가의 생존과 번영에 치명적인 손실을 야기할 수 있는 심각한 문제로 인식된다. 정보실패는 크게 정보기관의 실책에서 비롯된 정보적 실패와 정보의 정치화, 정책결정권자의 오판 등 정보기관 외에 다른 외적 요소들에서 비롯된 ‘정보외적 실패’(non-intelligence failure)로 구분될 수 있겠다. 물론 정보실패의 상당 부분은 정보기관의 실책에서 비롯된다. 그런데, 외견상 정보실패로 보이지만 실상을 깊이 따져보면 정보기관의 잘못이라기보다는 ‘정보외적 요소들’(non- intelligence elements) 때문에 실패하게 되는 경우도 많다. 9.11 테러 사건은 분명히 정보기관의 실책에서 비롯된 ‘정보적 실패’로 규정될 수 있겠지만, 이라크 대량살상무기에 관한 정보판단의 왜곡은 정보공동체의 실책 이상으로 부시 대통령과 핵심 관료들이 정치적 목적을 위해 정보를 조작했을 가능성이 큰 것으로 평가되었다. 그러므로 정보실패의 많은 부분은 정책적인 대응이 미흡했거나 정보를 자신의 정치적 목적에 이용한 정책결정권자에게 있다고 보아야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "정보분석론 : 국가정보론" 박영사 2002

    2 "이라크 전쟁과 미국의 정보활동: 정보실패의 교훈과 시사점" ” 국가정보 대학원 2004

    3 "스파이의 역사 1(작전편): 20세기를 배후 조종한 세기의 첩보전들" 이마고 2003

    4 "“ in J Crisis Decision-taking in the Atlantic Alliance Perspectives on Deterrence" Strategic Decisions Press 1988

    5 "the Evolution of U" The Watch Committee and the National Indications Center 1989

    6 "and Threats in the 1990s" and char (and char): 1990

    7 "What's Wrong with the Intelligence Process? International Journal of Intelligence and Counterintelligence 1" 1986

    8 "War in Iraq: Selling the Threat" 46 (46): 2004

    9 "Wanted: Spies Unlike Us--Getting the CIA Back in the Game" 2005

    10 "WMD report heats up debate" 2004

    1 "정보분석론 : 국가정보론" 박영사 2002

    2 "이라크 전쟁과 미국의 정보활동: 정보실패의 교훈과 시사점" ” 국가정보 대학원 2004

    3 "스파이의 역사 1(작전편): 20세기를 배후 조종한 세기의 첩보전들" 이마고 2003

    4 "“ in J Crisis Decision-taking in the Atlantic Alliance Perspectives on Deterrence" Strategic Decisions Press 1988

    5 "the Evolution of U" The Watch Committee and the National Indications Center 1989

    6 "and Threats in the 1990s" and char (and char): 1990

    7 "What's Wrong with the Intelligence Process? International Journal of Intelligence and Counterintelligence 1" 1986

    8 "War in Iraq: Selling the Threat" 46 (46): 2004

    9 "Wanted: Spies Unlike Us--Getting the CIA Back in the Game" 2005

    10 "WMD report heats up debate" 2004

    11 "Unravelling the Known Unknowns: Why no Weapons of Mass Destruction Have Been Found in Iraq" 2004

    12 "Understanding the World of Intelligence" Inc 1993

    13 "The Limits of Intelligence: Iraq's Lesson" 46 (46): 2004

    14 "The Commission on the Intelligence Capabilities of the United States Regarding Weapons of Mass Destruction." 2005

    15 "The Challenge of Opportunity Analysis Center for the Study of Intelligence Director of Central Intelligence Iraq's Weapons of Mass Destruction Programs Soviet Military Threat to Western Europe Journal of Strategic Studies 15" 199220022004년7월6일1991

    16 "The Burdensome Concept of Failure" Westview. 1996

    17 "The 9-11 Commission Report(Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks Upon the United States)." 9-, 2004년10월

    18 "Testimony of Charles Duelfer Special Advisor to the DCI for Iraqi Weapons of MassDestruction" 2004

    19 Kent, "Strategic Intelligence for American World Policy" Princeton Princeton University Press 1966

    20 "Strategic Intelligence for American National Security" Princeton Princeton University Press 1989

    21 "Silent Warfare: Understanding the World of Intelligence, 3rd. ed." Brassey's, Inc.. 2002

    22 "September 11 and the Adaptation Failure of U.S. Intelligence Agencies" 29 (29): 2005

    23 "Secret Intelligence and Public Policy: A Dilemma of Democracy" Congressional Quarterly Inc 1995

    24 "Reflections on the British Experience in the 1930s British and American Approaches to Intelligence" MacMillan 1987

    25 "Perception and Misperception in International Politics" Princeton Princeton University Press 1976

    26 "No Intelligence Failure in Iraq, But Political Failure in America" 2005.6

    27 "Lessons for Defense Planning" 1982

    28 "Iraq's Weapons of Mass Destruction Programs" 2002.10

    29 "Intelligence: From Secret to Policy." Congressional Quarterly Press 2000

    30 "Intelligence: From Secret to Policy" Congressional Quarterly Press 2002

    31 "Intelligence and the Problem of Strategic Surprise" 1984

    32 "Intelligence Requirements for the 1990s" Lexington Lexington Books 1989

    33 "Intelligence Requirements for the 1990s" Lexington Lexington Books 1989

    34 "Intelligence Requirements for the 1980s" National Strategy Information Center 1980

    35 "Intelligence Requirements for the 1980's" National Strategy Information Center Inc 1980

    36 "Intelligence Reform: Will More Agencies, Money, and Personnel Help?" 19 (19): 2004

    37 "Intelligence Power in Peace and War" Cambridge University Press 1996

    38 "Intelligence Failure, Misinterpretation or Deceit" 2004.3

    39 "House of Commons Defence Committee Minutes of Evidence Evidence of Marshal of the Royal Air Force Lord Cameron of Balhousie" 15-17, 1984

    40 "Footnotes to Organizational Change" 1981

    41 "Final Report About Saddam Hussein's Weapons of Mass Destruction(WMD) Programs" 2004

    42 "Crisis Decision-taking in the Atlantic Alliance Perspectives on Deterrence" Strategic Decisions Press 1988

    43 "Comparative Historical Experience of Doctrine and Organization" National Strategy Information Center Inc 198019872004cgi?file=/c/a/2004/03/17/mng2n2005년6월27일

    44 "Bush White House in Crises over Iraq War Lies" 2003

    45 "Bush Administration Officials Lies about Iraq's Supposed Weapons of Mass Destruction in Their Own Words." 2005

    46 "British and American Approaches to Intelligence" MacMillan 1987

    47 "Breakdown: The Failure of American Intelligence to Defeat Global Terror" Penguin books Ltd 2003

    48 Knorr, "Avoiding Surprise in the 1980s Intelligence Requirements for the 1980s" Lexington Lexington Books 1989

    49 "Avoiding Surprise in the 1980s" 19801980

    50 "A paper presented on the Working Group on Intelligence Reform Consortium for the Study of Intelligence" 1994

    51 "A World of Secrets The Uses and Limits of Intelligence" Basic Books Inc 1985

    52 "A Review of Ariel Levite's Intelligence and Strategic Surprises" 1989

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-06-07 학술지등록 한글명 : 국가전략
    외국어명 : National Strategy
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.5 0.5 0.44
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.46 0.711 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼