중소기업 보호와 대기업과의 상생을 위한 법적 제도에 관한 연구 = A Study on the Protection of the Small and Medium Business and the Win Win Approach to Big Business and SMB

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Recently, the Shared Growth between big conglomerates and small and mid-sized enterprises (SMEs) becomes the conversation topic in Korea. It is focused on the alleviating business polarization. SME is a business that is privately owned and operated, with a small number of employees and relatively low volume of sales. Also, SMEs are normally privately owned corporations, partnerships, or sole proprietorships.
Small businesses often face a variety of problems related to their size,government policies, and economic systems. The problem is the polarization of big business and SMEs. The gap in profit rate between large companies and SMEs has been widening steadily, and the income gap. Especially, it is relevant in the government policies of highly industrialized structure emphasizing big business from 1960s in Korea.
In order to promote the substantive equality between big business and SMEs, it is necessary that the government intervenes in the business markets at regular intervals. There is only one way that the government reform the legal system.
The ways to prevent business polarization and the shared growth between big conglomerates and SMEs are as follows.
First of all, the economic and actual profit of SMEs should be guaranteed.
Second, the government should try to modify rules that had effectively banned big business from participating in markets.
Third, it is necessary that the government develops and protects an area of SMEs’ own market.
Fourth, the government should be looking into various ways of invigorating the protection of SMEs. For example, unfair trades of big business should be concretely restricted by application of the punitive damage rule. Today, it is necessary for the precautionary function of the law to secure national competitiveness.

참고문헌 (Reference)

1 신석훈, "한국의 대·중소기업 간 거래규제 현황과 과제" 2011

2 전삼현, "하도급법상 기술유용에 대한 징벌배상제의 주요쟁점 검토 및 보완방안" 2011

3 이장우, "패자없는 게임의 룰, 동반성장" 미래인 2011

4 양현봉, "중소기업 범위의 합리적 개선방안" KIET 산업경제 2006

5 법제처, "중복규제의 현황과 개선방안 연구" 2008

6 조지 소로스, "조지소로스-금융시장의 새로운 패러다임" 위즈덤하우스 2008

7 아나톨 칼레츠키, "자본주의 4.0" 컬처앤스토리 2011

8 "위키백과"

9 "온라인행정학사전"

10 환경부, "여성과 환경보전"

11 김용길, "손해배상액 산정기준 및 입증책임 전환규정의 보완방안" 2011

12 장영진, "세계화시대 대기업의 진화" 한울아카데미 2007

13 "산업자원부 보도자료"

14 신유근, "사회중시경영" 경문사 2010

15 유대근, "대형마트와 지자체의 대립" 2007

16 "대법원, 2007.5.10. 선고 2007도1674판결"

17 "대법원 2001. 10. 26. 선고2000다61435판결"

18 김호균, "대기업과 중소기업 양극화 해소방안"

19 송병준, "대기업·중소기업 동반성장 추진전략 및 실천과제" 산업연구원 2011

20 민주사회를 위한 변호사 모임, "대규모점포의 개설허가제, 영업시간, 영업품목 규제에 관한 위헌주장과 WTO 위반 주장에 관한 법률검토 의견서"

21 박충렬, "대규모 소매점에 대한 규제: 쟁점과 대안" 2009

22 신석훈, "대규모 소매업법(안), 소비자이익 저버린 과잉입법" 한국경제연구원 2011

23 김세종, "대․중소기업의 동반성장을 위한 정책과제" 한국응용경제학회 13 (13): 71-97, 2011

24 권재열, "대·중소기업 상생협력 촉진에 관한 법률의 적용범위"

25 "네이버 백과사전"

26 "관계부처 합동으로 비상경제대책회의 자료" 2010

27 김두진, "공정거래법 및 소비자관련법상 징벌적 손해배상제도 도입방안 연구" 법제연구원 2007

28 丸山 秀平, "企業の活動に関する法規制" 日本比較法硏究所 2011

29 H. Storing, "What the anti-federalists were for 20"

30 Mickey, "Trusts" 22 : 538-549, 1888

31 G. Wood, "The creation of the american republic" 479-, 1969

32 David Millon, "The Sherman Act and the balance of power" 61 : 1219-, 1988

33 J. Pocock, "The Machiavellian moment: Florentine political thought and the atlantic republican tradition"

34 L. Banning, "The Jeffersonian persuasion: Evolution of a party of a party ideology"

35 James S. Coleman, "Social Capital in the Creation of Human Capital" 94 : 95-, 1988

36 "Small Business Act of 1958"

37 황진호, "SSM이 지역상권에 미치는 영향 및 대응방향" 울산발전연구원 2011

38 Hudson, "Modern Feudalism" 144 : 277-, 1887

39 Robert D. Putnam, "Bowling Alone: America's Declining Social Capital" 6 (6): 65-, 1995

40 서울신문, "2012년 2월 3일자 기사"

41 한국경제신문, "2012년 1월 4일자 기사"

42 한겨례신문, "2012년 1월 25일자 기사"

43 한국경제신문, "2011년 5월 11일자 기사"

44 동아일보, "2011년 4월 23일자 사설"

45 국민일보, "2011년 11월 7일자 기사"

46 한겨레신문, "2007년 8월 24일자 기사"

47 짐 언더우드, "100년 기업을 디자인하라"