RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재 SCOPUS

      한국어판 바텔 일상활동 지표(Bathel ADL Index)의 개발 = The Validity and Reliability of Korean Version of Bathel ADL Index

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101603446

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Background: The functional status of elderly has been measured by many different methods including Karz ADL index, Bathel ADL index and physical self- maintenance scale. Among them, Bathel ADL index has been widely used in many countries because of easiness to scoring and administration. Therefore, we translated the Bathel ADL index and tested the translation validity and psychometric properties (validity and reliability) of Korean version of Bathel ADL index.
      Methods: The Bathel ADL index was translated by multidisciplinary committee members. The quality of translation was rated by committee members using three criteria (clarity, use of common language, conceptual equivalence). Reliability was tested by internal consistency (Cronbach's alpha), two weeks test-retest reliability, and intraobserver agreement. Clinical validity and construct validity comparison with brain disability grade were tested for validity testing.
      Results: Cronbach's alpha was 0.97. Two weeks test-retest correlations coefficient was 0.95 (P=0.00). Interrator agreements were high in all 10 items (κ=0.82~1.0). Normal control group had lower scores than the patient group (P=0.000). Correlation coefficients between the Korean version of Bathel ADL index score and brain- disability grade was -0.58 (P=0.000).
      Conclusions: The Korean version of Bathel ADL index is a valid and reliable instrument for measuring functional status of the elderly.
      번역하기

      Background: The functional status of elderly has been measured by many different methods including Karz ADL index, Bathel ADL index and physical self- maintenance scale. Among them, Bathel ADL index has been widely used in many countries because of ea...

      Background: The functional status of elderly has been measured by many different methods including Karz ADL index, Bathel ADL index and physical self- maintenance scale. Among them, Bathel ADL index has been widely used in many countries because of easiness to scoring and administration. Therefore, we translated the Bathel ADL index and tested the translation validity and psychometric properties (validity and reliability) of Korean version of Bathel ADL index.
      Methods: The Bathel ADL index was translated by multidisciplinary committee members. The quality of translation was rated by committee members using three criteria (clarity, use of common language, conceptual equivalence). Reliability was tested by internal consistency (Cronbach's alpha), two weeks test-retest reliability, and intraobserver agreement. Clinical validity and construct validity comparison with brain disability grade were tested for validity testing.
      Results: Cronbach's alpha was 0.97. Two weeks test-retest correlations coefficient was 0.95 (P=0.00). Interrator agreements were high in all 10 items (κ=0.82~1.0). Normal control group had lower scores than the patient group (P=0.000). Correlation coefficients between the Korean version of Bathel ADL index score and brain- disability grade was -0.58 (P=0.000).
      Conclusions: The Korean version of Bathel ADL index is a valid and reliable instrument for measuring functional status of the elderly.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      연구배경: 노인 기능 평가는 포괄적 노인건강평가의 중요한 부분으로 환자의 향후 치료 방침, 장기요양 필요성 평가, 사망률 등에 직간접적으로 연관될 수 있다. 노인 평가 중 Bathel ADL index (바텔 일상생활 지표, 이하 바텔 지표)는 여러 기능 평가 도구 중 가장 많이 이용되는 도구이지만 아직 신뢰도와 타당도가 입증된 한국어판 지표가 개발되어 있지 않다.
      방법: 바텔 지표를 다학제적 방법으로 번역한 후 질 평가 방법으로 번역 타당도를 검증하여 한국어판 바텔 일상 생활 지표(Korean version of Bathel ADL index, 이하 한국어판 바텔 지표)를 만들었다. 한국어판 바텔 지표의 측정심리학적 검증을 위해 65세 이상 노인으로 기능 이상이 없는 군과 의사가 판단한 기능장애군을 모집하였다. 신뢰도는 2주 검사-재검사법, 내적 일치도, 관찰자 간 일치도로 검증하였다. 타당도는 정상군과 기능저하군 사이의 한국어판 바텔 지표 점수 차이를 보는 임상적 타당도와 한국어판 바텔 지표 점수와 뇌병변 장애 등급표와의 일치도를 보는 구성개념 타당도로 검증하였다.
      결과: 정상군 130명, 환자군 142명 총 272명에 대하여 분석을 실시하였다. 면접자 간 평가 일치도는 카파(k)로 분석하였는데 모든 문항에서 0.8을 넘었고 평균은 0.88이었다. 2~4주 후 실시한 검사-재검사법 상관계수는 0.95로 통계적으로 의미가 있었으며 크론바하 알파 값은 0.94였다. 정상군과 기능저하군의 한국어판 바텔 점수는 각각 19.9±0.4, 9.0±7.3점으로 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 뇌병변 장애 등급 평가가 가능한 사람 58명에 대한 장애 등급과 한국어판 바텔 지표 점수 사이에는 상관계수 0.58 (P=0.00)의 유의한 상관관계가 있었다.
      결론: 한국어판 바텔 지표는 노인 기능 평가에 있어 신뢰도와 타당도가 높은 평가도구이다.
      번역하기

      연구배경: 노인 기능 평가는 포괄적 노인건강평가의 중요한 부분으로 환자의 향후 치료 방침, 장기요양 필요성 평가, 사망률 등에 직간접적으로 연관될 수 있다. 노인 평가 중 Bathel ADL index (...

      연구배경: 노인 기능 평가는 포괄적 노인건강평가의 중요한 부분으로 환자의 향후 치료 방침, 장기요양 필요성 평가, 사망률 등에 직간접적으로 연관될 수 있다. 노인 평가 중 Bathel ADL index (바텔 일상생활 지표, 이하 바텔 지표)는 여러 기능 평가 도구 중 가장 많이 이용되는 도구이지만 아직 신뢰도와 타당도가 입증된 한국어판 지표가 개발되어 있지 않다.
      방법: 바텔 지표를 다학제적 방법으로 번역한 후 질 평가 방법으로 번역 타당도를 검증하여 한국어판 바텔 일상 생활 지표(Korean version of Bathel ADL index, 이하 한국어판 바텔 지표)를 만들었다. 한국어판 바텔 지표의 측정심리학적 검증을 위해 65세 이상 노인으로 기능 이상이 없는 군과 의사가 판단한 기능장애군을 모집하였다. 신뢰도는 2주 검사-재검사법, 내적 일치도, 관찰자 간 일치도로 검증하였다. 타당도는 정상군과 기능저하군 사이의 한국어판 바텔 지표 점수 차이를 보는 임상적 타당도와 한국어판 바텔 지표 점수와 뇌병변 장애 등급표와의 일치도를 보는 구성개념 타당도로 검증하였다.
      결과: 정상군 130명, 환자군 142명 총 272명에 대하여 분석을 실시하였다. 면접자 간 평가 일치도는 카파(k)로 분석하였는데 모든 문항에서 0.8을 넘었고 평균은 0.88이었다. 2~4주 후 실시한 검사-재검사법 상관계수는 0.95로 통계적으로 의미가 있었으며 크론바하 알파 값은 0.94였다. 정상군과 기능저하군의 한국어판 바텔 점수는 각각 19.9±0.4, 9.0±7.3점으로 통계적으로 유의한 차이가 있었다. 뇌병변 장애 등급 평가가 가능한 사람 58명에 대한 장애 등급과 한국어판 바텔 지표 점수 사이에는 상관계수 0.58 (P=0.00)의 유의한 상관관계가 있었다.
      결론: 한국어판 바텔 지표는 노인 기능 평가에 있어 신뢰도와 타당도가 높은 평가도구이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김수영, "표준설문지를 이용한 연구." 20 (20): 1563-1569, 1999

      2 윤종률, "포괄적 노인건강평가의 유용성과 도구들." 21 (21): 776-779, 2001

      3 한림의대 가정의학교실편., "삶의 질 측정의 이론과 실제." 고려의학 1999.

      4 김수영, "델파이 방법을 이용한 표준설문지 번역, 검정 지침 작성." 21 (21): 457-470, 2000

      5 Spilker B, "Introduction. In:" Lippincott-Raven Publishers 1-10, 1996.

      6 Karz S, "Ford AB. Studies of illness in the aged. The Index of ADL A standardized measures of biological and psychological function. J Am Med Assoc 1963" 914-9,

      7 Wilkin D, "Doggett MA. Measures of need and outcome for primary health care. 1st ed. Oxford" Oxford university press 1993.

      8 Lawton MP, "Brody EM. Assessment of older people Self- maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist 1969" 179-85,

      9 Hedrick SC, "Assesment of Functional status activities of daily living. In" Springer Publishing Company 51-58, 1995.

      1 김수영, "표준설문지를 이용한 연구." 20 (20): 1563-1569, 1999

      2 윤종률, "포괄적 노인건강평가의 유용성과 도구들." 21 (21): 776-779, 2001

      3 한림의대 가정의학교실편., "삶의 질 측정의 이론과 실제." 고려의학 1999.

      4 김수영, "델파이 방법을 이용한 표준설문지 번역, 검정 지침 작성." 21 (21): 457-470, 2000

      5 Spilker B, "Introduction. In:" Lippincott-Raven Publishers 1-10, 1996.

      6 Karz S, "Ford AB. Studies of illness in the aged. The Index of ADL A standardized measures of biological and psychological function. J Am Med Assoc 1963" 914-9,

      7 Wilkin D, "Doggett MA. Measures of need and outcome for primary health care. 1st ed. Oxford" Oxford university press 1993.

      8 Lawton MP, "Brody EM. Assessment of older people Self- maintaining and instrumental activities of daily living. Gerontologist 1969" 179-85,

      9 Hedrick SC, "Assesment of Functional status activities of daily living. In" Springer Publishing Company 51-58, 1995.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
      2012-09-25 학술지명변경 한글명 : 가정의학회지 -> Korean Journal of Family Medicine KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-12-29 학술지명변경 외국어명 : The Journal of the Korean Academy of Family Medicine -> Korean Journal of Family Medicine KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.22 0.22 0.25
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.24 0.26 0.54 0.05
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼