역사적 신제도주의 시각에서 바라본 신용보증제도의 변화: 경로의존 및 경로진화 모형의 적용을 중심으로|RISS 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper examines the changes of Credit Guarantee Schemes of each period through historical new institutionalism, a theory that analyzes the systematic developments within the time frame of “history,” based on a simple logic that economic recessions lead to guarantee expansion, while economic recoveries yield guarantee reduction.
The results have verified that Path-Dependency model cannot accurately describe the changes in Credit Guarantee Schemes for any given time periods.
The analysis on Credit Guarantee Schemes through Path Evolution model yields the following results: first, the establishment of credit guarantee institution is “Conversion,” and the institutional change during the introductory period of a Credit Guarantee Scheme is “Layering”; second, the growth period is “Layering”; third, the stabilizing period is “Drift”; fourth, the recovery from the Asian currency crisis is “Layering”; fifth, the adjusting period is “Drift”; and sixth, the recovery from the global financial crisis is “Layering.” Considering the changing trends of Credit Guarantee Schemes, such transitions may likely be explained with layering and drift : The former exhibits a better explanatory power than latter.

번역하기

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 신용보증제도의 변화양상이 경제위기가 도래할 경우 공급확대, 경제위기극복 이후에는 공급축소라는 단순한 논리에 의해 설명되어지는 점에 착안하여 제도의 변화과정을 ‘역사’라는 시간적 공간 속에서 분석하는 이론인 역사적 신제도주의를 통해 시기별 신용보증제도의 변화 형태를 분석하고자 하였다.
분석결과, 경로의존모형을 통해서는 어느 시기에 있어서나 신용보증제도의 변화를 제대로 설명하기 어렵다는 점을 확인하였다. 따라서 최근 제도변화를 설명하는 이론으로 주목받고 있는 경로진화모형을 통해 신용보증제도의 변화를 설명하고자 하였다.
경로진화모형을 통해 신용보증제도의 변화 형태를 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 보증기관 설립의 경우 제도변화의 형태는 ‘전환(Conversion)’에 해당되는 것으로 분석되었으며, 신용보증제도 도입기의 제도변화는 ‘가겹(Layering)’에 해당되는 것으로 해석되었다. 둘째, 신용보증제도 성장기의 제도변화는 ‘가겹(Layering)’에 해당되는 것으로 판단되었다. 셋째, 신용보증제도 안정기의 제도변화는 ‘표류(Drift)’에 해당되는 것으로 판단되었다. 넷째, 외환위기 극복기의 제도변화는 ‘가겹(Layering)’에 해당되는 것으로 분석되었다. 다섯째, 신용보증제도 조정기의 제도변화는 ‘표류(Drift)’에 해당되는 것으로 해석되었다. 여섯째, 글로벌 금융위기 극복기의 제도변화는 ‘가겹(Layering)’에 해당되는 것으로 해석되었다.
이와 같은 신용보증제도의 변화 형태를 감안하면 향후 신용보증제도의 변화 양태는 ‘가겹’과 ‘표류’에 의해 설명될 수 있을 것으로 보이며 경제위기가 반복되는 현 경제상황에서는 ‘가겹’의 설명력이 보다 높다할 수 있다.

번역하기

본 연구는 신용보증제도의 변화양상이 경제위기가 도래할 경우 공급확대, 경제위기극복 이후에는 공급축소라는 단순한 논리에 의해 설명되어지는 점에 착안하여 제도의 변화과정을 ‘역사...

참고문헌 (Reference)

1 김준배, "한이헌 기보 이사장, “신기보 통합을 개혁이라는 건 곤란”"

2 이종열, "한국정부의 주택정책에 나타난 이념성향에 관한 연구" 한국행정학회 45 (45): 51-76, 2011

3 이제민, "한국의 외환위기 ― 원인, 해결과정과 결과 ―" 한국경제발전학회 13 (13): 1-43, 2007

4 하태수, "한국과 영국의 기업지배구조 개혁의 비교- 역사적 신제도주의 시각을 중심으로 -" 한국정부학회 14 (14): 239-258, 2002

5 김선명, "한국 금융제도의 경로의존에 관한 연구: 역사적 제도주의 접근법을 중심으로" 9 (9): 187-215, 2000

6 한유경, "학교평가제도 변화의 신제도주의적 분석" 한국교육정치학회 15 (15): 79-101, 2008

7 남재걸, "지방행정체제 개편의 경로진화 연구 : 역사적 제도주의 관점에서 우리나라 시 설치 정책을 중심으로" 한국지방행정연구원 26 (26): 55-88, 2012

8 하혜수, "지방행정체제 개편에 관한 경로의존성 연구" 한국비교정부학회 15 (15): 303-324, 2011

9 이준호, "중국의 재정제도 변화과정 분석: 역사적 제도주의 관점을 중심으로" 한국정부학회 22 (22): 1133-1163, 2010

10 李聖春, "중국 전신규제정책 변동과정 분석 : 경로의존성을 중심으로" 조선대학교 2010