RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    질문한다, 조직학습 = Questions on Organizational Learning

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101430153

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본고는 “조직학습이론의 과거, 현재, 그리고 미래”(이무원, 2015)에서 제시된 조직학습 이론이 나아가야 할 방향 세 가지, 즉 타 이론과의 통합을 통한 내적 확장, 조직학습이론 발전과정에 대한 성찰적 고찰, 새로운 방법론 및 인식론을 통한 조직학습이론의 재조명 등의 과제에 관해 살펴보고, 조직학습이론의 발전방향에 대한 질문과 제언을 공유하는 것을 목적으로 한다. 먼저, 필드 간 확장 및 통합을 위한 이론의 발전에 관해서 연결망이론 관점에서 살펴보았다. 통합적 연구가 주로 이루어지는 분야가 좁은 의미의 학습에 한정적이라는 점이 지적되었으며, 그럼에도 향후 두 이론간 소통 가능성은 높을 것으로 평가되었다. 둘째, 조직학습이론의 발전과정을 살펴보고 새로운 틀을 제시하기 위해 신제도주의이론 관점에서 이론이 ‘제도화’된 것이 아닌가 하는 문제 제기를 통한 성찰과 타 이론과의 개방적 대화의 필요성을 제기하였다. 셋째, 조직학습 본연의 가치, 즉 조직학습의 고유 메커니즘으로서 ‘조직다움’을 이론에서 회복할 수 있는 방안에 관해 논의해 보았다. 이러한 논의를 바탕으로 타 조직이론과 통합에 선행하는 타 학습이론과의 개방적 대화, 조직학습이론이 조직이론으로서 위상을 갖기 위해 이론적 설명을 제공할 수 있고, 또 해야 하는 문제로서 조직구조와 전략의 미시적 기초, 그리고 조직학습이 다루었다고 주장하나 실제로는 다루지 못한 주제로서 학습과 권력에 대해 토론하였다. 이를 통해 조직학습이론이 더 완성도 있는 조직이론으로 발전하기를 기대한다.
    번역하기

    본고는 “조직학습이론의 과거, 현재, 그리고 미래”(이무원, 2015)에서 제시된 조직학습 이론이 나아가야 할 방향 세 가지, 즉 타 이론과의 통합을 통한 내적 확장, 조직학습이론 발전과정에 ...

    본고는 “조직학습이론의 과거, 현재, 그리고 미래”(이무원, 2015)에서 제시된 조직학습 이론이 나아가야 할 방향 세 가지, 즉 타 이론과의 통합을 통한 내적 확장, 조직학습이론 발전과정에 대한 성찰적 고찰, 새로운 방법론 및 인식론을 통한 조직학습이론의 재조명 등의 과제에 관해 살펴보고, 조직학습이론의 발전방향에 대한 질문과 제언을 공유하는 것을 목적으로 한다. 먼저, 필드 간 확장 및 통합을 위한 이론의 발전에 관해서 연결망이론 관점에서 살펴보았다. 통합적 연구가 주로 이루어지는 분야가 좁은 의미의 학습에 한정적이라는 점이 지적되었으며, 그럼에도 향후 두 이론간 소통 가능성은 높을 것으로 평가되었다. 둘째, 조직학습이론의 발전과정을 살펴보고 새로운 틀을 제시하기 위해 신제도주의이론 관점에서 이론이 ‘제도화’된 것이 아닌가 하는 문제 제기를 통한 성찰과 타 이론과의 개방적 대화의 필요성을 제기하였다. 셋째, 조직학습 본연의 가치, 즉 조직학습의 고유 메커니즘으로서 ‘조직다움’을 이론에서 회복할 수 있는 방안에 관해 논의해 보았다. 이러한 논의를 바탕으로 타 조직이론과 통합에 선행하는 타 학습이론과의 개방적 대화, 조직학습이론이 조직이론으로서 위상을 갖기 위해 이론적 설명을 제공할 수 있고, 또 해야 하는 문제로서 조직구조와 전략의 미시적 기초, 그리고 조직학습이 다루었다고 주장하나 실제로는 다루지 못한 주제로서 학습과 권력에 대해 토론하였다. 이를 통해 조직학습이론이 더 완성도 있는 조직이론으로 발전하기를 기대한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper reviews and shares our feedback on the three directions of the organizational learning theory suggested by “The Past, Present, and Future of Organizational Learning” (Rhee, 2015) – a theoretical elaboration by integrat-ing with other organization theories, introspective examination on theoretical development, and reillumination of the organizational learning theory using new methodology and epistemology. First, we examine the issue of theoretical development through an expansive integration with other theoretical fields from the perspective of network theorists. Although the issue of learning in a narrow sense has practically been the only subject that the network theory and the organizational learning theory are integratively applied to, we also foresee good chances of fruitful integrative research efforts between the two theories. Second, employed from the new institutional theory, we suggest the need for open conversation with other theories by asking if the organizational learning theory has been “institutionalized.” Third, to restore the original value of the organizational learning theory, we discuss how to recover the theory’s “organizationality” as a unique mechanism in organizational learning. Based on these points, we discuss the necessities of more interactions with other learning theories, more considerations on organization structure and the micro-foundation of strategy, and some underdeveloped key concepts, such as learning and power. Through this paper, we aspire to help scholars take the organizational learning theory to the next level.
    번역하기

    This paper reviews and shares our feedback on the three directions of the organizational learning theory suggested by “The Past, Present, and Future of Organizational Learning” (Rhee, 2015) – a theoretical elaboration by integrat-ing with ot...

    This paper reviews and shares our feedback on the three directions of the organizational learning theory suggested by “The Past, Present, and Future of Organizational Learning” (Rhee, 2015) – a theoretical elaboration by integrat-ing with other organization theories, introspective examination on theoretical development, and reillumination of the organizational learning theory using new methodology and epistemology. First, we examine the issue of theoretical development through an expansive integration with other theoretical fields from the perspective of network theorists. Although the issue of learning in a narrow sense has practically been the only subject that the network theory and the organizational learning theory are integratively applied to, we also foresee good chances of fruitful integrative research efforts between the two theories. Second, employed from the new institutional theory, we suggest the need for open conversation with other theories by asking if the organizational learning theory has been “institutionalized.” Third, to restore the original value of the organizational learning theory, we discuss how to recover the theory’s “organizationality” as a unique mechanism in organizational learning. Based on these points, we discuss the necessities of more interactions with other learning theories, more considerations on organization structure and the micro-foundation of strategy, and some underdeveloped key concepts, such as learning and power. Through this paper, we aspire to help scholars take the organizational learning theory to the next level.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 필드 간 통합과 이론의 발전:연결망이론을 중심으로
    • Ⅲ. 조직학습이론의 새로운 틀 제시:신제도주의 관점에서 바라본 조직학습이론
    • Ⅳ. 조직학습이론 본연의 가치 회복
    • Ⅴ. 토론: 조직학습이론의 미래
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 필드 간 통합과 이론의 발전:연결망이론을 중심으로
    • Ⅲ. 조직학습이론의 새로운 틀 제시:신제도주의 관점에서 바라본 조직학습이론
    • Ⅳ. 조직학습이론 본연의 가치 회복
    • Ⅴ. 토론: 조직학습이론의 미래
    • Ⅵ. 결론
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신동엽, "한국의 거시조직 및 전략경영 연구 현황:한국형 거시조직 및 전략경영 이론의 개발을 위한 선행 연구" 한국인사조직학회 23 (23): 23-65, 2015

    2 이무원, "조직학습이론(Organizational Learning Theory)의 과거, 현재, 그리고 미래" 한국인사조직학회 23 (23): 11-32, 2015

    3 배종훈, "기업과 시장의 구별짓기:기업이론 관점에서의 관료제" 한국인사조직학회 21 (21): 153-193, 2013

    4 배종훈, "自我에 기초하지 않은 사물의질서" 서울대학교 노사관계연구소 23 : 173-198, 2012

    5 Phillips, D. J., "Why pseudonyms? Deception as identity preservation among jazz record companies, 1920-1929" 20 (20): 481-499, 2009

    6 Gigerenzer, G., "Why heuristics work" 3 : 20-29, 2008

    7 Schilling, M. A., "When hubs forget, lie, and play favorites : Interpersonal network structure, information distortion, and organizational learning" 35 (35): 974-994, 2014

    8 Martin, J. L., "What is field theory?" 109 : 1-49, 2003

    9 Barney, J., "What are microfoundations?" 27 : 138-155, 2013

    10 Smith, E. B., "We do what we must, and call it by the best names:Can deliberate names offset the consequences of organizational atypicality?" 2015

    1 신동엽, "한국의 거시조직 및 전략경영 연구 현황:한국형 거시조직 및 전략경영 이론의 개발을 위한 선행 연구" 한국인사조직학회 23 (23): 23-65, 2015

    2 이무원, "조직학습이론(Organizational Learning Theory)의 과거, 현재, 그리고 미래" 한국인사조직학회 23 (23): 11-32, 2015

    3 배종훈, "기업과 시장의 구별짓기:기업이론 관점에서의 관료제" 한국인사조직학회 21 (21): 153-193, 2013

    4 배종훈, "自我에 기초하지 않은 사물의질서" 서울대학교 노사관계연구소 23 : 173-198, 2012

    5 Phillips, D. J., "Why pseudonyms? Deception as identity preservation among jazz record companies, 1920-1929" 20 (20): 481-499, 2009

    6 Gigerenzer, G., "Why heuristics work" 3 : 20-29, 2008

    7 Schilling, M. A., "When hubs forget, lie, and play favorites : Interpersonal network structure, information distortion, and organizational learning" 35 (35): 974-994, 2014

    8 Martin, J. L., "What is field theory?" 109 : 1-49, 2003

    9 Barney, J., "What are microfoundations?" 27 : 138-155, 2013

    10 Smith, E. B., "We do what we must, and call it by the best names:Can deliberate names offset the consequences of organizational atypicality?" 2015

    11 Girard, R., "Violence and the sacred" Johns Hopkins University Press 1977

    12 Pontikes, E. G., "Two sides of the same coin : How ambiguous classification affects multiple audiences’ evaluations" 57 (57): 81-118, 2012

    13 Kahneman, D., "Thinking, fast and slow" FSG 2011

    14 Berger, P. L., "The social construction of reality" Penguin Books 1967

    15 Mizruchi, M. S., "The social construction of organizational knowledge : A study of the uses of coercive, mimetic, and normative isomorphism" 44 : 653-683, 1999

    16 DiMaggio, P. J., "The new institutionalism in organizational analysis" University of Chicago Press 1991

    17 Felin, T., "The microfoundations movement in strategy and organization theory" 9 : 575-632, 2015

    18 DiMaggio, P. J., "The iron cage revisited : Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields" 48 (48): 147-160, 1983

    19 Arendt, H., "The human condition" University of Chicago Press 1958

    20 Gibbons, R., "The handbook of organizational economics" Princeton University Press 2013

    21 Hammond, K. R., "The essential Brunswik : Beginnings, explications, applications" Oxford University Press 2001

    22 Aral, S., "The diversitybandwidth trade-off" 117 (117): 90-171, 2011

    23 Zuckerman, E. W., "The categorical imperative : Securities analysis and the illegitimacy discount" 104 (104): 1398-1438, 1999

    24 Oliver, C., "The antecedents of deinstitutionalization" 13 (13): 563-588, 1992

    25 Scott, W. R., "The adolescence of institutional theory" 32 (32): 493-511, 1987

    26 Burt, R. S., "Structural holes : The social structure of competition" Harvard University Press 1992

    27 Kim, T., "Structural and behavioral antecedents of change: Status, distinctiveness, and relative performance" 2014

    28 Vaara, E., "Strategy-aspractice : Talking social practices seriously" 6 : 285-336, 2012

    29 Pentland, A., "Social physics" The Penguin Press 2014

    30 Brehmer, B., "Social judgement and the analysis of interpersonal conflicts" 83 : 985-1003, 1976

    31 Kahl, S., "Research in the sociology of organizations (Categories in markets: Origins and evolution), vol. 31" Emerald Group Publishing Limited 81-113, 1929

    32 Scott, W. R., "Reflections on a half-century of organizational sociology" 30 : 1-21, 2004

    33 Gigerenzer, G., "Reasoning the fast and frugal way : Models of bounded rationality" 103 : 650-669, 1996

    34 Simon, H. A., "Rational choice and the structure of the environment" 63 : 129-138, 1956

    35 Park, S., "Professions, organizations, and institutions : Tenure systems in colleges and universities" 38 (38): 340-371, 2011

    36 Gigerenzer, G., "Probabilistic mental models : A Brunswikian theory of confidence" 98 : 506-528, 1991

    37 Bothner, M. S., "Primary status, complementary status, and organizational survival in the U. S. venture capital industry" 52 (52): 588-601, 2015

    38 Greve, H., "Performance, aspirations, and risky organizational change" 43 : 58-86, 1998

    39 White, H., "Parametrize! Notes on mathematical modeling for sociology" 18 : 505-509, 2000

    40 Scott, W. R., "Organizations and organizing : Rational, natural, and open systems perspectives" Pearson Prentice Hall 2007

    41 Scott, W. R., "Organizations : Rational, natural and open systems" Prentice Hall 1992

    42 March, J. G., "Organizations" John Wiley 1958

    43 Denrell, J., "Organizational risk taking : Adaption versus variable risk preferences" 17 : 427-466, 2008

    44 Argote, L., "Organizational learning : Creating, retaining and transferring knowledge" Springer 2012

    45 Easley, D., "Networks, crowds, and markets" Cambridge University Press 2010

    46 Podolny, J. M., "Networks as the pipes and prisms of the market" 107 (107): 33-60, 2001

    47 Lazer, D., "Network structure of exploration and exploitation" 52 (52): 667-694, 2007

    48 DiMaggio, P. J., "Network effects and social inequality" 38 : 690-709, 2012

    49 Emirbayer, M., "Network analysis, culture and the problem of agency" 99 : 1411-1454, 1994

    50 Avery, C., "Multidimensional uncertainty and herd behavior in financial markets" 88 : 724-748, 1998

    51 Phillips, D. J., "Middlestatus conformity : Theoretical restatement and empirical demonstration in two markets" 107 (107): 379-429, 2001

    52 Greve, H., "Microfoundations of management : Behavioral strategies and levels of rationality in organizational action" 27 : 103-119, 2013

    53 March, J. G., "Managerial perspectives on risk and risk taking" 33 : 1404-1418, 1987

    54 Hiatt, S. R., "Lords of the harvest : Third-party influence and regulatory approval of genetically modified organisms" 56 (56): 923-944, 2013

    55 Phelps, C., "Knowledge, networks, and knowledge networks : A review and research agenda" 38 (38): 1115-1166, 2012

    56 Meyer, J. W., "Institutionalized organizations : Formal structure as myth and ceremony" 83 (83): 340-363, 1977

    57 Tolbert, P. S., "Institutional sources of change in the formal structure of organizations : The diffusion of civil service reform, 1880-1935" 28 (28): 22-39, 1983

    58 DiMaggio, P. J., "Institutional patterns and organizations:Culture and Environment" Ballinger 3-21, 1988

    59 Kim, T. Y., "Inside the iron cage : Organizational political dynamics and institutional changes in presidential selection systems in Korean universities, 1985-2002" 52 (52): 286-323, 2007

    60 Douglas, M., "How institutions think" Syracuse University Press 1986

    61 Drehmann, M., "Herding and contrarian behavior n finanical markets : An internet experiment" 95 : 1403-1426, 2005

    62 Winter, S., "Habit, deliberation, and action : Strengthening the microfoundations of routines and capabilities" 27 : 120-137, 2013

    63 Jensen, M., "Great, Madama Butterfly again! How robust market identity shapes opera repertoires" 25 (25): 109-126, 2013

    64 Sytch, M., "Exploring the locus of invention : The dynamics of network communities and firms’ invention productivity" 57 (57): 249-279, 2014

    65 March, J. G., "Exploration and exploitation in organizational learning" 2 : 71-87, 1991

    66 Watts, D., "Everything is obvious" Crown Business 2011

    67 Rivera, M. T., "Dynamics of dyads in social networks : Assortive, relational, and proximity mechanisms" 36 : 91-115, 2010

    68 Davis, G. F., "Do theories of organizations progress?" 13 : 690-709, 2010

    69 Hinings, C. R., "Disconnects and consequences in organization theory?" 47 : 411-421, 2002

    70 Perrow, C., "Complex organizations" McGraw Hill 1986

    71 Uzzi, B., "Collaboration and creativity : The small world problem" 111 (111): 447-504, 2005

    72 Giddens, A., "Central problems in social theory" University of California Press 1979

    73 Davis, G. F., "Celebrating organization theory : The after-party" 52 (52): 309-319, 2015

    74 Lounsbury, M., "Celebrating organization theory" 52 (52): 288-308, 2015

    75 Vissa, B., "Business group affiliation and firm search behavior in India : Responsiveness and focus of attention" 21 : 696-712, 2010

    76 Burt, R. S., "Brokerage and closure : An introduction to social capital" Oxford University Press 2005

    77 Powell, T. C., "Behavioral strategy" 32 : 1369-1386, 2011

    78 Bourdieu, P., "An invitation to reflective sociology" University of Chicago Press 1992

    79 Simon, H. A., "Administrative behavior" Free Press 1965

    80 Levinthal, D. A., "Adaptation on rugged landscapes" 43 : 934-950, 1997

    81 Denrell, J., "Adaptation as information restriction : The hot stove effect" 12 : 523-538, 2001

    82 Cohen, W. M., "Absorptive capacity : A new perspective on learning and innovation" 35 (35): 128-152, 1990

    83 Bikhchandani, S., "A theory of fads, fashion, custom and cultural change as information cascades" 100 : 992-1027, 1992

    84 Argote, L., "A behavioral theory of the firm-40 years and counting : Introduction and impact" 18 (18): 337-349, 2007

    85 Cyert, R. M., "A behavioral theory of the firm" Prentice Hall 1963

    86 이상묵, "A Multidimensional Model of Institutional Embeddedness:The Adoption of Unconventional Therapies by Conventional Hospitals" 한국인사조직학회 21 (21): 297-330, 2013

    87 신동엽, "21세기 매니지먼트 이론의 뉴패러다임" 위즈덤하우스 26-93, 2008

    88 Sorenson, O., "(When)Do organizations have social capital?" 40 : 261-280, 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-02-27 학술지명변경 한글명 : 인사·조직연구 -> 인사조직연구 KCI등재
    2013-02-26 학회명변경 한글명 : 한국인사·조직학회 -> 한국인사조직학회 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-12-29 학회명변경 한글명 : 한국인사ㆍ조직학회 -> 한국인사·조직학회 KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-07-04 학술지명변경 외국어명 : Korean journal of management -> Korean Journal of Management KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.59
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.64 1.69 2.995 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼