RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    비오톱 유형분류를 기반으로 한 경관평가 모형개발 및 적용 = A Development and Application of the Landscape Evaluation Model Based on the Biotope Classification

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101267606

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to find ways of the view evaluation of biotope classification before development by selecting an area, which is as large as about $10.0km^2$ around Non Gong Up, Auk Po Myun, Dalsung Gun, Daugu where the large project has been planned, as a subject of this study. The results of this study are as follows. Because of the classification of biotope, there are 23 kinds of types that are subdivided into 140 types. Three surveys for selecting the assessment indicators were performed. The first survey analyzed the importance of 22 selected assessment indicators based on the evaluation of an existing literature review and on the spot research. The second survey performed factor analysis and reclassified the value indicators. The third survey computed additive values of the selected assessment indicators. It used a method of standardizing the average importance of indicators by making their sum equal by 10. Theses additive values were then multiplied by each grade of indicators in order to make a final evaluation. The number of assessment indicators finally selected through the survey of asking specialist is vitality elements, visual obstructs elements etc 19. According to the result of evaluation of 1st, 1 grade spaces which especially valuable is analyzed that 7 spaces, 2 grade spaces for 4, 3 grade spaces for 5, 4 grade space for 2, 5 grade space for 5. Because of the evaluation of 2st, 1 grade spaces which especially valuable(1a, 1b) is analyzed that 15 spaces, 2 grade spaces which valuable is analyzed that 28 space. As the evaluation of site suitability model of this study couldn't have high applicability to other similar area because of having only one site as a subject, it is needed to do synthesize and standardization of various examples to have higher objectivity later.
    번역하기

    The purpose of this study is to find ways of the view evaluation of biotope classification before development by selecting an area, which is as large as about $10.0km^2$ around Non Gong Up, Auk Po Myun, Dalsung Gun, Daugu where the large project has b...

    The purpose of this study is to find ways of the view evaluation of biotope classification before development by selecting an area, which is as large as about $10.0km^2$ around Non Gong Up, Auk Po Myun, Dalsung Gun, Daugu where the large project has been planned, as a subject of this study. The results of this study are as follows. Because of the classification of biotope, there are 23 kinds of types that are subdivided into 140 types. Three surveys for selecting the assessment indicators were performed. The first survey analyzed the importance of 22 selected assessment indicators based on the evaluation of an existing literature review and on the spot research. The second survey performed factor analysis and reclassified the value indicators. The third survey computed additive values of the selected assessment indicators. It used a method of standardizing the average importance of indicators by making their sum equal by 10. Theses additive values were then multiplied by each grade of indicators in order to make a final evaluation. The number of assessment indicators finally selected through the survey of asking specialist is vitality elements, visual obstructs elements etc 19. According to the result of evaluation of 1st, 1 grade spaces which especially valuable is analyzed that 7 spaces, 2 grade spaces for 4, 3 grade spaces for 5, 4 grade space for 2, 5 grade space for 5. Because of the evaluation of 2st, 1 grade spaces which especially valuable(1a, 1b) is analyzed that 15 spaces, 2 grade spaces which valuable is analyzed that 28 space. As the evaluation of site suitability model of this study couldn't have high applicability to other similar area because of having only one site as a subject, it is needed to do synthesize and standardization of various examples to have higher objectivity later.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 서주환, "형태지수를 이용한 농촌경관의 선호성 분석에 관한 연구: 농촌 문화마을을 대상으로" 6 (6): 7-14, 2002

    2 윤상호, "해안지역의 경관관리방안 연구" 한국해양수산개발원 321 : 1-152, 2003

    3 이상문, "자연경관 보존 및 관리를 위한 제도적 접근" 한국농촌계획학회 13 (13): 23-32, 2007

    4 나정화, "생물종 및 서식지 보전의 관점에서 본 대도시의 비오톱 구조분석" 28 (28): 29-51, 2001

    5 조동범, "도시주변 녹지경관의 보전․관리에 있어 경관잠재력 지표의 경관정보화 가시화 연구" 7 (7): 37-48, 2001

    6 김용수, "도시근교 택지개발지역의 경관계획지표 적용방안" 한국농촌계획학회 13 (13): 51-60, 2007

    7 박찬용, "도시경관 평가에 있어서 녹지의 역할과 계획지표 설정에 관한 연구: 대구시를 중심으로" 25 (25): 18-35, 1997

    8 김승주, "도시경관 진단을 위한 평가모델 및 지표개발 연구 - 서울시를 중심으로 -" 한국조경학회 37 (37): 78-86, 2009

    9 나정화, "도시 중심부 지역의 비오톱 구조분석 및 평가 - 대구광역시 중구 사례지를 중심으로 -" 한국환경복원기술학회 6 (6): 9-20, 2003

    10 나정화, "도시 경관생테계획 지표설정 및 중요도 평가 -대구광역시를 중심으로-" 대한국토·도시계획학회 38 (38): 21-35, 2003

    1 서주환, "형태지수를 이용한 농촌경관의 선호성 분석에 관한 연구: 농촌 문화마을을 대상으로" 6 (6): 7-14, 2002

    2 윤상호, "해안지역의 경관관리방안 연구" 한국해양수산개발원 321 : 1-152, 2003

    3 이상문, "자연경관 보존 및 관리를 위한 제도적 접근" 한국농촌계획학회 13 (13): 23-32, 2007

    4 나정화, "생물종 및 서식지 보전의 관점에서 본 대도시의 비오톱 구조분석" 28 (28): 29-51, 2001

    5 조동범, "도시주변 녹지경관의 보전․관리에 있어 경관잠재력 지표의 경관정보화 가시화 연구" 7 (7): 37-48, 2001

    6 김용수, "도시근교 택지개발지역의 경관계획지표 적용방안" 한국농촌계획학회 13 (13): 51-60, 2007

    7 박찬용, "도시경관 평가에 있어서 녹지의 역할과 계획지표 설정에 관한 연구: 대구시를 중심으로" 25 (25): 18-35, 1997

    8 김승주, "도시경관 진단을 위한 평가모델 및 지표개발 연구 - 서울시를 중심으로 -" 한국조경학회 37 (37): 78-86, 2009

    9 나정화, "도시 중심부 지역의 비오톱 구조분석 및 평가 - 대구광역시 중구 사례지를 중심으로 -" 한국환경복원기술학회 6 (6): 9-20, 2003

    10 나정화, "도시 경관생테계획 지표설정 및 중요도 평가 -대구광역시를 중심으로-" 대한국토·도시계획학회 38 (38): 21-35, 2003

    11 이동근, "농촌어메니티 자원에 기초한 농촌경관평가에 관한 연구" 한국농촌계획학회 13 (13): 11-17, 2007

    12 조현주, "농촌비오톱 유형분류 및 특성분석" 한국농촌계획학회 15 (15): 19-32, 2009

    13 이현택, "고속도로 사면의 수경처리에 관한 연구" 24 (24): 1-12, 1996

    14 이성룡, "경기도 강변지역 경관관리방안" 경기개발연구원 2001 (2001): 1-202, 2001

    15 임승빈, "경관유형 분류지표에 관한 연구- 자연 및 농촌경관 유형도 작성을 중심으로" 한국농촌계획학회 13 (13): 41-50, 2007

    16 임승빈, "경관영향평가 지표의 개발" 22 (22): 1206-1208, 1994

    17 임승빈, "경관분석 및 평가방법에 관한 연구" 16 (16): 43-51, 1988

    18 한국경관협의회, "경관법과 경관계획" 보문당 2008

    19 Kaerkes, W., "Zur oekologischen Bedeutung urbaner Freiflaechen" Univ. Bochum 1986

    20 Jose, A. A., "Relationship between landscape visual attributes and spatial pattern indices" 77 (77): 393-407, 2006

    21 Bauer, G., "Landschftsrahmenplan Erholungspark Ville" 35 : 149-173, 1976

    22 Kiemstedt, H., "Landschaftsbewertung fuer Erholung im Sauerland" 40-72, 1975

    23 Hull, R. B., "Issues in sampling landscapes for visual quality assessments" 17 (17): 323-330, 1989

    24 Forman, R. T. T., "Estimate of the area affected ecologically by the road system in the United" 14 : 31-35, 2000

    25 Denise, E. H., "Enhancing visual preference of ecological rehabilitation sites" 58 : 57-70, 2002

    26 Sukopp, H., "Der Einfluss des Menschen auf die Vegetation" 17 : 363-369, 1969

    27 Laurie, M. M., "Comment on A. R. Beer : “the teaching of landscape architecture and the need to develop landscape planning as a specialism”" 11 (11): 251-, 1984

    28 Arriaza, M, "Assessing the visual quality of rural landscapes" 69 (69): 115-125, 2004

    29 Goossen, M., "Assessing quality of rural areas in the Netherlands: Finding the most important indicators for recreation" 46 (46): 241-251, 2000

    30 Marks, R., "Anleitung zur Bewertung des Leistungsvermoegens des Landschaftshaushaltes" 229 : 129-135, 1989

    31 Patton, D. R., "A diversity index for quantifying habitat edge" 394 : 171-173, 1975

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-20 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.76 0.74 1.022 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼