RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    초등학교 수학저성취학생과 일반학생의 수학 측정영역에서의 특성 비교 = Analysis and Comparison on measurement Characteristics for Elementary Students with and without Mathematics Difficulties

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101246478

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to analyze and to compare the characteristics of the ‘measurement’ for the two groups of elementary school students who have difficulties in mathematics and who do not. Based on the 7th-revised educational curriculum, the ‘measurement’ test was composed of the eight measurement domain: length, mass, area, volume of liquid, volume, time, angle, and estimation. A total of 166 elementary students from the 4th graders to 6th graders (83 students with difficulties in mathematics and 83 students without difficulties in mathematics) participated in the test. The questions of the test were developed based on the literature reviews and other standardized test scales. Those questions contained all the aims of the ‘measurement’ domain in the elementary school mathematics curriculum. Two-way ANOVA (Analysis of Variance) and Two-way MANOVA (Multivariate Analysis of Variance) were used with SPSS 12.0, and additional analyses were conducted. The results are as follows. First, the total score of the ‘measurement’ test showed significant differences between two groups and among the grades, also differences in the interaction between the grades and the groups. Second, as a result of the sub-domain of the ‘measurement’ test, the two groups are significantly different. Among the grades, there are significant differences except for the angle domain. For the interaction between the grades and the groups, only volume, area, and estimation have significant differences. Third, there are achievement differences between the two groups in several questions which are related to computation skills and understanding of basic ‘measurement’ units. With the results, the implication and the limitation of this study are discussed.
    번역하기

    The purpose of this study is to analyze and to compare the characteristics of the ‘measurement’ for the two groups of elementary school students who have difficulties in mathematics and who do not. Based on the 7th-revised educational curriculum, ...

    The purpose of this study is to analyze and to compare the characteristics of the ‘measurement’ for the two groups of elementary school students who have difficulties in mathematics and who do not. Based on the 7th-revised educational curriculum, the ‘measurement’ test was composed of the eight measurement domain: length, mass, area, volume of liquid, volume, time, angle, and estimation. A total of 166 elementary students from the 4th graders to 6th graders (83 students with difficulties in mathematics and 83 students without difficulties in mathematics) participated in the test. The questions of the test were developed based on the literature reviews and other standardized test scales. Those questions contained all the aims of the ‘measurement’ domain in the elementary school mathematics curriculum. Two-way ANOVA (Analysis of Variance) and Two-way MANOVA (Multivariate Analysis of Variance) were used with SPSS 12.0, and additional analyses were conducted. The results are as follows. First, the total score of the ‘measurement’ test showed significant differences between two groups and among the grades, also differences in the interaction between the grades and the groups. Second, as a result of the sub-domain of the ‘measurement’ test, the two groups are significantly different. Among the grades, there are significant differences except for the angle domain. For the interaction between the grades and the groups, only volume, area, and estimation have significant differences. Third, there are achievement differences between the two groups in several questions which are related to computation skills and understanding of basic ‘measurement’ units. With the results, the implication and the limitation of this study are discussed.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김은주, "한국 장애학생의 학업성취도 분석 연구"

    2 김애화, "학습장애학생을 위한 중재연구에 관한 문헌분석" 한국특수교육문제연구소 7 (7): 265-299, 2006

    3 김동일, "학습장애아동의 이해와 교육" 학지사 2003

    4 김애화, "학습장애 선별검사(LDSS: Learning Disability Screening Scales)" (주)핑키밍키 2010

    5 주영희, "측정 영역 수학학습부진아의 오류 유형 및 지도 방안 연구" 교과교육연구소 13 (13): 717-736, 2009

    6 김애화, "초등학교 학생의 철자 특성 연구: 철자 발달 패턴 및 오류 유형 분석" 한국초등교육학회 22 (22): 85-113, 2009

    7 김애화, "초등학교 철자부진학생과 일반학생의 철자 특성 비교 연구" 한국특수교육학회 45 (45): 203-223, 2010

    8 윤현숙, "초등학교 아동들의 측정 감각에 관한 실태 분석" 한국교원대학교 2000

    9 교육인적자원부, "초등학교 수학,수학익힘책 3-가" 대한교과서주식회사 2001

    10 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 6-나" 대한교과서주식회사 2002

    1 김은주, "한국 장애학생의 학업성취도 분석 연구"

    2 김애화, "학습장애학생을 위한 중재연구에 관한 문헌분석" 한국특수교육문제연구소 7 (7): 265-299, 2006

    3 김동일, "학습장애아동의 이해와 교육" 학지사 2003

    4 김애화, "학습장애 선별검사(LDSS: Learning Disability Screening Scales)" (주)핑키밍키 2010

    5 주영희, "측정 영역 수학학습부진아의 오류 유형 및 지도 방안 연구" 교과교육연구소 13 (13): 717-736, 2009

    6 김애화, "초등학교 학생의 철자 특성 연구: 철자 발달 패턴 및 오류 유형 분석" 한국초등교육학회 22 (22): 85-113, 2009

    7 김애화, "초등학교 철자부진학생과 일반학생의 철자 특성 비교 연구" 한국특수교육학회 45 (45): 203-223, 2010

    8 윤현숙, "초등학교 아동들의 측정 감각에 관한 실태 분석" 한국교원대학교 2000

    9 교육인적자원부, "초등학교 수학,수학익힘책 3-가" 대한교과서주식회사 2001

    10 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 6-나" 대한교과서주식회사 2002

    11 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 6-가" 대한교과서주식회사 2002

    12 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 5-나" 대한교과서주식회사 2002

    13 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 5-가" 대한교과서주식회사 2002

    14 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 4-나" 대한교과서주식회사 2001

    15 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 4-가" 대한교과서주식회사 2001

    16 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 3-나" 대한교과서주식회사 2001

    17 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 2-나" 대한교과서주식회사 2000

    18 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 2-가" 대한교과서주식회사 2000

    19 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 1-나" 대한교과서주식회사 2000

    20 교육인적자원부, "초등학교 수학, 수학익힘책 1-가" 대한교과서주식회사 2000

    21 교육과학기술부, "초등학교 수학, 수학 익힘책 4-2" 두산동아 2010

    22 교육과학기술부, "초등학교 수학, 수학 익힘책 4-1" 두산동아 2010

    23 교육과학기술부, "초등학교 수학, 수학 익힘책 3-2" 두산동아 2010

    24 교육과학기술부, "초등학교 수학, 수학 익힘책 3-1" 두산동아 2010

    25 교육과학기술부, "초등학교 수학, 수학 익힘책 2-2" 두산동아 2009

    26 교육과학기술부, "초등학교 수학, 수학 익힘책 2-1" 두산동아 2009

    27 교육과학기술부, "초등학교 수학, 수학 익힘책 1-2" 두산동아 2009

    28 교육과학기술부, "초등학교 수학, 수학 익힘책 1-1" 두산동아 2009

    29 교육부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅳ)-수학, 과학, 실과" 대한교과서주식회사 1999

    30 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅳ)-수학, 과학, 실과" 한솔사 2008

    31 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 6-나" 대한교과서주식회사 2002

    32 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 6-가" 대한교과서주식회사 2002

    33 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 5-나" 대한교과서주식회사 2002

    34 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 5-가" 대한교과서주식회사 2002

    35 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 4-나" 대한교과서주식회사 2002

    36 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 4-가" 대한교과서주식회사 2002

    37 교육과학기술부, "초등학교 교사용 지도서 수학 4-2" 두산동아 2010

    38 교육과학기술부, "초등학교 교사용 지도서 수학 4-1" 두산동아 2010

    39 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 3-나" 대한교과서주식회사 2002

    40 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 3-가" 대한교과서주식회사 2002

    41 교육과학기술부, "초등학교 교사용 지도서 수학 3-2" 두산동아 2010

    42 교육과학기술부, "초등학교 교사용 지도서 수학 3-1" 두산동아 2010

    43 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 2-나" 대한교과서주식회사 2002

    44 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 2-가" 대한교과서주식회사 2002

    45 교육과학기술부, "초등학교 교사용 지도서 수학 2-2" 두산동아 2009

    46 교육과학기술부, "초등학교 교사용 지도서 수학 2-1" 두산동아 2009

    47 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 1-나" 대한교과서주식회사 2002

    48 교육인적자원부, "초등학교 교사용 지도서 수학 1-가" 대한교과서주식회사 2002

    49 교육과학기술부, "초등학교 교사용 지도서 수학 1-2" 두산동아 2009

    50 교육과학기술부, "초등학교 교사용 지도서 수학 1-1" 두산동아 2009

    51 조영미, "우리나라 초등학교 6학년 학생들의 수학 성취수준별 특징 탐색- 2003년 국가수준 학업성취도 평가 결과 분석" 대한수학교육학회 7 (7): 33-54, 2005

    52 임재훈, "수학과 교육내용 적정성 분석 및 평가" 한국교육과정평가원 2004

    53 교육부, "수학과 교육과정" 대한교과서주식회사 1999

    54 교육과학기술부, "수학과 교육과정" 한솔사 2008

    55 박경숙, "기초학습기능검사"

    56 Fuchs, L. S, "The prevention, identification, and cognitive determinants of math difficulty" 97 : 493-513, 2005

    57 Bailet, L. L, "Spelling rule usage among students with learning disabilities and normally achieving students" 23 : 121-128, 1990

    58 McNaughton, D, "Spelling instruction for students with learning disabilities: A review of the literature" 17 : 169-185, 1994

    59 Worthy, J, "Spelling errors of normal and disabled students on achievement levels one through four: Instructional implications" 40 : 138-151, 1990

    60 Moats, L. C, "Spelling development disability and instruction" York Press 1995

    61 Templeton, S, "Questions teachers ask about spelling" 34 : 102-112, 1999

    62 Fuchs, L. S, "Principles for the prevention and intervention of mathematics difficulties" 16 (16): 85-95, 2001

    63 National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for school mathmatics" Author 2000

    64 Dougherty, B. J, "Measure up for understanding" 13 (13): 452-456, 2007

    65 Kroesbergen, E. H, "Mathematics interventions for children with special educational needs" 24 : 97-114, 2003

    66 Geary, D. C, "Mathematical disabilities: Cognitive, neuropsychological, and genetic components" 114 : 345-362, 1993

    67 Swanson, H. L, "Math disabilities: A selective meta-analysis of the literature" 76 : 249-274, 2006

    68 박경숙, "KISE 기초학력검사"

    69 Cawley, J. F, "Cross-sectional comparisons of the mathematical performance of children with learning disabilities: Are we on the right track toward comprehensive programming" 23 : 250-259, 1989

    70 Swanson, H. L, "An information processing analysis of learning disabled children’s problem solving" 30 : 861-893, 1993

    71 이은호, "6학년 학생들의 측정감각과 측정능력에 대한 실태 분석" 한국교원대학교 2006

    72 이봉주, "2008년 국가수준 학업성취도 평가 연구-수학"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-02-04 학회명변경 한글명 : 대구대학교 한국특수교육문제연구소 -> 한국특수교육문제연구소
    영문명 : Daegu University Research Institute of the Korea Special Education -> Research Institute of the Korea Special Education
    KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-05-23 학회명변경 한글명 : 한국특수교육문제연구소 -> 대구대학교 한국특수교육문제연구소
    영문명 : Research Institute of the Korean Special Education -> Daegu University Research Institute of the Korea Special Education
    KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-08-16 학회명변경 한글명 : BK21특수교육교육연구단 -> 한국특수교육문제연구소
    영문명 : Bk21 Project Force Of Special Education -> Research Institute of the Korean Special Education
    KCI등재
    2006-06-22 학술지명변경 한글명 : 특수교육저널: 이론과 실천 -> 특수교육저널:이론과 실천 KCI등재
    2006-05-18 학회명변경 한글명 : BK21특수교육교육연구단 -> 대구대학교 대학원 특수교육학과
    영문명 : Bk21 Project Force Of Special Education -> Daegu University Graduate School of Special Education
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.33 1.33 1.26
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.18 1.18 1.518 0.46
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼