RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    BSC를 이용한 학술정보 유통기관의 성과지표 개발 및 중요도 분석 = The Development of Performance Indicators for the Institution of Information Transfer Based on BSC and the Analysis of Their Importance

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104230112

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to focus on developing the performance indicators for the distribution of scholarly information based on BSC and to analyze the importance of the performance indicators against the specialists. From the case studies on performance indicators both at home and abroad four viewpoints(information resource, information service, user, and economy) were derived. In addition, the core success factors(CSF) and key performance indicators(KPI) were extracted from the viewpoints. Four viewpoints are composed of 12 CSF items and 31 KPI items. In order to analyze the weight of the performance indicators, questions were thrown to the specialists in universities and research institutes. For the method of analysis, analytic hierarchy process(AHP) was adopted. As a result, the analysis showed that the user viewpoint, information service viewpoint, information resource viewpoint and economic viewpoint are in the order of their importance.
    번역하기

    The purpose of this study is to focus on developing the performance indicators for the distribution of scholarly information based on BSC and to analyze the importance of the performance indicators against the specialists. From the case studies on per...

    The purpose of this study is to focus on developing the performance indicators for the distribution of scholarly information based on BSC and to analyze the importance of the performance indicators against the specialists. From the case studies on performance indicators both at home and abroad four viewpoints(information resource, information service, user, and economy) were derived. In addition, the core success factors(CSF) and key performance indicators(KPI) were extracted from the viewpoints. Four viewpoints are composed of 12 CSF items and 31 KPI items. In order to analyze the weight of the performance indicators, questions were thrown to the specialists in universities and research institutes. For the method of analysis, analytic hierarchy process(AHP) was adopted. As a result, the analysis showed that the user viewpoint, information service viewpoint, information resource viewpoint and economic viewpoint are in the order of their importance.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 BSC을 이용한 학술정보 유통기관의 성과지표를 개발하고 전문가를 대상으로 성과지표별 중요도를 분석하는 것이다. 성과지표에 대한 국내외 사례연구를 바탕으로 4개의 관점을 추출한 후 각 관점별로 핵심성공요인과 핵심성과지표를 추출하였다. 개발된 성과지표 모형은 정보자원관점, 정보서비스관점, 이용자관점, 경제적관점의 4개 영역으로 구분되고 핵심성공요인은 12항목, 핵심성과지표는 31항목으로 구성하였다. 성과지표별 중요도 분석을 위해 대학, 연구기관 등의 전문가를 대상으로 설문조사를 실시하였으며 분석방법으로 계층화분석법(AHP)을 사용하였다. 개발된 성과지표의 4가지 관점별 중요도를 분석한 결과 이용자관점, 정보서비스관점, 정보자원관점, 경제적관점 순으로 중요도가 높은 것으로 분석되었다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 BSC을 이용한 학술정보 유통기관의 성과지표를 개발하고 전문가를 대상으로 성과지표별 중요도를 분석하는 것이다. 성과지표에 대한 국내외 사례연구를 바탕으로 4개의 관...

    본 연구의 목적은 BSC을 이용한 학술정보 유통기관의 성과지표를 개발하고 전문가를 대상으로 성과지표별 중요도를 분석하는 것이다. 성과지표에 대한 국내외 사례연구를 바탕으로 4개의 관점을 추출한 후 각 관점별로 핵심성공요인과 핵심성과지표를 추출하였다. 개발된 성과지표 모형은 정보자원관점, 정보서비스관점, 이용자관점, 경제적관점의 4개 영역으로 구분되고 핵심성공요인은 12항목, 핵심성과지표는 31항목으로 구성하였다. 성과지표별 중요도 분석을 위해 대학, 연구기관 등의 전문가를 대상으로 설문조사를 실시하였으며 분석방법으로 계층화분석법(AHP)을 사용하였다. 개발된 성과지표의 4가지 관점별 중요도를 분석한 결과 이용자관점, 정보서비스관점, 정보자원관점, 경제적관점 순으로 중요도가 높은 것으로 분석되었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "학술연구정보서비스(RISS)가 연구성과에 미치는 기여도 평가 및 핵심지표 개발" [서울]: 동정보원 2006

    2 "하천복원사업 평가기준의 과제" 15 (15): 13-22, 2006

    3 "정부출연연구기관의 기관평가지표체계의 성찰: BSC모형을 중심으로 한 탐색적 시도" 12 (12): 163-193, 2006

    4 "전문가 그룹별 AHP 기법을 활용한 폐기물매립지 입지선정인자의 가중치 분석" 24 (24): 95-106, 2007

    5 "디지털도서관 서비스의 성과지표 측정 및 적용" 41 (41): 81-102, 2007

    6 "도서관의 BSC 적용을 위한 지표개발-고객관점을 중심으로" 991-1009, 2005

    7 "도서관 성과평가를 위한 국제표준 ISO 11620의 적용에 관한 연구" 2001

    8 "대학도서관의 BSC 적용에 관한 연구" 40 (40): 241-262, 2006

    9 "공공부문의 정보화사업평가를 위한 BSC 기업연구" 16 (16): 201-224, 2005

    10 "공공부문 BSC(Balanced ScoreCard) 적용사례분석: 부천시의 사례를 중심으로" 40 (40): 127-149, 2006

    1 "학술연구정보서비스(RISS)가 연구성과에 미치는 기여도 평가 및 핵심지표 개발" [서울]: 동정보원 2006

    2 "하천복원사업 평가기준의 과제" 15 (15): 13-22, 2006

    3 "정부출연연구기관의 기관평가지표체계의 성찰: BSC모형을 중심으로 한 탐색적 시도" 12 (12): 163-193, 2006

    4 "전문가 그룹별 AHP 기법을 활용한 폐기물매립지 입지선정인자의 가중치 분석" 24 (24): 95-106, 2007

    5 "디지털도서관 서비스의 성과지표 측정 및 적용" 41 (41): 81-102, 2007

    6 "도서관의 BSC 적용을 위한 지표개발-고객관점을 중심으로" 991-1009, 2005

    7 "도서관 성과평가를 위한 국제표준 ISO 11620의 적용에 관한 연구" 2001

    8 "대학도서관의 BSC 적용에 관한 연구" 40 (40): 241-262, 2006

    9 "공공부문의 정보화사업평가를 위한 BSC 기업연구" 16 (16): 201-224, 2005

    10 "공공부문 BSC(Balanced ScoreCard) 적용사례분석: 부천시의 사례를 중심으로" 40 (40): 127-149, 2006

    11 "공공기관 평가에서 균형성과표(BSC) 도입에 관한 연구: 행정자치부의 혁신시스템 사례를 중심으로" 13 (13): 291-319, 2006

    12 "계층화분석(AHP)을 이용한 2005 경기방문의 해 사업평가" 30 (30): 183-202, 2006

    13 Kaplan, R. S, "Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System" 74 (74): 75-85, 1996

    14 Kaplan, "The Balanced Scorecard-Measures That Drive Performance" 71-79, 1992

    15 Kaplan, R. S., "Strategy Maps" Harvard Business Press 2003

    16 Poll, Roswitha. 2006a, "Standardized Measures in the Changing Information Envi- ronment" 7 (7): 127-141, 2006a

    17 Kaplan, "Putting the Balanced Scorecard to Work" 134-142, 1993

    18 "Putting Strategy First in Performance Management" ICMA Best Practices 2001

    19 Don, "Performance Measures for Academic Libraries Encyclopedia of Library and Information Science" 1990

    20 Olve, Roy, "Performance Divers" John Wiley & Sons 1999

    21 Poll, Roswitha, "Measuring the Impact of New Library Services" August14th-18th2005

    22 Poll, Roswitha, "Managing Service Qu- ality with the Balanced Scorecard" 20 : 213-227, 2002

    23 Poll, "Impact Measures for Libraries and Information Services" 24 (24): 547-562, 2006b

    24 "ISO/TR 20983 Information and Documentation- Performance Indicators for Electronic Library Services" 2003

    25 "ISO/DIS(draft international standard) 11620 Information and Documentation-Library Performance Indicators" 2007

    26 "ISO 2789 Information and Documentation- International Library Statistics" 2006

    27 "ISO 11620 Information and Documentation- Library Performance Indicators" 2003

    28 "ISO 11620 Information and Documentation- Library Performance Indicators" 1998

    29 "How to Make a Decision Euro- pean Journal of Operational Research" 9-26, 1990

    30 Nuut. Anu, "Evaluation of Library Per- formance Current Developments in Estonia" 7 (7): 163-172, 2006

    31 Poll, Roswitha, "Benchmarking with Quality Indicators; National Projects" 8 (8): 41-53, 2007

    32 Niven, P, "Balanced Scorecard Step-by- Step for Government and Nonprofit Agencies" John Wiley & Sons 2003

    33 "Balanced Scorecard" 2004

    34 University of Virginia Library,, "Balanced Sco- recard at UVa Library" [cited2007

    35 "BSC에 의한 농촌마을 그린투어리즘 성과지표 개발에 관한 연구" 12 (12): 43-55, 2006

    36 "BSC를 이용한 PBLIS의 성과측정에 관한 연구" 21 (21): 17-32, 2005

    37 "AHP를 이용한 상업지구 재개발요소의 상대적 중요도 평가에 관한 연구 - 서울시 재래시장을 중심으로" 31 (31): 23-32, 2006

    38 "AHP를 이용한 CRM 성공요인의 우선순위 분석 - 부산지역 특급호텔을 중심으로" 8 (8): 137-159, 2007

    39 "A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Process Journal of Mathematical Psychology" 234-281, 1977

    40 "2006년도 주요성과지표(KPI)별 평가방법 개선(안)." [서울]: 동정보원 2006

    41 "2006년도 사업성과 평가 계획" [서울]: 동정보원 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.68
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.67 0.952 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼