RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      문화관광축제 방문객의 평가속성 만족과 행동의도에 관한 연구 - 2006 광주김치대축제를 중심으로 = The Effects of Evaluation Attributes of Cultural Tourism Festivals on Satisfaction and Behavioral Intention

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76457032

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

        문화관광축제는 전국의 지역축제 가운데 광역시ㆍ도에서 추천한 축제 가운데 관광상품성이 크고, 경쟁력 있는 우수한 축제를 선정하여 지원하는 사업이다. 문화관광축제 종합평가계획(문화관광부, 2006)에 의하면 방문객의 만족도 평가, 전문위원 평가, 그리고 축제 개선실적 등을 감안하여 최우수축제, 우수축제, 유망축제, 예비축제로 선정되고 있다. 특히 예비축제를 제외한 문화관광축제는 공공부문의 사업비 지원을 받기 때문에 1,000여 개가 넘는 지역축제의 방문객 만족도 평가는 상호비교가 가능한 평가척도를 이용하여 종합평가분석이 이루어진고 있다. 이러한 견지에서 본 연구에서는 문화관광축제 공통평가속성이 방문객 만족과 사후행동의도에 미치는 영향관계를 파악하여, 향후 축제기획 시 방문객 만족도 제고와 지속가능한 문화관광축제로 선정되기 위한 시사점을 제시하였다.<BR>  본 연구에서는 이론연구를 통하여 문화관광축제 평가속성, 만족, 그리고 행위의도에 관한 변수를 도출하였으며, 2006 광주김치대축제 방문객을 대상으로 실증분석을 수행하였다. 문화관광축제 평가속성에 대한 요인분석을 통하여 홍보안내, 행사내용, 기념품ㆍ음식, 편의시설 요인을 도출하였으며, 축제방문객 만족과 행동의도와의 관계를 분석하였다. 연구모형을 통해 수립한 연구가설은 차이분석, 회귀분석, 공분산 구조분석 등을 통해 검증하였으며, 연구결과 모든 가설은 채택되었다. 향후 본 연구결과를 바탕으로 본 축제와 성격이 유사한 축제방문객 분석을 통한 비교연구를 기대한다.
      번역하기

        문화관광축제는 전국의 지역축제 가운데 광역시ㆍ도에서 추천한 축제 가운데 관광상품성이 크고, 경쟁력 있는 우수한 축제를 선정하여 지원하는 사업이다. 문화관광축제 종합평가...

        문화관광축제는 전국의 지역축제 가운데 광역시ㆍ도에서 추천한 축제 가운데 관광상품성이 크고, 경쟁력 있는 우수한 축제를 선정하여 지원하는 사업이다. 문화관광축제 종합평가계획(문화관광부, 2006)에 의하면 방문객의 만족도 평가, 전문위원 평가, 그리고 축제 개선실적 등을 감안하여 최우수축제, 우수축제, 유망축제, 예비축제로 선정되고 있다. 특히 예비축제를 제외한 문화관광축제는 공공부문의 사업비 지원을 받기 때문에 1,000여 개가 넘는 지역축제의 방문객 만족도 평가는 상호비교가 가능한 평가척도를 이용하여 종합평가분석이 이루어진고 있다. 이러한 견지에서 본 연구에서는 문화관광축제 공통평가속성이 방문객 만족과 사후행동의도에 미치는 영향관계를 파악하여, 향후 축제기획 시 방문객 만족도 제고와 지속가능한 문화관광축제로 선정되기 위한 시사점을 제시하였다.<BR>  본 연구에서는 이론연구를 통하여 문화관광축제 평가속성, 만족, 그리고 행위의도에 관한 변수를 도출하였으며, 2006 광주김치대축제 방문객을 대상으로 실증분석을 수행하였다. 문화관광축제 평가속성에 대한 요인분석을 통하여 홍보안내, 행사내용, 기념품ㆍ음식, 편의시설 요인을 도출하였으며, 축제방문객 만족과 행동의도와의 관계를 분석하였다. 연구모형을 통해 수립한 연구가설은 차이분석, 회귀분석, 공분산 구조분석 등을 통해 검증하였으며, 연구결과 모든 가설은 채택되었다. 향후 본 연구결과를 바탕으로 본 축제와 성격이 유사한 축제방문객 분석을 통한 비교연구를 기대한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

        Festivals are an indispensable feature of cultural tourism(Formica & Uysal, 1998). Cultural tourism festivals are increasingly being used as instruments promoting tourism and boosting the regional economy. So much research related to festivals is undertaken from a variety of perspectives. Plans to revisit a particular festival have been viewed as an important research topic both in academia and the tourism industry. Therefore festivals have frequently been leveled as cultural events.<BR>  Cultural tourism festivals have become a crucial component in constituting the attractiveness of tourism destinations(Prentice, 2001). As a result, a considerable number of tourist studies have been carried out in diverse cultural tourism festivals(Backman et al., 1995; Crompton & Mckay, 1997; Park, 1998; Clawson & Knetch, 1996). Much of previous literature empirically shows the close linkage between tourist satisfaction and behavioral intention in festivals.<BR>  The main objective of this study is to investigate the effects of evaluation attributes of cultural tourism festivals on satisfaction and behavioral intention. accomplish the research objective, to find out evaluation items of cultural tourism festivals through the literature study an empirical study. Using a varimax rotation with Kaiser normalization, the research obtained four factors in the 18 evaluation attributes of cultural tourism festivals. Some empirical studies have examined the relationship between behavioral intention and actual behavior. To understand between tourist satisfaction and behavioral intention, this study suggests five hypotheses and hypothesized model.<BR>  In this study, the analysis is based on primary data collected from visitors who participated in "2006 Gwangju Kimchi Festival". In total, 700 self-administered questionnaires were distributed and 561 usable questionnaires were obtained. Respondents were presented with the 18 satisfactions item on a scale from 1(strongly disagree) to 7(strongly agree). Dimensionality and stability of the scale were evaluated by a factor analysis with varimax rotation. Four factors emerged with eigenvalues greater than 1, which explained 66.40% of the total variance and Cronbach" alpha raging from 0.876 to 0.774. And four factors named: advertisement and guides, programs, food and souvenirs, and convenient facilities.<BR>  To test and estimate the hypothesized model, a two-step approach with an initial measurement model and a subsequent structural model for Structural Equation Modeling was used. The AMOS 4.0 analysis package was used to conduct the analysis. In estimating the model, the maximum likelihood procedure was used.In this study Chi-square test is used, which is the most common model goodness-of-fit test. In addition, considering the literature about the Structural Equation Modeling, this study used, besides Chi-square test, more model fit indexes to determine the tangibility of the suggested model: goodness-of-fit index(GFI) and root mean square error of approximation(RMSEA) as absolute fit indexes; normed-fit index(NFI) and non-normed-fit index(NNFI) as incremental fit indexes.<BR>  The results of T-test and ANOVAs revealed significant differences(0.05 level), therefore H1(Tourist Satisfaction level should be different from Demographic traits) are supported. According to the multiple Regressions analysis and AMOS, H2(Tourist Satisfaction positively influences on revisit intention), H3(Tourist Satisfaction positively influences on word of mouth), H4(Evaluation Attributes of cultural tourism festivals influences on Tourist Satisfaction), and H5(Tourist Satisfaction positively influences on Behavioral Intention) are also supported.<BR>  As the conclusion of this study are as following: First, there were differences in satisfaction levels in accordance with the demographic information of visitors. Not all vis
      번역하기

        Festivals are an indispensable feature of cultural tourism(Formica & Uysal, 1998). Cultural tourism festivals are increasingly being used as instruments promoting tourism and boosting the regional economy. So much research related to f...

        Festivals are an indispensable feature of cultural tourism(Formica & Uysal, 1998). Cultural tourism festivals are increasingly being used as instruments promoting tourism and boosting the regional economy. So much research related to festivals is undertaken from a variety of perspectives. Plans to revisit a particular festival have been viewed as an important research topic both in academia and the tourism industry. Therefore festivals have frequently been leveled as cultural events.<BR>  Cultural tourism festivals have become a crucial component in constituting the attractiveness of tourism destinations(Prentice, 2001). As a result, a considerable number of tourist studies have been carried out in diverse cultural tourism festivals(Backman et al., 1995; Crompton & Mckay, 1997; Park, 1998; Clawson & Knetch, 1996). Much of previous literature empirically shows the close linkage between tourist satisfaction and behavioral intention in festivals.<BR>  The main objective of this study is to investigate the effects of evaluation attributes of cultural tourism festivals on satisfaction and behavioral intention. accomplish the research objective, to find out evaluation items of cultural tourism festivals through the literature study an empirical study. Using a varimax rotation with Kaiser normalization, the research obtained four factors in the 18 evaluation attributes of cultural tourism festivals. Some empirical studies have examined the relationship between behavioral intention and actual behavior. To understand between tourist satisfaction and behavioral intention, this study suggests five hypotheses and hypothesized model.<BR>  In this study, the analysis is based on primary data collected from visitors who participated in "2006 Gwangju Kimchi Festival". In total, 700 self-administered questionnaires were distributed and 561 usable questionnaires were obtained. Respondents were presented with the 18 satisfactions item on a scale from 1(strongly disagree) to 7(strongly agree). Dimensionality and stability of the scale were evaluated by a factor analysis with varimax rotation. Four factors emerged with eigenvalues greater than 1, which explained 66.40% of the total variance and Cronbach" alpha raging from 0.876 to 0.774. And four factors named: advertisement and guides, programs, food and souvenirs, and convenient facilities.<BR>  To test and estimate the hypothesized model, a two-step approach with an initial measurement model and a subsequent structural model for Structural Equation Modeling was used. The AMOS 4.0 analysis package was used to conduct the analysis. In estimating the model, the maximum likelihood procedure was used.In this study Chi-square test is used, which is the most common model goodness-of-fit test. In addition, considering the literature about the Structural Equation Modeling, this study used, besides Chi-square test, more model fit indexes to determine the tangibility of the suggested model: goodness-of-fit index(GFI) and root mean square error of approximation(RMSEA) as absolute fit indexes; normed-fit index(NFI) and non-normed-fit index(NNFI) as incremental fit indexes.<BR>  The results of T-test and ANOVAs revealed significant differences(0.05 level), therefore H1(Tourist Satisfaction level should be different from Demographic traits) are supported. According to the multiple Regressions analysis and AMOS, H2(Tourist Satisfaction positively influences on revisit intention), H3(Tourist Satisfaction positively influences on word of mouth), H4(Evaluation Attributes of cultural tourism festivals influences on Tourist Satisfaction), and H5(Tourist Satisfaction positively influences on Behavioral Intention) are also supported.<BR>  As the conclusion of this study are as following: First, there were differences in satisfaction levels in accordance with the demographic information of visitors. Not all vis

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈요약〉
        Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 문헌연구 및 가설설정
        Ⅲ. 연구방법
        Ⅳ. 실증분석 및 결과
        Ⅴ. 결론
        참고문헌
        〈Abstract〉
      • 〈요약〉
        Ⅰ. 서론
        Ⅱ. 문헌연구 및 가설설정
        Ⅲ. 연구방법
        Ⅳ. 실증분석 및 결과
        Ⅴ. 결론
        참고문헌
        〈Abstract〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김세범, "해외여행상품의 서비스품질척도의 비교 및 만족, 재구매의도에 관한 연구" 14 : 39-58, 2004

      2 장경수, "축제의 서비스품질이 방문자 만족에 미치는 영향" 19 (19): 131-145, 2005

      3 고동우, "참여 역할에 따른 축제 평가의 지각구조 비교연구" 한국관광.레저학회 17 (17): 7-24, 2005

      4 김근우, "지역축제의 방문동기가 만족도에 미치는 영향 분석" 27 (27): 203-218, 2004

      5 장병수, "지역축제 참가자의 만족도 분석에 관한 연구" 6 (6): 19-37, 2004

      6 성현선, "지역축제 방문객의 참여 동기와 만족 및 행동의도에 관한 연구" 7 (7): 201-223, 2006

      7 이정록, "지역축제 방문객의 만족도 결정요인에 관한 연구" 10 (10): 642-653, 2004

      8 박미정, "지역축제 방문객의 동기와 만족도에 관한 연구" 13 (13): 1-20, 2001

      9 장형우, "서비스산업에서의 고객만족 선ㆍ후행요인과 브랜드선호도 및 재구매의도 형성과정" 16 (16): 61-86, 2006

      10 이훈, "생태자연축제 평가항목 개발과 적용에 관한 연구" 28 (28): 271-289, 2004

      1 김세범, "해외여행상품의 서비스품질척도의 비교 및 만족, 재구매의도에 관한 연구" 14 : 39-58, 2004

      2 장경수, "축제의 서비스품질이 방문자 만족에 미치는 영향" 19 (19): 131-145, 2005

      3 고동우, "참여 역할에 따른 축제 평가의 지각구조 비교연구" 한국관광.레저학회 17 (17): 7-24, 2005

      4 김근우, "지역축제의 방문동기가 만족도에 미치는 영향 분석" 27 (27): 203-218, 2004

      5 장병수, "지역축제 참가자의 만족도 분석에 관한 연구" 6 (6): 19-37, 2004

      6 성현선, "지역축제 방문객의 참여 동기와 만족 및 행동의도에 관한 연구" 7 (7): 201-223, 2006

      7 이정록, "지역축제 방문객의 만족도 결정요인에 관한 연구" 10 (10): 642-653, 2004

      8 박미정, "지역축제 방문객의 동기와 만족도에 관한 연구" 13 (13): 1-20, 2001

      9 장형우, "서비스산업에서의 고객만족 선ㆍ후행요인과 브랜드선호도 및 재구매의도 형성과정" 16 (16): 61-86, 2006

      10 이훈, "생태자연축제 평가항목 개발과 적용에 관한 연구" 28 (28): 271-289, 2004

      11 강병서, "사회과학통계분석" 서울: SPSS아카데미 2004

      12 박호표, "문환관광축제의 평가속성에 관한 연구" 9 (9): 123-146, 2003

      13 홍정수, "문화관광축제 홍보전략을 위한 홍보매체 분석에 따른 방문객 특성 파악에 관한 연구: 2002 호남권문화관광축제를 중심으로" 2003

      14 문화관광부, "문화관광축제 종합평가보고서" 문화관광부 2006

      15 이준혁, "기장대변멸치축제 방문객 동기분석에 기초한 만족도, 재방문의사, 시장세분화 사례연구" 30 (30): 71-89, 2006

      16 박창규, "광주 지역축제의 평가시스템 개발" 10-18, 2005

      17 권정택, "관광이벤트의 방문동기와 사후이미지가 만족과 재방문 의도에 미치는 영향" 2000

      18 정지원, "관광이벤트 참가자 만족ㆍ불만족과 사후행위의도에 관한 연구" 2003

      19 신홍철, "관광도시 이미지 홍보 효과로서의 문화축제 제고방안" 7 (7): 165-291, 2005

      20 고호석, "관광객행동특성 분석을 통한 백제문화제 발전 및 개선방안" 16 (16): 125-142, 2006

      21 윤동구, "관광객 만족구조 모형의 개발에 관한 연구" 2000

      22 Anderson, "The Antecedents and Consequence of Customer Satisfaction for Firms" 125-143, 1994

      23 노형진, "SPSS/Amos에 의한 사회조사분석" 서울: 형설출판사 2005

      24 김충련, "SAS라는 통계상자" 서울: 데이터리서치 1996

      25 Crompton, J. L, "Motives of visitors attending festival events" 56 : 55-68, 1997

      26 Oliver, "Management and evaluation of satisfaction process in retail settings Journal of Retailling" 25-48, 1980

      27 Prentice, R, "Experiential culture tourism: Museums and the marketing of the new romanticism of evoked authenticity" 19 (19): 5-26, 2001

      28 Backman, K. F, "Event tourism: An Examination of motivations and activities" 3 (3): 15-24, 1995

      29 Wang, "Economic Limitation of Festival and Other Hallmark Events" 4-5, 1988

      30 Ritchie, "Assessing the Impact of Hallmark Event Journal of Marketing" 2-11, 1984

      31 Fomica, S, "A market segmentation of festival visitors: Umbria Jazz Festival in Italy" 3 (3): 175-182, 1996

      32 Westbrook, "A Rating Scale for Measuring Product/Service Satisfaction Journal of Marketing" 68-72, 1980

      33 A, "A Demention of tourist satisfaction with a destination area Annals of Tourism Research" 314-322, 1978

      34 Scott, D, "A Comparison of visitors motivation to attend three urban Festival" 3 (3): 121-128, 1996

      35 광주광역시, "2006 광주김치대축제평가보고서" 광주광역시 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-09-28 학회명변경 영문명 : Korean Academy Of Marketing Science -> Korean Scholars of Marketing Science KCI등재
      2011-09-27 학술지명변경 한글명 : Journal of Global Academy of Marketing Science(마케팅과학연구) -> Journal of Global Scholars of Marketing Science(마케팅과학연구) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-05-20 학술지명변경 한글명 : 마케팅과학연구 -> Journal of Global Academy of Marketing Science(마케팅과학연구)
      외국어명 : Journal of Global Academy of Marketing Science -> 全球营销科学学报
      KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-02-27 학술지명변경 외국어명 : Journal of Korean Academy of Marketing Science -> Journal of Global Academy of Marketing Science KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.7 0.7 0.77
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.74 0.69 1.385 0.03
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼