RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      고고학에서 영상의 필요성과 영상고고학 = The Necessity of Video Recording in Archaeology and the Visual Archaeology

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106350681

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Changes in a society and visual media has a tight relationship. Photography represented the last 20th century in the visual media; while the 21st century we live in is represented by moving image(video). The change of visual media also brought changes to the archaeological recordings. As information is gathered from the field work in archaeology, it seems that use of video recording, a reliable way of collecting and recording data, will increase. The process of archaeological excavations can be considered as a contents itself. Also, video recording has many advantages when recording environmental surrounding of the sites and artifacts, for the reservation of the scenery, and as recorded heritage of the humankind. Video recording can be a tool of conversion to public archaeology to devote to its social and academic roles. Considering all of the above, studying ways to record and preserve visual materials is essential in the field of archaeology and we should be prepared for it. We strongly propose reinstatement of the visual archaeology, which should be studied in archaeological perspective. The direction of the study of visual archaeology can be summarized into two. First is the study on the video recording during field work and the archive of video recordings. Second is the study on the media as the tool of communication. More detailed and organized research should be considered in depth in the archaeological theory and methods.
      번역하기

      Changes in a society and visual media has a tight relationship. Photography represented the last 20th century in the visual media; while the 21st century we live in is represented by moving image(video). The change of visual media also brought changes...

      Changes in a society and visual media has a tight relationship. Photography represented the last 20th century in the visual media; while the 21st century we live in is represented by moving image(video). The change of visual media also brought changes to the archaeological recordings. As information is gathered from the field work in archaeology, it seems that use of video recording, a reliable way of collecting and recording data, will increase. The process of archaeological excavations can be considered as a contents itself. Also, video recording has many advantages when recording environmental surrounding of the sites and artifacts, for the reservation of the scenery, and as recorded heritage of the humankind. Video recording can be a tool of conversion to public archaeology to devote to its social and academic roles. Considering all of the above, studying ways to record and preserve visual materials is essential in the field of archaeology and we should be prepared for it. We strongly propose reinstatement of the visual archaeology, which should be studied in archaeological perspective. The direction of the study of visual archaeology can be summarized into two. First is the study on the video recording during field work and the archive of video recordings. Second is the study on the media as the tool of communication. More detailed and organized research should be considered in depth in the archaeological theory and methods.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 콜린 렌프류·폴반, "현대 고고학의이해 Archaeology: theories, methods and practice" 사회평론 2006

      2 이기중, "티모시 애쉬(Timothy Asch)의 민족지영화 방법론과<도끼 싸움> (The Ax Fight)의 분석" 한국문화인류학회 38 (38): 235-273, 2005

      3 최충웅, "텔레비전제작실무론" 나남출판 2006

      4 김기덕, "정보화시대의 역사학:‘ 영상역사학’을 제창한다, in:영상역사학" 생각의 나무 2005

      5 김상국, "전자기록보존매체관점의 DVD+R과 DVD-R의 비교, in:기록물보존복원" 국가기록원 2008

      6 이문웅, "인류학교육에서의영상자료의이용" 1997

      7 김기덕, "우리 인문학과영상" 푸른역사 2002

      8 박순홍, "영상제작을활용한고고학 조사 기록에관한 연구" 공주대학교 2005

      9 김민정, "영상자료를 통한 역사 이해의 유형과 특성: 영화를 이용한 역사수업의 사례를 중심으로" 서울대학교 1999

      10 칼 하이더, "영상인류학에의초대 Ethnographic Film" 일신사 1992

      1 콜린 렌프류·폴반, "현대 고고학의이해 Archaeology: theories, methods and practice" 사회평론 2006

      2 이기중, "티모시 애쉬(Timothy Asch)의 민족지영화 방법론과<도끼 싸움> (The Ax Fight)의 분석" 한국문화인류학회 38 (38): 235-273, 2005

      3 최충웅, "텔레비전제작실무론" 나남출판 2006

      4 김기덕, "정보화시대의 역사학:‘ 영상역사학’을 제창한다, in:영상역사학" 생각의 나무 2005

      5 김상국, "전자기록보존매체관점의 DVD+R과 DVD-R의 비교, in:기록물보존복원" 국가기록원 2008

      6 이문웅, "인류학교육에서의영상자료의이용" 1997

      7 김기덕, "우리 인문학과영상" 푸른역사 2002

      8 박순홍, "영상제작을활용한고고학 조사 기록에관한 연구" 공주대학교 2005

      9 김민정, "영상자료를 통한 역사 이해의 유형과 특성: 영화를 이용한 역사수업의 사례를 중심으로" 서울대학교 1999

      10 칼 하이더, "영상인류학에의초대 Ethnographic Film" 일신사 1992

      11 김기덕, "영상역사기록의 사회적 의미" 한국역사민속학회 14 : 7-20, 2002

      12 조우택, "영상기록의가치 및 영상아카이브에대한 小考" 목포대학교박물관 17 : 2008

      13 박경하, "영상기록 현황과 역사민속학에서의 활용" 한국역사민속학회 14 : 43-54, 2002

      14 최이정, "영상 제작론" 커뮤니케이션북스 2006

      15 김사승, "영국 채널 4의

      16 허의행, "야외조사에 있어 사진실측의 적용과 활용방안" 한국문화재조사연구기관협회 (4) : 87-115, 2008

      17 심재석, "박물관 전시콘텐츠에 대한 시각인류학적 접근" 한국대학박물관협회 67 (67): 111-123, 2006

      18 김영훈, "문화와영상" 일조각 2002

      19 조경, "문화를영상화하기: 인류학자와필름메이커의착각" 2003

      20 알둘아지즈아비드, "디지털유산의보존: UNESCO의 관점에서" 5 (5): 2005

      21 이도경, "디지털미디어의 리얼리티에 관한 연구 - TV다큐멘터리 <역사스페셜>의 가상재현을 중심으로" 홍익대학교 2001

      22 최정태, "기록학개론" 아세아문화사 2001

      23 박성미, "기록 보존소로서의 영상실록 아카이브" 한국역사민속학회 14 : 21-42, 2002

      24 임영상, "고려인연구와 영상물, 영상아카이브" (4) : 2004

      25 최성락, "고고학입문" 학연문화사 2005

      26 최성락, "고고학여정" 주류성 2001

      27 박순홍, "고고학기록을 위한 영상제작활용 방안, in:게임&엔터테인먼트 논문지" 한국콘텐츠학회

      28 이재욱, "건물지유구 3차원 스캔 활용에대하여, in:한국매장문화재조사연구방법론3" 국립문화재연구소 2007

      29 이정호, "大學博物館과 情報化" 57 : 2001

      30 한국고고학회, "‘고고학과시민사회’발표요약문" 2006

      31 Collier, John, "Visual anthropology : photography as a Research Methods" University of Mexico Press 1986

      32 Ruby, Jay, "Visual anthropology" Henry Holt and Company 1996

      33 Molyneaux, Brian L, "The cultural life of images : Visual Representation in Archaeology" Routledge 1997

      34 Struever, S, "The Role of Film in Archaeology, In :1995, Principles of Visual Anthropology(2nd ed)" Mouton de Gruyter 1995

      35 Pink, Sarah, "The Future of Visual Anthropology : Engaging the Senses" Routledge 2007

      36 Hodder, Ian, "The Archaeological Process" Blackwell 1999

      37 Silverstone, Roger, "Television and Everyday Life" Routledge 1994

      38 Sturken, Marita, "Practices of Looking : An Introduction to Visual Culture" Oxford University Press 2001

      39 Clark, Timothy, "Archaeology and the Media" Left Coast Press 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.32
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.3 0.32 0.57 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼