RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    자연어 처리기술을 활용한 프리츠커상 수상자 심사평 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100913379

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Pritzker Prize, recognized as the highest award in the field of architecture, should be given to selected winners without any controversy. Laureates, that are not only recognized by juries, but also by architects in different countries, related professionals, and others, should be nominated. Therefore it is possible to say that nominated laureates represent architectural trends of the time. The purpose of this study, is largely divided into two. First is to understand the trends of architecture by analyzing the jury citation of each laureates. The second purpose is to easily analyze 38 jury citation by utilizing the natural language processing technology, and to present the possibility of applying this method to the field of architecture. This research has been carried out through the following process. Jury citation have been filtered and analyzed using the 'Stanford Parser’. Also previous studies have been reviewed to establish a suitable research method. Then, main contents of the citation, which can be divided into 9 categories, have been derived and reviewed to understand the trends of architecture. Change in architectural trends have been analyzed based on the categories of expression characteristics and architectural ideas, trends of times, inhabitant, surrounding environment, materials, technologies, light, space and function, and morphological specifics. This research has significance not only in terms of understanding value trends but also in terms of utilizing natural language processing technology, an unfamiliar tool in the field of architecture.
    번역하기

    The Pritzker Prize, recognized as the highest award in the field of architecture, should be given to selected winners without any controversy. Laureates, that are not only recognized by juries, but also by architects in different countries, related ...

    The Pritzker Prize, recognized as the highest award in the field of architecture, should be given to selected winners without any controversy. Laureates, that are not only recognized by juries, but also by architects in different countries, related professionals, and others, should be nominated. Therefore it is possible to say that nominated laureates represent architectural trends of the time. The purpose of this study, is largely divided into two. First is to understand the trends of architecture by analyzing the jury citation of each laureates. The second purpose is to easily analyze 38 jury citation by utilizing the natural language processing technology, and to present the possibility of applying this method to the field of architecture. This research has been carried out through the following process. Jury citation have been filtered and analyzed using the 'Stanford Parser’. Also previous studies have been reviewed to establish a suitable research method. Then, main contents of the citation, which can be divided into 9 categories, have been derived and reviewed to understand the trends of architecture. Change in architectural trends have been analyzed based on the categories of expression characteristics and architectural ideas, trends of times, inhabitant, surrounding environment, materials, technologies, light, space and function, and morphological specifics. This research has significance not only in terms of understanding value trends but also in terms of utilizing natural language processing technology, an unfamiliar tool in the field of architecture.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Abstract
    • 1. 서론
    • 1.1 연구배경 및 목적
    • 1.2 연구범위 및 방법
    • 2. 조사 및 분석방법
    • Abstract
    • 1. 서론
    • 1.1 연구배경 및 목적
    • 1.2 연구범위 및 방법
    • 2. 조사 및 분석방법
    • 2.1 텍스트 마이닝에 대한 이론적 고찰
    • 2.2 심사평의 문장구조 조사
    • 2.3 분석방법 및 기준
    • 3. 심사평의 분석
    • 3.1 문장구조의 분석 및 심사평 주요내용의 도출
    • 3.2 심사평 주요내용의 그룹핑
    • 4. 건축적 경향의 변화
    • 4.1 심사평 주요내용의 분석
    • 4.2 건축적 경향의 변화
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신영철, "현대건축의 Lightness 개념을 적용한 소규모 의료시설 계획안" 고려대학교 대학원 2004

    2 최승욱, "현대 미니멀리즘 건축에서 나타나는 조형적 특성에 따른 표현방법에 관한 연구" 경기대학교 대학원 2011

    3 윤장혁, "특허 및 기술문서의 발명적 특징-기능 네트워크 분석" 2010

    4 정철우, "텍스트마이닝, 복잡계 네트워크, 인터넷 빅데이터를 활용한 미래예측 관련 중요 키워드 도출 모델" 한양대학교 대학원 2013

    5 오석원, "텍스트 마이닝의 실제적 활용에 관한 고찰" 고려대학교 대학원 2012

    6 임해창, "자연어 처리를 위한품사 태킹 시스템의 고찰" 14 (14): 1996

    7 강정배, "자연어 처리 기술을 활용한 문제행동 유형 분석 연구" 대구대학교 대학원 2013

    8 김한준, "연관규칙 마이닝을 활용한 뉴스기사 키워드의 연관성 탐사" 한국인터넷방송통신학회 11 (11): 63-71, 2011

    9 설용수, "상황과 감정 주체의 성격을 고려한 자연언어 텍스트로부터의 감정 인식" 한양대학교 대학원 2013

    10 정다미, "사회문제 해결형 기술수요 발굴을 위한키워드 추출 시스템 제안" 한국지능정보시스템학회 19 (19): 1-23, 2013

    11 이효진, "미니멀리즘 건축공간에 나타나는 동양적 공간관에 관한 연구 : 지역적 미니멀리즘을 중심으로" 중앙대학교 건설대학원 2001

    12 배상태, "과학기술정책 네트워크 분석 기반의 빅 데이터활용 방안 연구" 한국과학기술기획평가원 2014

    13 윤희준, "건축작품의 Design 평가에 관한 연구" 16 (16): 1972

    14 정재영, "건축기술의 역사" 7 (7): 2007

    15 루스 펠터슨, "건축가: 프리츠커상 수상자들의 작품과 말" 까치 2012

    16 "http://www.pritzkerprize.com/about/purpose"

    17 Marie-Catherine De Marneffe, "Universal Stanford Dependencies: A cross-linguistic typology" 2014

    18 Theresa Wilson, "Recognizing strong and weak opinion clauses" 22 (22): 2006

    19 Hyunseok Park, "Function-based patent analytics for technology intelligence" 포항공과대학교 대학원 2014

    20 Feng Luan, "(A)study on the tradition in Wang Shu's architectural works" 서울대학교 대학원 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.29 0.29 0.29
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.27 0.25 0.534 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼