무형자산이 기업의 시장가치에 미치는 영향에 관한 연구 = A Study on the Impact of Intangible Assets on the Firm’s Market Value

국문 초록 (Abstract)

Griliches(1981)는 특허건수보다는 연구개발투자가 기업의 시장가치에 더 큰 영향을 미치는 것으로 제시하였다. Hall et al.(2005)은 연구개발투자가 특허건수나 특허인용보다 기업가치와 더 높은 관계를 가지나, 특허인용이 특허건수보다 기업가치에 더 긴밀히 연결되어 있음을 보였다. 그러나 여러 선행연구에서 특허패밀리가 특허의 질적 변수로 중요하다고 지적되어 왔음에도 불구하고 아직까지 특허패밀리와 기업의 시장가치의 관계를 다룬 문헌은 거의 없다. 이에 따라 본 연구는 연구개발비, 특허건수, 특허패밀리, 광고선전비, 교육훈련비 등이 기업의 시장가치에 미치는 영향에 대한 추정을 시도하였다. 우리는 코스닥에 상장된 147개의 제조업 기업들의 자료(1997-2011)를 가지고 토빈Q 모형과 비선형 최소자승 추정 기법을 이용하였다.
본 연구의 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 하나의 무형자산 요소를 무형자산 전체의 대용변수로 하는 모형의 추정 결과 연구개발스톡이 기업의 시장가치과 가장 높은 상관관계를 가지나 다른 변수들과의 차이가 작았다. 이는 1980년대 특허권 강화 이후에 미국에서 나타난 현상과 유사하다(Hall et al. 2005). 둘째, 여러 무형자산 요소로 구성된 다변수 모형의 추정 결과, 기업의 시장가치에 통계적으로 가장 유의한 영향을 미치는 요인은 연구개발과 교육훈련이고, 3극(미국, 유럽, 일본) 특허패밀리와 광고는 이보다 덜 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 특허스톡은 가장 유의하지 않은 것으로 나타났다. 셋째, Hall et al.(2005)에서 사용된 반 탄력성 분석을 통하여 각 무형자산 요소의 변화가 기업가치의 변화에 미치는 효과를 비교하였다. 실물자산 대비 각 요소스톡의 비율이 1% 증가할 때 기업의 시장가치는 0.76-0.87%(연구개발), 0.09-0.63%(광고), 37.5-39.7%(교육훈련), 3-3.5%(3극 특허패밀리) 증가하는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Griliches(1981) shows that R&D is more correlated with the firm’s market value than patent counts. Hall et al.(2005) shows that even though R&D is related to firm value more than either patent counts or patent citation, patent citation is linked to firm value more than patent counts. However, while the previous literature has put a great deal of emphasis on importance and value of patent family, there has been few research on the positive correlation between firm’s market value and patent family. Thus, this study tried to estimate the amount of variation on firm’s market value that can be accounted for by R&D spending, patent counts, patent family, advertising expense and education & training expense. We used Tobin"s q and nonlinear least squares with the data(1997-2011) of 147 firms in manufacturing industries listed on the KOSDAQ.
Main empirical findings are as follows. First, Among the single proxy variable models using only one component of invisible assets as an independent variable, R&D stock is found to be most highly correlated with the firm’s market value, while differences with other models with different proxies are small. These small differences among models are similar to findings for the U.S. data since strengthening of patent rights during the 1980s(Hall et al. 2005). Second, in the multi-variables model analysis, the R&D stock and education and training are most significantly correlated with the firm’s market value. The triadic patent family (USA, Europe, Japan) and advertising are less significantly correlated, while the patent stock is least significantly correlated. Third, using the semi-elasticity analysis according to Hall et al.(2005), we compared the effects of each component of invisible assets on the firm’s market value. When each component stock per unit of physical asset value increases 1%, the firm’s market value increases 0.76-0.87%(R&D), 0.09-0.63%(advertising), 37.5-39.7%(education and training), and 3-3.5%(triadic patent family).

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구의 검토
• Ⅲ. 연구방법론
• Ⅳ. 실증분석
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 김경수, "한국상장기업을 위한 토빈 Q 의 추정" 2 (2): 147-175, 1996

2 김민조, "특허출원의 공시와 주식가치" 12 (12): 121-142, 1995

3 임지연, "특허지표와 기업 성과의 인과관계에 대한 분석" 한국경영과학회 28 (28): 63-74, 2011

4 신한섭, "특허정보의 효율적 활용을 위한 통합형 특허지표 설계" 한국경영과학회 24 (24): 1-18, 2007

5 이성수, "특허와 기업성과" 14 : 37-45, 2001

6 나영, "특허권 취득공시의 가치관련성에 따른 시장별 차이분석- 코스피와 코스닥을 중심으로 -" 한국회계정보학회 29 (29): 97-132, 2011

7 조용도, "특허공시의 정보효과에 대한 연구" 한국회계정보학회 23 (23): 133-156, 2005

8 권육상, "코스닥 상장 중소벤처기업의 특허취득 공시가 기업가치에 미치는 영향에 관한 연구" 한국경영교육학회 26 (26): 51-72, 2011

9 오원선, "제품수명주기에 따른 지적자본 측정기법" 14 : 63-75, 2001

10 김의제, "우리나라 제조업의 성장요인 분석: 연구개발 투자의 생산성 분석을 중심으로" 과학기술정책관리연구소 1999

11 강원, "외환위기 이후 한국기업의 자산재평가가 M/B 및 Tobin Q에 미친 영향" 한국금융학회 9 (9): 115-156, 2004

12 반가운, "외환위기 이후 기업의 교육훈련활동과 연구개발활동의 생산성 효과: 교육훈련스톡 추계치를 이용한 분석" 한국노동경제학회 34 (34): 33-69, 2011

13 김진황, "연구개발비지출이 기업이익과 기업가치에 미치는 영향 분석" 한국국제회계학회 (19) : 139-156, 2007

14 김정교, "연구개발비가 기업가치에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (20) : 207-229, 2007

15 김성기, "연구개발비 투자규모와 회계정보" 한국국제회계학회 (32) : 17-38, 2010

16 윤덕룡, "안정적 성장을 위한 거시경제구조:해외의존도의 합리적 조정" 대외경제정책연구원 2009

17 공명재, "시장구조와 토빈의 Q" 한국경제연구원 1999

18 정혜영, "무형자산 관련 회계정보의 기업가치 관련성에 관한 연구" 한국회계학회 29 (29): 1-32, 2004

19 신민식, "기업의 재무적 특성변수가 R&D 투자와 기업가치간의 관계에 미치는 영향" 기술경영경제학회 20 (20): 45-74, 2012

20 조윤애, "기업의 연구개발 파급효과 분석: 한국 제조업을 중심으로" 한국응용경제학회 6 (6): 209-232, 2004

21 신건권, "교육훈련비가 기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구－패널분석을 중심으로－" 한국회계정보학회 21 : 173-185, 2003

22 김연용, "교육훈련비가 기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구" 9 : 117-130, 2003

23 최정호, "광고비 및 연구개발비 지출이 기업가치에 미치는 영향 : 토빈q에 의한 실증적 분석" 19 (19): 103-124, 1994

24 Blair, M., "Unseen wealth: Report of the Brookings task force on intangibles" Brookings Institution Press 2001

25 Putnam, J. D．, "The value of international patent rights" Yale University 1996

26 Hall, B. H., "The stock market's valuation of R&D investment during the 1980's" 83 (83): 259-264, 1993

27 Hall, B. H., "The patent paradox revisited: an empirical study of patenting in the US semiconductor industry, 1979-1995．" 32 (32): 101-128, 2001

28 Hall, B. H., "The market value of patent and R&D:Evidence from european firms" 2007 (2007): 1-6, 2007

29 Bublitz, B., "The information in discretionary outlays : Advertising, research, and development" 64 (64): 108-124, 1989

30 Chan, L. K., "The Stock Market Valuation of Research and Development Expenditures" 56 (56): 2431-2456, 2001

31 Hall, B. H., "The R&D master file documentation" NBER 1988

32 Minasian, J. R, "Research and development, production functions, and rates of return" 59 (59): 80-85, 1969

33 Cohen, W. M., "Protecting their intellectual assets:Appropriability conditions and why US manufacturing firms patent (or not)" NBER 7552-, 2000

34 Bartel, A. P, "Productivity gains from the implementation of employee training programs" 33 (33): 411-425, 1994

35 Lanjouw, J. O., "Patent quality and research productivity:Measuring innovation with multiple indicators" 114 (114): 441-465, 2004

36 Martínez, C．, "Patent families: When do different definitions really matter?" 86 (86): 39-63, 2011

37 Griliches, Z, "Patent Statistics as Economic Indicators : A Survey" 28 : 1661-1707, 1990

38 Pakes, A．, "On Patents, R & D, and the Stock Market Rate of Return．" 93 (93): 390-409, 1985

39 Zuniga, P., "OECD patent statistics manual" OECD Publications 2009

40 Tobin, J., "Money, credit, and capital" Irwin /McGraw-Hill 1998

41 Nakanishi, Y., "Market value and patent quality in Japanese manufacturing firms．" Munich Personal RePEc Archive 2007

42 Griliches, Z., "Market Value, R&D, and Patents" 7 : 183-187, 1981

43 Hall, B. H., "Market Value and Patent Citations" 36 (36): 16-38, 2005

44 Greene, W., "LIMDEP version 9.0. Econometric Modeling Guide, Vol. 1"

45 Scotchmer, S., "Innovation and incentives" The MIT Press 2004

46 Black, S. E., "Human-capital investments and productivity" 86 (86): 263-267, 1996

47 Harhoff, D., "Citations, family size, opposition and the value of patent rights" 32 (32): 1343-1363, 2003

48 Hirschey, M., "Amortization policy for advertising and research and development expenditures" 23 (23): 326-335, 1985

49 Cockburn, I., "1988 Industry Effects and Appropriability Measures in the Stock Markets Valuation of R&D and Patents" 78 (78): 419-423, 1988