RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    百濟 石築山城의 城門構造와 變遷過程

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100759586

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    산성의 성문은 출입을 위해 꼭 필요한 시설물이지만 방어에 취약한 곳이다. 따라서 성 밖의 적은 많은 화력과 전투력을 성문에 집중 시켰고, 성문은 성 전투의 주요접전지가 되었다. 성문은 전투기술의 변화에 따라 방어력을 높이기 위해 변모되었는데, 이 같은 현황은 입지, 출입구 형태, 통행로 바닥면, 측벽 선단부 구조 등에서 살펴진다. 백제 석축산성 성문 구조를 보면, 입지는 주능선 중앙·주능선 측면·비탈진 경사로구분되며, 출입구 형태는 개거식·엇문식·현문식·개거식의 현문化 등 네 가지로 구분된다. 통행로 바닥면은 대부분 內高外底의 계단과 같은 오름식 구조이며, 일부만이內外水平의 평탄식 구조이다. 측벽 선단부는 전면과 뒷면이 ‘곡면-곡면, 곡면-직각, 직각-직각’ 등 세 가지 구조가 확인된다. 이 같은 백제 석축산성 성문은 입지는 ‘주능선 중앙(개거식만)→주능선 측면(개거식, 엇문식)→비탈진 경사면(개거식, 엇문식, 현문식)’ 순으로 변화되었고, 각 산성내 출입구 형태의 조합은 ‘개거식+개거식→개거식+엇문식→현문식+현문식→개거식의 현문化’순으로 변화되었다. 입지와 출입구 형태는 초기 출입이 용이한 ‘주능선 중앙의 개거식+개거식(임천 성흥산성 동·남문)’구조에서 점차 출입이 어려운 ‘비탈진 경사면의 현문식+현문식(금산 백령산성 남·북문)’으로 변모되면서 방어의 효율성을 높였다. 또한 측벽 선단부는 ‘할석형 거친 성돌:직각-직각’ 구조에서 ‘방형·장방형 다듬은 성돌:곡면-곡면’ 구조로 변화되었는데(고사부리성 북문1·2차), 입지 및 출입구 형태와 함께 점진적으로 변화되었다. 성문의 변화는 기능에 따른 구조변화로서 백제의 북부와 동부를 포함한 중앙(수도)지역과 남부지역으로 양분된 초기형태에서 8차례 이상 점진적인 변화가 진행되었고, 그전개양상은 웅진으로 천도한 이후 6C말까지 시간의 흐름에 따라 변화 발전되었다. 한편, 한성기 토축산성으로 확인된 증평 추성산성 남성 내성 북동문지는 출입구 형태는 개거식, 입지는 길게 바깥으로 돌출된 성벽의 주능선 중앙에 위치, 문지 조합은 개거식+개거식만 축조되는 구조적 속성이 확인되었다. 이와 관련하여 임천 성흥산성 동문과 남문은 한성기 토축산성 문지와 동일한 구조적 속성을 지닌 석축산성 문지로서, 백제 석축산성 문지의 구조적 속성 가운데서도 가장 이른 형태의 구조가 적용된 것으로파악되었다.
    번역하기

    산성의 성문은 출입을 위해 꼭 필요한 시설물이지만 방어에 취약한 곳이다. 따라서 성 밖의 적은 많은 화력과 전투력을 성문에 집중 시켰고, 성문은 성 전투의 주요접전지가 되었다. 성문은 ...

    산성의 성문은 출입을 위해 꼭 필요한 시설물이지만 방어에 취약한 곳이다. 따라서 성 밖의 적은 많은 화력과 전투력을 성문에 집중 시켰고, 성문은 성 전투의 주요접전지가 되었다. 성문은 전투기술의 변화에 따라 방어력을 높이기 위해 변모되었는데, 이 같은 현황은 입지, 출입구 형태, 통행로 바닥면, 측벽 선단부 구조 등에서 살펴진다. 백제 석축산성 성문 구조를 보면, 입지는 주능선 중앙·주능선 측면·비탈진 경사로구분되며, 출입구 형태는 개거식·엇문식·현문식·개거식의 현문化 등 네 가지로 구분된다. 통행로 바닥면은 대부분 內高外底의 계단과 같은 오름식 구조이며, 일부만이內外水平의 평탄식 구조이다. 측벽 선단부는 전면과 뒷면이 ‘곡면-곡면, 곡면-직각, 직각-직각’ 등 세 가지 구조가 확인된다. 이 같은 백제 석축산성 성문은 입지는 ‘주능선 중앙(개거식만)→주능선 측면(개거식, 엇문식)→비탈진 경사면(개거식, 엇문식, 현문식)’ 순으로 변화되었고, 각 산성내 출입구 형태의 조합은 ‘개거식+개거식→개거식+엇문식→현문식+현문식→개거식의 현문化’순으로 변화되었다. 입지와 출입구 형태는 초기 출입이 용이한 ‘주능선 중앙의 개거식+개거식(임천 성흥산성 동·남문)’구조에서 점차 출입이 어려운 ‘비탈진 경사면의 현문식+현문식(금산 백령산성 남·북문)’으로 변모되면서 방어의 효율성을 높였다. 또한 측벽 선단부는 ‘할석형 거친 성돌:직각-직각’ 구조에서 ‘방형·장방형 다듬은 성돌:곡면-곡면’ 구조로 변화되었는데(고사부리성 북문1·2차), 입지 및 출입구 형태와 함께 점진적으로 변화되었다. 성문의 변화는 기능에 따른 구조변화로서 백제의 북부와 동부를 포함한 중앙(수도)지역과 남부지역으로 양분된 초기형태에서 8차례 이상 점진적인 변화가 진행되었고, 그전개양상은 웅진으로 천도한 이후 6C말까지 시간의 흐름에 따라 변화 발전되었다. 한편, 한성기 토축산성으로 확인된 증평 추성산성 남성 내성 북동문지는 출입구 형태는 개거식, 입지는 길게 바깥으로 돌출된 성벽의 주능선 중앙에 위치, 문지 조합은 개거식+개거식만 축조되는 구조적 속성이 확인되었다. 이와 관련하여 임천 성흥산성 동문과 남문은 한성기 토축산성 문지와 동일한 구조적 속성을 지닌 석축산성 문지로서, 백제 석축산성 문지의 구조적 속성 가운데서도 가장 이른 형태의 구조가 적용된 것으로파악되었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    While the gate of mountain fortress is essential for access, it is vulnerable for defense. Accordingly, enemies outside the fortress concentrated fire force and fighting power on fortress gate and the gate was major combat filed. The gate has been transformed to enhance defensive power. Such status is examined in terms of location, doorway style, traffic route floor and sidewall fore-end structure. As for Baekje stone fortress gate structure, location is divided into branch ridge center, branch ridge side, and slant slop. Doorway style is divided into 4 including Gaegeoform, Eotmunform, Hyeonmunform and Hyeonmun style of Gaegeoform. Most traffic route floors are high outside and low inside stair escalating structure, and only few are internal and external horizontal flat structure. For sidewall fore-end, front and rear has 3 structures including ‘curve-curve, curve-vertical and vertical-vertical.’ Such Baekje stone fortress gate location was changed from ‘branch ridge center(Gaegeoform only)→branch ridge side(Gaegeoform, Eotmunform)→slant slope (Gaegeoform, Eotmunform, Hyeonmunform)’ and the assembly of doorway style was changed into the order of ‘Gaegeoform+Gaegeoform→Gaegeoform+Eotmunform→Hyeo nmunform+Hyeonmunform→Hyeonmun style of Gaegeoform.’ For location and doorway style, it was transformed from easy accessible Gaegeoform+Gaegeoform (East and south gate of Imcheon Seongheung Fortress)’ structure of ‘branch ridge center to restricted accessible ‘slant slope Hyeonmunform+Hyeonmunform (South and North Gate of Geumsan Baekryeong Fortress) to enhance efficiency of defense. And, for sidewall fore-end, it was transformed from ‘cut and rought stone: vertical-vertical’ structure to ‘square·rectangle trimmed stone: curve-curve’ structure (North gate 1, 2 of Gosaburi fortress) in gradual transformation with location and doorway style. The change of gate is a structural change by function, which had more than 8 times of gradual changes from its initial style divided into central (capital) area and south area including east and north of Baekje. Its progress was carried out by the end of 6th century when the capital was moved to Ungjin. Meanwhile, Jeungpyeong Chuseong Fortress south and internal fortress north and east gate which was confirmed as earthen fortress at Hanseong period had structural attributes including doorway style as Gaegeoform, location at branch ridge center of projected wall lengthy toward outside, and Gaegeoform+Gaegeoform. Regarding this, east gate and south gate of Imcheon Seongheung Fortress have same structural attribute of earthen fortress with earthen fortress at Hanseong period. It was found that the earliest style structure was applied among the structural attribute of gate of Baekje stone fortress.
    번역하기

    While the gate of mountain fortress is essential for access, it is vulnerable for defense. Accordingly, enemies outside the fortress concentrated fire force and fighting power on fortress gate and the gate was major combat filed. The gate has been tra...

    While the gate of mountain fortress is essential for access, it is vulnerable for defense. Accordingly, enemies outside the fortress concentrated fire force and fighting power on fortress gate and the gate was major combat filed. The gate has been transformed to enhance defensive power. Such status is examined in terms of location, doorway style, traffic route floor and sidewall fore-end structure. As for Baekje stone fortress gate structure, location is divided into branch ridge center, branch ridge side, and slant slop. Doorway style is divided into 4 including Gaegeoform, Eotmunform, Hyeonmunform and Hyeonmun style of Gaegeoform. Most traffic route floors are high outside and low inside stair escalating structure, and only few are internal and external horizontal flat structure. For sidewall fore-end, front and rear has 3 structures including ‘curve-curve, curve-vertical and vertical-vertical.’ Such Baekje stone fortress gate location was changed from ‘branch ridge center(Gaegeoform only)→branch ridge side(Gaegeoform, Eotmunform)→slant slope (Gaegeoform, Eotmunform, Hyeonmunform)’ and the assembly of doorway style was changed into the order of ‘Gaegeoform+Gaegeoform→Gaegeoform+Eotmunform→Hyeo nmunform+Hyeonmunform→Hyeonmun style of Gaegeoform.’ For location and doorway style, it was transformed from easy accessible Gaegeoform+Gaegeoform (East and south gate of Imcheon Seongheung Fortress)’ structure of ‘branch ridge center to restricted accessible ‘slant slope Hyeonmunform+Hyeonmunform (South and North Gate of Geumsan Baekryeong Fortress) to enhance efficiency of defense. And, for sidewall fore-end, it was transformed from ‘cut and rought stone: vertical-vertical’ structure to ‘square·rectangle trimmed stone: curve-curve’ structure (North gate 1, 2 of Gosaburi fortress) in gradual transformation with location and doorway style. The change of gate is a structural change by function, which had more than 8 times of gradual changes from its initial style divided into central (capital) area and south area including east and north of Baekje. Its progress was carried out by the end of 6th century when the capital was moved to Ungjin. Meanwhile, Jeungpyeong Chuseong Fortress south and internal fortress north and east gate which was confirmed as earthen fortress at Hanseong period had structural attributes including doorway style as Gaegeoform, location at branch ridge center of projected wall lengthy toward outside, and Gaegeoform+Gaegeoform. Regarding this, east gate and south gate of Imcheon Seongheung Fortress have same structural attribute of earthen fortress with earthen fortress at Hanseong period. It was found that the earliest style structure was applied among the structural attribute of gate of Baekje stone fortress.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 백제 석축산성 성문의 조사사례
    • Ⅲ. 성문의 구조와 특징
    • 1. 입지
    • 국문초록
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 백제 석축산성 성문의 조사사례
    • Ⅲ. 성문의 구조와 특징
    • 1. 입지
    • 2. 출입구 형태
    • 3. 통행로 바닥면
    • 4. 측벽 선단부
    • Ⅳ. 성문의 구조변화
    • 1. 입지
    • 2. 출입구 형태
    • 3. 통행로 바닥면
    • 4. 측벽 선단부
    • Ⅴ. 성문 구조의 변천과정
    • Ⅵ. 맺음말
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 徐程錫, "論山 魯城山城에 대한 考察" 韓國古代學會 11 : 229-258, 1998

    2 李南奭, "魯城山城南門址" 公州大學校博物館·論山市 2008

    3 孫永植, "한국성곽의 硏究" 주류성 2011

    4 충북대학교박물관, "청주 부모산성 학술조사 –자문위원회 회의자료" 2012

    5 김동현, "우리나라 성문(城門) 형식과 그 유형(類型)에 관한 자료" 문화재관리국 9 : 1-7, 1975

    6 차용걸, "신라 산성의 현문(懸門)식 성문구조" 한국성곽학회 21 : 2-40, 2012

    7 부여군문화재보존센터, "성흥산성Ⅱ" 2013

    8 김기흥, "삼국시기 전쟁과 조세제의 변화" 한국고대사학회 16 : 151-179, 1999

    9 부여군문화재보존센터, "부여나성(동나성 제2문지) 발굴조사 약식보고서" 2013

    10 강종원, "그리운것들은 땅속에 있다" 충남역사문화원 신발굴 백제문화재 특별전 2007

    1 徐程錫, "論山 魯城山城에 대한 考察" 韓國古代學會 11 : 229-258, 1998

    2 李南奭, "魯城山城南門址" 公州大學校博物館·論山市 2008

    3 孫永植, "한국성곽의 硏究" 주류성 2011

    4 충북대학교박물관, "청주 부모산성 학술조사 –자문위원회 회의자료" 2012

    5 김동현, "우리나라 성문(城門) 형식과 그 유형(類型)에 관한 자료" 문화재관리국 9 : 1-7, 1975

    6 차용걸, "신라 산성의 현문(懸門)식 성문구조" 한국성곽학회 21 : 2-40, 2012

    7 부여군문화재보존센터, "성흥산성Ⅱ" 2013

    8 김기흥, "삼국시기 전쟁과 조세제의 변화" 한국고대사학회 16 : 151-179, 1999

    9 부여군문화재보존센터, "부여나성(동나성 제2문지) 발굴조사 약식보고서" 2013

    10 강종원, "그리운것들은 땅속에 있다" 충남역사문화원 신발굴 백제문화재 특별전 2007

    11 順天大學校博物館, "광양 마노산성 Ⅲ-성벽·문·치" 順天大博物館 2011

    12 윤선영, "고대산성의 문지에 대한 연구" 한양대학교 대학원 2005

    13 順天大學校博物館, "麗水 鼓樂山城 Ⅰ" 順天大博物館 2003

    14 徐廷昊, "高句麗時代 城郭 門樓에 관한 硏究" 고구려발해학회 9 : 19-44, 2000

    15 順天大學校博物館, "順天 檢斷山城 Ⅰ" 順天大博物館 2004

    16 孫永植, "韓國城郭의 硏究" 文化財管理局 1987

    17 車勇杰, "韓國 古代山城 城門構造의 變化" 中原文化財 硏究院 2 : 61-86, 2008

    18 成正鏞, "錦山地域 三國時代 土器編年" 호남고고학회 16 : 53-78, 2002

    19 忠淸南道歷史文化硏究院, "錦山 栢嶺山城 1·2次 發掘調査 報告書" 2007

    20 崔秉絃, "錦山 場垈里古墳群" 漢南大博物 館·忠淸南道 錦山郡 1992

    21 鄭永鎬, "金庾信의 百濟 侵攻路硏究" 檀國史學會 6 : 19-62, 1972

    22 中原文化財硏究院, "聞慶 姑母山城 1-南門·東門曲城 發掘調査" 2007

    23 安承周, "聖興山城門址發掘調査報告書" 忠南發展硏究院 1996

    24 최병화, "百濟의 東界戰略-大田 및 錦山地域을 中心으로" 2010

    25 徐程錫, "百濟의 城郭 -熊津·泗沘時代를 中心으로" 學硏文化社 2002

    26 兪元載, "百濟 加林城 硏究" 百濟文化開發硏究院 5 : 77-97, 1996

    27 洪思俊, "炭峴考" 歷史學會 35-36 : 55-81, 1967

    28 차용걸, "漢城時期 百濟山城의 諸問題" 호서고고학회 (10집) : 5-20, 2004

    29 박순발, "湖西地域 平地·野山城에 대하여" 호서고고학회 (10집) : 45-62, 2004

    30 忠北大學校 中原文化硏究所, "淸州 井北洞土城Ⅱ" 2002

    31 忠北大學校 中原文化硏究所, "淸州 井北洞土城Ⅰ" 1999

    32 淸州市, "淸州 井北洞土城 Ⅲ -北門址 發掘調査-" 2013

    33 湖南文化財硏究院·淳昌郡, "淳昌 大母(홀어머니)山城" 湖南文化財硏究院 2004

    34 中原文化財硏究院, "曾坪 二城山城 Ⅲ 南城 1·2·3次 發掘調査 綜合報告書" 2013

    35 龜田修一, "日韓古代山城比較試論" 考古学研究会 42 (42): 48-66, 1995

    36 김병희, "新羅 城郭 城門의 特徵과 變遷過程 檢討" 육군사관학교 육군박물관 14 : 27-47, 2007

    37 中原文化財硏究院, "忠州山城-北門址 發掘調査 報告書" 2008

    38 忠北大學校 中原文化硏究所, "忠州山城 東門址 –發掘調査 報告書" 1999

    39 李達勳, "寶文山城發掘調査報告書" 田直轄市 1994

    40 中原文化財硏究院, "報恩 三年山城-東門址 2次 發掘調査 報告書" 2013

    41 中原文化財硏究院, "報恩 三年山城-2004年度 發掘調査 報告書" 2006

    42 김병희, "古代 石築山城 懸門 調査硏究" (사)한국매장문화재협회 (12) : 43-94, 2011

    43 國立中央博物館, "光復以前 調査遺蹟遺物 未公開圖面 Ⅳ(忠淸南道)" 2010

    44 전북문화재연구원, "井邑 古沙夫里城-종합보고서(1~5차 발굴조사)-" 2013

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-04 학회명변경 한글명 : (사)한국매장문화재협회 -> (사)한국문화유산협회
    영문명 : Korean Association for Archaeological Heritage -> Korea Cultural Heritage Association
    KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-12-12 학회명변경 한글명 : 한국문화재조사연구기관협회 -> (사)한국매장문화재협회
    영문명 : Korea cultural properties investigation and research institute association -> Korean Association for Archaeological Heritage
    KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.67 0.67 0.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.48 0.45 1.229 0.42
    더보기
    해외이동버튼