RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    디지털 리터러시의 정의적 영역 평가 도구 개발 방향에 대한 탐색적 연구 = Exploring the Direction for Assessment Tool Development on Affective Domains of Digital Literacy

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104192559

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The rapid societal change based on the digital and technological development influences the literacy environment, prompting researchers to explore the new aspects of literacy, namely, digital literacy. Yet, a multitude of literacy studies still have focused mainly on the cognitive aspects of literacy: the affective aspects of literacy do not get the full attention they deserve. As the main research of digital literacy focuses on the cognitive domain, so do the measure and assessment. As one approach to investigate the affective domain of digital literacy and its assessment, this study reviewed the existing assessment tools on the affective domains of literacy, such as reading attitude survey and reader self-concept questionnaire. The analytic result of the 20 available assessment tools revealed the need for developing a new assessment tool, which should consider Korean contexts, ground on more systematic theories, and be useful and straightforward to implement.
    번역하기

    The rapid societal change based on the digital and technological development influences the literacy environment, prompting researchers to explore the new aspects of literacy, namely, digital literacy. Yet, a multitude of literacy studies still have f...

    The rapid societal change based on the digital and technological development influences the literacy environment, prompting researchers to explore the new aspects of literacy, namely, digital literacy. Yet, a multitude of literacy studies still have focused mainly on the cognitive aspects of literacy: the affective aspects of literacy do not get the full attention they deserve. As the main research of digital literacy focuses on the cognitive domain, so do the measure and assessment. As one approach to investigate the affective domain of digital literacy and its assessment, this study reviewed the existing assessment tools on the affective domains of literacy, such as reading attitude survey and reader self-concept questionnaire. The analytic result of the 20 available assessment tools revealed the need for developing a new assessment tool, which should consider Korean contexts, ground on more systematic theories, and be useful and straightforward to implement.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    디지털 기반 의사소통이 확산됨에 따라 디지털 리터러시의 중요성이 강조되고 있으며, 이와 관련한 연구 성과도 축적되고 있다. 그러나 기존 연구들은 디지털 리터러시의 인지적 측면에 주목했을 뿐, 정의적 측면에 대해서는 간과해 왔다. 이에 연구자들은 디지털 리터러시 정의적 영역의 특성을 구체화하고, 디지털 리터러시의 정의적 영역과 관련된 기존의 평가 도구를 검토하고자 하였다. 20여 개의 기존 평가 도구를 검토한 결과, 현재 우리나라 실정에 맞는 실제적인 평가 도구가 부재하다는 것, 디지털 리터러시의 정의적 영역을 규정하는 개념에 적합하도록 정의적 영역 전반을 다루면서도 이를 용이하게 측정할 수 있는 평가 도구 개발이 필요하다는 것을 확인하였다. 또한 디지털 리터러시는 학생들이 처한 리터러시 환경과 밀접하게 관련되어 있으므로, 이에 영향을 미치는 배경변인들에 대한 고려가 필요하며, 디지털 리터러시의 정의적 영역 평가 도구는 병리적 현상의 진단과 처방에서 벗어나 이를 보편적인 시각에서 바라보고 평가하여 그 결과로 학생들의 상태를 설명해 줄 수 있어야만 할 것이다.
    번역하기

    디지털 기반 의사소통이 확산됨에 따라 디지털 리터러시의 중요성이 강조되고 있으며, 이와 관련한 연구 성과도 축적되고 있다. 그러나 기존 연구들은 디지털 리터러시의 인지적 측면에 주...

    디지털 기반 의사소통이 확산됨에 따라 디지털 리터러시의 중요성이 강조되고 있으며, 이와 관련한 연구 성과도 축적되고 있다. 그러나 기존 연구들은 디지털 리터러시의 인지적 측면에 주목했을 뿐, 정의적 측면에 대해서는 간과해 왔다. 이에 연구자들은 디지털 리터러시 정의적 영역의 특성을 구체화하고, 디지털 리터러시의 정의적 영역과 관련된 기존의 평가 도구를 검토하고자 하였다. 20여 개의 기존 평가 도구를 검토한 결과, 현재 우리나라 실정에 맞는 실제적인 평가 도구가 부재하다는 것, 디지털 리터러시의 정의적 영역을 규정하는 개념에 적합하도록 정의적 영역 전반을 다루면서도 이를 용이하게 측정할 수 있는 평가 도구 개발이 필요하다는 것을 확인하였다. 또한 디지털 리터러시는 학생들이 처한 리터러시 환경과 밀접하게 관련되어 있으므로, 이에 영향을 미치는 배경변인들에 대한 고려가 필요하며, 디지털 리터러시의 정의적 영역 평가 도구는 병리적 현상의 진단과 처방에서 벗어나 이를 보편적인 시각에서 바라보고 평가하여 그 결과로 학생들의 상태를 설명해 줄 수 있어야만 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 기세령, "한국판 인터넷 독서 성향 검사 도구의 타당도 검증" 한국독서학회 (30) : 227-260, 2013

    2 Erwin, P, "태도와 설득" 시그마프레스 2006

    3 정혜승, "초등학생의 읽기 태도에 대한 연구" 한국어교육학회 (134) : 355-384, 2011

    4 윤준채, "초등학생의 읽기 태도 발달에 대한 연구 (1)" 국어교육학회(since1969) (40) : 161-190, 2007

    5 윤준채, "초등학생의 읽기 태도 발달에 관한 국제 비교" 국어교육학회 (28) : 485-518, 2007

    6 정현선, "초등학생의 매체 문식 활동에 관한 조사 연구" 한국독서학회 (33) : 127-170, 2014

    7 윤준채, "초등학생 필자의 쓰기 태도 발달 연구" 한국작문학회 (8) : 277-298, 2009

    8 이명숙, "초등학교 학생들의 읽기 태도 연구 II: 학년, 성별 및 학교지역" 대경교육학회 16 : 153-168, 1997

    9 서수현, "중학생의 읽기 태도 양상" 한국독서학회 (27) : 258-283, 2012

    10 정혜승, "읽기 태도 구인과 검사 도구의 요건" 국어교육학회 (27) : 467-492, 2006

    1 기세령, "한국판 인터넷 독서 성향 검사 도구의 타당도 검증" 한국독서학회 (30) : 227-260, 2013

    2 Erwin, P, "태도와 설득" 시그마프레스 2006

    3 정혜승, "초등학생의 읽기 태도에 대한 연구" 한국어교육학회 (134) : 355-384, 2011

    4 윤준채, "초등학생의 읽기 태도 발달에 대한 연구 (1)" 국어교육학회(since1969) (40) : 161-190, 2007

    5 윤준채, "초등학생의 읽기 태도 발달에 관한 국제 비교" 국어교육학회 (28) : 485-518, 2007

    6 정현선, "초등학생의 매체 문식 활동에 관한 조사 연구" 한국독서학회 (33) : 127-170, 2014

    7 윤준채, "초등학생 필자의 쓰기 태도 발달 연구" 한국작문학회 (8) : 277-298, 2009

    8 이명숙, "초등학교 학생들의 읽기 태도 연구 II: 학년, 성별 및 학교지역" 대경교육학회 16 : 153-168, 1997

    9 서수현, "중학생의 읽기 태도 양상" 한국독서학회 (27) : 258-283, 2012

    10 정혜승, "읽기 태도 구인과 검사 도구의 요건" 국어교육학회 (27) : 467-492, 2006

    11 박효수, "인터넷 중독 진단척도 타당도 고도화 연구" 한국정보화진흥원 2013

    12 한국인터넷진흥원, "인터넷 윤리문화 실태조사 요약보고서" 2012

    13 최숙기, "우리나라 청소년들의 읽기 태도 양상에 관한 연구 — 읽기 목적과 읽기 매체 변인을 중심으로 —" 국어교육학회 49 (49): 733-765, 2014

    14 장봉기, "외국 검사도구의 번역 및 타당화 과정에 대한 비판적 검토 —국어과 정의적 영역의 검사도구를 중심으로" 국어교육학회 49 (49): 557-584, 2014

    15 김승옥, "아동의 인터넷 게임 중독 및 과몰입의 개념적 이해" 한국어린이미디어학회 6 (6): 63-84, 2007

    16 임미성, "사고 구술(think-aloud)을 활용한 읽기 전략과 태도의 발달 양상 탐구" 전남대학교 2010

    17 서수현, "디지털 문식성 교육을 위한 학습자 프로파일 구성 요소 탐색" 청람어문교육학회 (52) : 87-114, 2014

    18 노명완, "노명완 독서종합도구 개발 연구 보고서" 한우리 2008

    19 김수진, "국제 컴퓨터, 정보 소양 연구 : ICILS2013결과보고서" 한국교육과정평가원 2013

    20 Leu, D. J, "Toward a Theory of New Literacies Emerging from the Internet and other Information and Communication Technologies" Theoretical Models and Processes of Reading

    21 Leu, D. J., "Theoretical models and processes of reading" International Reading Association 1150-1181, 2013

    22 Almasi, J. E., "The nature of engaged reading in classroom discussions of literature" 28 (28): 107-146, 1996

    23 Henk, W. A., "The Reader Self-Perception Scale(RSPS)-A new tool for measuring how children feel about themselves as readers" 48 (48): 470-482, 1995

    24 Heathington, B. S., "The Development of Scales to Measure Attitudes toward Reading" The University of Tennessee, Knoxville 1975

    25 Lenhart, A., "Teens, Kindness and Cruelty on Social Network Sites" Pew Research Center 2011

    26 Barton, D., "Situated literacies" Routledge 7-15, 1998

    27 Schunk, D. H., "Self-regulation of learning and performance: Issues and educational applications" Erlbaum 1994

    28 Bandura, A., "Self-efficacy : Toward a unifying theory of behavioral change" 84 (84): 191-215, 1977

    29 Au, K. H., "Reading engagement: Motivating readers through integrated instruction" IRA 168-182, 1997

    30 McKenna, M. C., "Reading attitudes of middle school students : Results of a U. S. survey" 47 : 283-306, 2012

    31 Guthrie, J. T., "Reading Engagement: Motivating Readers Through Integrated Instruction" International Reading Associations 1997

    32 Wigfield, A., "Reading Engagement: Motivating Readers Through Integrated Instruction" International Reading Associations 14-33, 1997

    33 Schunk, D. H., "Reading Engagement: Motivating Readers Through Integrated Instruction" International Reading Associations 34-50, 1997

    34 Coiro, J., "Promoting online reading success: Understanding students’ attitudes toward reading on the Internet" 2009

    35 Conradi, K., "Motivation terminology in reading research : A conceptual review" 26 (26): 127-164, 2014

    36 McKenna, M. C., "Measuring attitude toward reading : A new tool for teachers" 43 : 629-639, 1990

    37 Peña, E. D., "Lost in Translation : Methodological Considerations in Cross-Cultural Research" 78 (78): 1255-1264, 2007

    38 Street, B. V., "Literacy in theory and practice" Cambridge University Press 1984

    39 Barton, D., "Literacy : An introduction to the ecology of written language" Blackwell 1997

    40 Coiro, J., "Exploring the online reading comprehension strategies used by sixth-grade skilled readers to search for and locate information on the Internet" 42 (42): 214-257, 2007

    41 Putman, S. M., "Exploring dispositions toward online reading_the survey of online reading attitudes and behaviors" 35 : 1-31, 2014

    42 Miller, S. D., "Enhancing elementary students’motivation to read and write : A classroom intervention study" 90 (90): 286-299, 2001

    43 Schiefele, U., "Dimensions of Reading Motivation and Their Relation to Reading Behavior and Competence" 47 (47): 427-463, 2012

    44 Gilster, P., "Digital literacy" John Wiley & Sons 1997

    45 Chapman, J. W., "Development of Young Children’s Reading Self-Concepts: An Examination of Emerging Subcomponents and Their Relationship With Reading Achievement" 87 (87): 154-167, 1995

    46 Oldfather, P., "Developing Engaged Readers in School and Home Communities" Lawrence Erlbaum Associates 89-114, 1996

    47 Hull, G. A, "Crafting an agentive self: Case studies of digital storytelling" 41 (41): 43-81, 2006

    48 Sainsbury, M., "Attitudes to reading at ages nine and eleven" 27 (27): 373-386, 2004

    49 WallBrown, F. B., "A factor analvsis of readina attitudes dona wirh measures of reading achievement and scholasti; aptitude" 15 : 160-165, 1978

    50 NAEP, "2015 Writing Student Questionnaire, Computer-based Assessment: Grade 8"

    51 NAEP, "2015 Reading Student Questionnaire: Grade 4, 8, 12"

    52 임재명, "2013년 인터넷 이용 실태 조사" 한국인터넷진흥원(KISA) 2013

    53 시기자, "2013년 국가수준 학업성취도 평가 결과: 인지적, 정의적 특성 및 변화 추이" 한국교육과정평가원 2013

    54 OECD, "2012 PISA Student Questionnaire Form"

    55 OECD, "2009 PISA Results: Student Online" 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼