RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교육의 원리에 근거한 대학평가인증제 발전방향 탐색 = A Research on the University Education Accreditation based on Principles of Education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104840676

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 교육의 원리에 근거한 대학평가인증제 발전방향을 탐색하고자 한 연구다. 연구문제는 네 가지로, 대학평가인증제와 교육의 관계는 무엇인가, 대학평가인증제를 둘러싼 다양한 교육담론, ‘수요중심교육’, ‘성과중심교육’, ‘측정 가능한 교육’ 등의 담론에 관하여 해당 교육주체들의 입장은 어떠한가, 대학평가인증제에 참여하고 있는 교육주체가 가지고 있는 교육관은 무엇이며 ‘교육의 질’을 어떻게 설명하는가, 마지막으로 교육의 원리에 근거한 대학평가인증제의 발전방향은 무엇인가를 살펴보았다.

    우선 대학평가인증제를 교육의 플러스 환경으로 활용하기 위해, 교육에 관한 관심을 증대시키는 측면은 강화하고 교육에 제약을 주는 측면은 가능한 한 축소시켜나가도록 해야 한다. 다음으로 ‘수요중심교육’, ‘성과중심교육’, ‘측정 가능한 교육’ 등의 담론에 관하여 해당 교육주체들은 반드시 동조, 공감하는 것만은 아니었다. 또, 대학교육의 주체들로부터 실리성, 수월성, 교육성을 중시하는 교육관들이 발견되었고, 교육의 질에 관해서도 여건 위주의, 학생성취 위주의, 교육주체 만족도 위주의 관점이 다양하게 존재했다.

    마지막으로, 교육의 원리에 근거한 대학평가인증제의 발전방향은 네 가지로 제언하였다. 첫째, 교육의 발전을 위해서는 외부평가자들보다도 우선 교육주체의 자기평가를 존중해야 한다. 둘째, 교육주체 또는 교육공동체의 교육적 성장 및 교육적 발전을 위해서는 반드시 각자에게 맞는 다음 단계의 목표를 던져주어야 한다. 셋째, 교육관간의 갈등은 교육을 소재로 한 교육, 즉 메타교육을 통해서 극복해 나가야 한다. 넷째, 교육평가는 최우선의 활용목적이 다음 교육에 피드백 하여 다음 교육을 개선하는 데 있어야 한다. 결론적으로 이상의 교육의 원리에 따라 갈 때라야 대학교육의 발전에도 기여하는 대학평가인증제가 될 수 있다.
    번역하기

    본 연구는 교육의 원리에 근거한 대학평가인증제 발전방향을 탐색하고자 한 연구다. 연구문제는 네 가지로, 대학평가인증제와 교육의 관계는 무엇인가, 대학평가인증제를 둘러싼 다양한 교...

    본 연구는 교육의 원리에 근거한 대학평가인증제 발전방향을 탐색하고자 한 연구다. 연구문제는 네 가지로, 대학평가인증제와 교육의 관계는 무엇인가, 대학평가인증제를 둘러싼 다양한 교육담론, ‘수요중심교육’, ‘성과중심교육’, ‘측정 가능한 교육’ 등의 담론에 관하여 해당 교육주체들의 입장은 어떠한가, 대학평가인증제에 참여하고 있는 교육주체가 가지고 있는 교육관은 무엇이며 ‘교육의 질’을 어떻게 설명하는가, 마지막으로 교육의 원리에 근거한 대학평가인증제의 발전방향은 무엇인가를 살펴보았다.

    우선 대학평가인증제를 교육의 플러스 환경으로 활용하기 위해, 교육에 관한 관심을 증대시키는 측면은 강화하고 교육에 제약을 주는 측면은 가능한 한 축소시켜나가도록 해야 한다. 다음으로 ‘수요중심교육’, ‘성과중심교육’, ‘측정 가능한 교육’ 등의 담론에 관하여 해당 교육주체들은 반드시 동조, 공감하는 것만은 아니었다. 또, 대학교육의 주체들로부터 실리성, 수월성, 교육성을 중시하는 교육관들이 발견되었고, 교육의 질에 관해서도 여건 위주의, 학생성취 위주의, 교육주체 만족도 위주의 관점이 다양하게 존재했다.

    마지막으로, 교육의 원리에 근거한 대학평가인증제의 발전방향은 네 가지로 제언하였다. 첫째, 교육의 발전을 위해서는 외부평가자들보다도 우선 교육주체의 자기평가를 존중해야 한다. 둘째, 교육주체 또는 교육공동체의 교육적 성장 및 교육적 발전을 위해서는 반드시 각자에게 맞는 다음 단계의 목표를 던져주어야 한다. 셋째, 교육관간의 갈등은 교육을 소재로 한 교육, 즉 메타교육을 통해서 극복해 나가야 한다. 넷째, 교육평가는 최우선의 활용목적이 다음 교육에 피드백 하여 다음 교육을 개선하는 데 있어야 한다. 결론적으로 이상의 교육의 원리에 따라 갈 때라야 대학교육의 발전에도 기여하는 대학평가인증제가 될 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이병기, "한국 공학교육 인증위원회(ABEEK) 설립" 4 (4): 12-15, 1997

    2 신현석, "한국 고등교육개혁의 구상과 전략" 한국고등교육정책학회 14 (14): 83-119, 2003

    3 곽진숙, "학문분야별 평가인증제 도입과 운영에 관한 질적 사례 연구: 공학과 경영학을 중심으로" 한국교육평가학회 24 (24): 567-593, 2011

    4 장상호, "학문과 교육 (중Ⅱ): 교육본위의 삶" 서울대학교 출판부 2009

    5 박남기, "학문 분야별 인증제도 도입 방향" 한국교육행정학회 21 (21): 269-290, 2003

    6 장상호, "학교교육의 정상화를 위한 교육평가의 재구성" 9 (9): 83-176, 2004

    7 한국공학교육인증원, "인증목적"

    8 곽진숙, "아이스너의 교육평가론" 5 (5): 153-194, 2000

    9 곽진숙, "대학평가인증제 평가기준의 타당성 검토-공학교육인증제와 경영교육인증제를 중심으로-" 한국교육평가학회 23 (23): 793-820, 2010

    10 서정화, "대학평가의 발전방향에 관한 연구" 12 (12): 269-298, 2001

    1 이병기, "한국 공학교육 인증위원회(ABEEK) 설립" 4 (4): 12-15, 1997

    2 신현석, "한국 고등교육개혁의 구상과 전략" 한국고등교육정책학회 14 (14): 83-119, 2003

    3 곽진숙, "학문분야별 평가인증제 도입과 운영에 관한 질적 사례 연구: 공학과 경영학을 중심으로" 한국교육평가학회 24 (24): 567-593, 2011

    4 장상호, "학문과 교육 (중Ⅱ): 교육본위의 삶" 서울대학교 출판부 2009

    5 박남기, "학문 분야별 인증제도 도입 방향" 한국교육행정학회 21 (21): 269-290, 2003

    6 장상호, "학교교육의 정상화를 위한 교육평가의 재구성" 9 (9): 83-176, 2004

    7 한국공학교육인증원, "인증목적"

    8 곽진숙, "아이스너의 교육평가론" 5 (5): 153-194, 2000

    9 곽진숙, "대학평가인증제 평가기준의 타당성 검토-공학교육인증제와 경영교육인증제를 중심으로-" 한국교육평가학회 23 (23): 793-820, 2010

    10 서정화, "대학평가의 발전방향에 관한 연구" 12 (12): 269-298, 2001

    11 최성욱, "대학종합평가에 나타난 교육평가요소의 타당성 검토" 한국교육원리학회 13 (13): 163-195, 2008

    12 김지현, "대학 기초교양교육의 재개념화" 한국교육원리학회 12 (12): 115-151, 2007

    13 김신영, "교육프로그램 메타평가를 위한 교육본위성 기준 개발" 한국교육원리학회 14 (14): 141-161, 2009

    14 최성욱, "교육평가의 새 영역: 교육의 내재적 가치 평가를 중심으로" 4 (4): 141-187, 1999

    15 최성욱, "교육평가의 내재성과 외재성" 3 (3): 39-76, 1998

    16 김성훈, "교육평가는 교육을 교육답게 하는가?" 한국교육원리학회 13 (13): 73-91, 2008

    17 장상호, "교육의 재개념화에 따른 10가지 새로운 탐구영역" 2 (2): 111-212, 1997

    18 신기현, "교육을 보는 다섯 가지 관점" 한국교육원리학회 14 (14): 21-43, 2009

    19 김지현, "교육에서 주도성의 문제: 대학 ‘학생개설강의’의 교육적 의의와 함정" 한국교육원리학회 14 (14): 133-173, 2009

    20 신기현, "교육관 평가도구 개발을 위한 외재교육과 내재교육의 평가틀 구성" 11 (11): 37-62, 2006

    21 Tyler, R. W., "교육과정과 학습지도의 기본원리" 교육과학사 1994

    22 김성훈, "교육 프로그램 평가의 메타평가 기준 개발" 한국대학교육협의회 2009

    23 김성훈, "교육 프로그램 메타평가 기준 개발" 한국교육평가학회 22 (22): 557-585, 2009

    24 곽진숙, "공학교육프로그램 인증기준 비교 연구: 초기 Washington Accord 가입국을 중심으로" 한국교육평가학회 22 (22): 1101-1132, 2009

    25 교육과학기술부, "고등교육평가․인증 인정기관 지정기준 고시"

    26 한국경영교육인증원, "경영학 교육 인증 기준과 절차"

    27 김지현, "‘대학 역량기반 교육혁신' 담론의 교육학적 조건" 한국교육원리학회 15 (15): 87-126, 2010

    28 이용남, "21세기 대학평가기구의 기능과 역할. 21세기 대학평가의 방향과 과제" 한국대학교육협의회 73-86, 1999

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2006-05-18 학회명변경 한글명 : 교육원리연구회 -> 한국교육원리학회
    영문명 : The Society For The Study Of Educational Principles -> The Korean Society For The Study Of Educational Principles
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.84 0.84 0.89
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.84 1.158 0.11
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼