LTV 규제의 금융기관 경영건전성 효과 분석 = An Effect on the Banking Institutional Soundness of LTV Regulation

국문 초록 (Abstract)

우리나라 LTV 규제정책은 금융기관 경영건전성 유지 목적으로 2002년에 도입되었다. LTV 규제근거인 금융위원회 고시에도 이를 명시하고 있다. 그러나 LTV 제도는 규제비율 강화 또는 완화를 통해 부동산시장 등 경기조절수단으로 활용되고 있는 실정이다. 본 연구는 LTV 제도 도입 13년이 경과한 시점에서 동 규제가 본래의 도입 목적에 부합하게 운영해왔는지를 실증분석을 통해 확인해 보았다. 분석 결과 LTV 규제 완화는 오히려 금융기관 경영건전성 지표인 고정이하여신비율과 자기자본비율을 개선시키는 것으로 나타났다. 이는 LTV 규제를 강화하면 반대로 금융기관 경영건전성이 악화된다는 의미이다. 이러한 역설적 현상은 LTV 규제 강화(또는 완화)로 대출이 감소(또는 증가)하면서 금융기관 경영건전성에 역의 방향으로 영향을 미치기 때문이다. 한편 LTV 규제는 한국은행 정책변수인 통화량과 금리에는 정의 방향으로 영향을 주고 상당한 설명력을 보유한 것으로 확인되었다. 이는 현행 LTV 규제정책의 거버넌스를 재정비할 필요가 있음을 시사한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The LTV regulatory policy was adopted for improving asset soundness of financial institutions by FSC in 2002. Administrative rule made by FSC also states that aims. But, it is a current picture to use tightening or easing the LTV regulation as an instrument which affects macro economy at large as well as real estate sector. The purpose of this study is to check up on coinciding with aims in statute and operation of reality through empirical analysis at this time over 13 years after bringing in the regulation system. It proved that easing the LTV regulation affects improving a soundness indicator of banking institutions, NPL ratio and BIS ratio, on the contrary. It means on other way that tightening the LTV regulation brings about lowering the soundness. Those paradoxical phases comes from reverse effect that tightening(or easing) of the regulation causes decreasing(or increasing) loans each. On the other hand, it affected the policy variables of central bank, total currencies and interest rate, normally. Further more it has a significant description capacity. These results implies that it is necessary to rebuild regulatory governance of LTV policy.

참고문헌 (Reference)

1 한국은행, "한국의 통화정책" 홍진씨앤피 2012

2 최필선, "표본선택 모형을 이용한 LTV 추정" 한국금융학회 27 (27): 103-128, 2013

3 임대봉, "주택시장의 대출규제(LTV․DTI)와 주택가격, 그리고 가계부채에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 361-381, 2013

4 박천규, "주택금융정책의 효과분석 연구" 한국지역사회개발학회 44 (44): 2012

5 송인호, "주택가격채널: 거시경제에 미치는 영향을 중심으로" 한국개발연구원 36 (36): 171-205, 2014

6 정준호, "은행대출과 주택가격 간의 상호작용" 한국경제지리학회 16 (16): 631-646, 2013

7 신동진, "대출규제가 가계대출에 미치는 영향 분석" 한국산업경제학회 26 (26): 1995-2016, 2013

8 김명직, "금융시계열분석" 경문사 2011

9 김재인, "금융리스크 관리: 이론과 실제" 다산출판사 2014

10 Nier, E., "Towards Effective Macroprudential Policy Frameworks: An Assessment of Stylized Institutional Models" IMF 2011

11 송일호, "SAS와 EVIEWS를 이용한 계량경제 실증분석" 삼영사 2002

12 FSB, IMF, BIS, "Macroprudential Policy Tools and Frameworks, Progress Report to G20"

13 이홍재, "EViews를 이용한 금융경제 시계열분석" 경문사 2007

14 Deniz Igan, "Do Loan-to-Value and Debt-to-Income Limits Work?: Evidence from Korea" IMF 2011

15 허석균, "DTI, LTV 및 대출상환 조건이 주택담보대출의 연체율에 미치는 영향" 한국규제학회 21 (21): 39-77, 2012