RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      유대강도에 따른 정보방향성과 정보유형이 구전의도에 미치는 영향 = Effects of Information Directionality and Types of Information Based on Tie Strength Between Senders and Receivers on Senders' Word-of-Mouth Intention

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to pay attention to the phenomenon where information is delivered through human network and to examine which information tends to be communicated to whom in accordance with the bond between senders and receivers under the circumstances that information from other media is retransmitted. The characteristics of information were classified into positive information and negative information. Information was divided into factual information which contains objective facts and evaluative information which includes subjective opinions. The results showed that interaction effect between information directionality and tie strength, interaction effect between type of information and tie strength, interaction effect between information directionality and type of information.
      In conclusion, the results of this study may implicate that when a company intends to provide information on its products, it needs communication strategies fit for each of bond, information directionality and types of information.
      번역하기

      The purpose of this study is to pay attention to the phenomenon where information is delivered through human network and to examine which information tends to be communicated to whom in accordance with the bond between senders and receivers under the ...

      The purpose of this study is to pay attention to the phenomenon where information is delivered through human network and to examine which information tends to be communicated to whom in accordance with the bond between senders and receivers under the circumstances that information from other media is retransmitted. The characteristics of information were classified into positive information and negative information. Information was divided into factual information which contains objective facts and evaluative information which includes subjective opinions. The results showed that interaction effect between information directionality and tie strength, interaction effect between type of information and tie strength, interaction effect between information directionality and type of information.
      In conclusion, the results of this study may implicate that when a company intends to provide information on its products, it needs communication strategies fit for each of bond, information directionality and types of information.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 정보가 인적 네트워크를 통해서 전달되는 현상에 주목하였다. 특히 여러 경로를 통해서 얻어진 정보를 재전달하는 상황에서 전달자와 수신자 간의 유대관계에 따라서 어떤 정보가 누구에게 전달되는지를 살펴보고자 하였다. 이러한 현상에 대한 연구를 위해 유대강도는 강한 유대와 약한 유대로 구분하고, 정보방향성은 긍정, 부정으로 하였으며, 정보유형은 사실적 정보, 평가적 정보로 나누었다. 이러한 변인에 따른 구전의도 효과가 어떠한지를 살펴보았다. 연구 결과 유대강도와 정보의 방향성간의 상호작용효과와 유대강도와 정보유형간의 상호작용효과와 정보방향성과 정보유형간의 상호작용효과가 나타났다. 즉, 정보의 방향성과 정보의 유형에 따라서 유대강도에 따른 각각의 수신자에 대한 구전의도가 다르게 나타났다. 수신자와 약한 유대관계일 경우에는 정보방향성, 유형에 상관없이 구전의도에 차이가 별로 없지만, 강한 유대관계일 경우에는 부정적 정보, 평가적 정보의 구전의도가 약한 유대강도의 사람들보다 높게 나타났다. 이러한 결과는 신제품에 대한 정보 확산에 있어서 송신자와 수신자간의 관계적 요소와 정보의 요소 모두가 영향을 미치게 된다는 것을 고려해야한다는 점을 시사한다.
      번역하기

      본 연구에서는 정보가 인적 네트워크를 통해서 전달되는 현상에 주목하였다. 특히 여러 경로를 통해서 얻어진 정보를 재전달하는 상황에서 전달자와 수신자 간의 유대관계에 따라서 어떤 ...

      본 연구에서는 정보가 인적 네트워크를 통해서 전달되는 현상에 주목하였다. 특히 여러 경로를 통해서 얻어진 정보를 재전달하는 상황에서 전달자와 수신자 간의 유대관계에 따라서 어떤 정보가 누구에게 전달되는지를 살펴보고자 하였다. 이러한 현상에 대한 연구를 위해 유대강도는 강한 유대와 약한 유대로 구분하고, 정보방향성은 긍정, 부정으로 하였으며, 정보유형은 사실적 정보, 평가적 정보로 나누었다. 이러한 변인에 따른 구전의도 효과가 어떠한지를 살펴보았다. 연구 결과 유대강도와 정보의 방향성간의 상호작용효과와 유대강도와 정보유형간의 상호작용효과와 정보방향성과 정보유형간의 상호작용효과가 나타났다. 즉, 정보의 방향성과 정보의 유형에 따라서 유대강도에 따른 각각의 수신자에 대한 구전의도가 다르게 나타났다. 수신자와 약한 유대관계일 경우에는 정보방향성, 유형에 상관없이 구전의도에 차이가 별로 없지만, 강한 유대관계일 경우에는 부정적 정보, 평가적 정보의 구전의도가 약한 유대강도의 사람들보다 높게 나타났다. 이러한 결과는 신제품에 대한 정보 확산에 있어서 송신자와 수신자간의 관계적 요소와 정보의 요소 모두가 영향을 미치게 된다는 것을 고려해야한다는 점을 시사한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 중앙일보, "필요한 정보를 가진, 전에 아는 사람들은 과연 누구일까"

      2 김창호, "정보특성과 상황특성이 구전효과에 미치는 영향. 26-115" 아주대학교 경영학과 1995

      3 강수원, "의료소비자의 구전정보특성이 구전수용수준과 구전활동에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 3 (3): 192-216, 1997

      4 전성률, "부정적 구전정보의 유형에 따른 구전효과의 차이에 관한 연구" 14 (14): 21-43, 2003

      5 류강석, "보상된 구전에 대한 소비자반응에 관한 연구: 브랜드강도, 유대강도, 그리고 부상배분방식의 역할을 중심으로" 19 (19): 113-136, 2004

      6 김재휘, "기업에 대한 소비자의 사전태도와 정보의 특성이 구전의도에 미치는 영향" 한국방송광고공사 (63) : 31-54, 2004

      7 김창호, "구전정보의 특성과 구전효과의 관계" (35) : 55-77, 1997

      8 김재휘, "구전 메시지의 특성과 구전의 효과성" 241-251, 2003

      9 Harvir S. B., "Word-of-mouth Processes Within a Services Purchase Decision Context" 3 (3): 166-177, 2000

      10 Bayus, B. L, "Word-of-Mouth effects on short-term and long-term product judge- ments" 32 : 213-223, 1985

      1 중앙일보, "필요한 정보를 가진, 전에 아는 사람들은 과연 누구일까"

      2 김창호, "정보특성과 상황특성이 구전효과에 미치는 영향. 26-115" 아주대학교 경영학과 1995

      3 강수원, "의료소비자의 구전정보특성이 구전수용수준과 구전활동에 미치는 영향에 관한 실증적 연구" 3 (3): 192-216, 1997

      4 전성률, "부정적 구전정보의 유형에 따른 구전효과의 차이에 관한 연구" 14 (14): 21-43, 2003

      5 류강석, "보상된 구전에 대한 소비자반응에 관한 연구: 브랜드강도, 유대강도, 그리고 부상배분방식의 역할을 중심으로" 19 (19): 113-136, 2004

      6 김재휘, "기업에 대한 소비자의 사전태도와 정보의 특성이 구전의도에 미치는 영향" 한국방송광고공사 (63) : 31-54, 2004

      7 김창호, "구전정보의 특성과 구전효과의 관계" (35) : 55-77, 1997

      8 김재휘, "구전 메시지의 특성과 구전의 효과성" 241-251, 2003

      9 Harvir S. B., "Word-of-mouth Processes Within a Services Purchase Decision Context" 3 (3): 166-177, 2000

      10 Bayus, B. L, "Word-of-Mouth effects on short-term and long-term product judge- ments" 32 : 213-223, 1985

      11 Richins, M. L., "The role of invovement and opinionledership in consumer word of mouth: An implicit model made explicit" 15 : 32-36, 1987

      12 Joehen W, "The effects of incentives, deal proneness, satisfaction and tie strength on word-of-mouth behavior" 13 (13): 141-162, 2002

      13 Feick, L. F., "The effects of Preference Heterogeneity and Source Characteristics on Ad Processing and Judgement about Endorsers" 21 (21): 9-24, 1992

      14 Tesser, A, "The Reluctance to Transmit Bad News. in Advances in Experimental Social Psychology, Vol8" New York NY: Academic Press 193-232, 1975

      15 Borgida. E, "The Differential impact of abstract vs concrete information on decisions" 7 (7): 258-271, 1977

      16 Frenzen, J. K, "Structure, Cooperation, and Flow of Market imformation" 20 (20): 360-375, 1993

      17 Brown, J. J, "Social Ties and Word-of-Mouth Referral Behavior" 14 (14): 350-362, 1987

      18 Arndt, J., "Role of product-related conversation in diffusion of a new product" 4 (4): 291-295, 1967

      19 Clark, M. S, "Record Keeping in Tie Types of Relatioships" 47 (47): 549-557, 1984

      20 Frenzen, J. K, "Purchasing Behavior in Embedded Markets" 17 (17): 1-12, 1990

      21 Coovert, M. D, "Negative effects in impression formation: The role of unit formation and schematic expectations" 26 : 49-62, 1990

      22 Richins, M. L, "Negaive Word-of-mouth by Dissatisfied Customers: Pilot study" 47 (47): 68-78, 1983

      23 Geok T. L, "Individual and Situational Factors Influencing Negative Word-of-mouth Behaviour" 18 (18): 163-178, 2001

      24 Rosen, S. E, "Illision and well-being: A socail psychology perdpective on mental health" 103 : 193-210, 1998

      25 Cindy, C., "How positive do they tail?: An investigation on how seil-promotion motive induces consumers give Word -of-Mouth. Athesis submitted in partial fulfillment of there quirements for the degree of doctor of philsophy" The University British Columbia 2000

      26 Dichter, E, "How Word of Mouth Advertising Works(Nov/Dec)" Harvard Business Review 147-157, 1996

      27 Herr, Paul M., "Effects of Word-of- mouth and product- Attribute Information on Persuation: An accessibility-Diagnosticity Perspective" 17 (17): 454-462, 1991

      28 Chip, H., "Do people prefer to pass along good or bad news?: valence and relevance of news as predictors of transmissionpropensity" 68 (68): 78-94, 1996

      29 Folkes, V. S, "Consumer reaction to product failure: An attributional Approach" 10 (10): 1980

      30 Urbany, Joel E., "Buyer Uncertainty and Information Search" 16 (16): 208-215, 1989

      31 정재학, "Bivariatre Probit Model을 이용한 구전 송신자의 구전 내용 선택에 대한 연구: 하이테크 상품에 관한 구전활동을중심으로" 16 (16): 15-35, 2005

      32 Holbrook, M. B, "Beyond Attribute Structure" 15 : 54-556, 1978

      33 Fiske, S. T., "Attention and weight in perception: The impact of negative and extreme behavior" 38 : 889-906, 1980

      34 Reigen, P. H., "Analysis of Referral Networks in Marketing: Methods and Illustration" 23 (23): 370-378, 1986

      35 Aaker, D. A,, "Advertising Management, 2nd" Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall 1982

      36 Tetlock, P. E., "Accountability and the Perseverance of First Impressions" 69 (69): 1120-1138, 1983

      37 류강석, "'고객만족-구전의도'의 관계에 영향을 미치는 상황요인에 관한 연구 : 유대강도와 구전계기의 역할을 중심으로" 한국소비자학회 15 (15): 27-44, 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-05-30 학술지명변경 한글명 : 한국심리학회지: 소비자/광고 -> 한국심리학회지: 소비자·광고 KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.23 1.23 1.38
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.28 1.35 2.111 0.15
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼