RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국과 미국 공학계열 대학생의 학습참여(Student Engagement) 비교 = Comparisons of Student Engagement Between Korean and US Engineering Students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100543771

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 한국과 미국의 공학계열 대학생들의 학습참여 양상을 비교하였다. 미국 NSSE 모델을 한국 대학의 맥락에서 타당화한 K-NSSE 모델이 제시하는 9개 학습참여 요인(고차원 학습, 반성적 · 통합적 학습, 학습 전략, 협동적 학습, 다양한 사람과 토론, 교수-학생 상호작용, 효과적 교수활동, 학내 구성원과 상호작용의 질, 지원적 대학환경)을 중심으로 대학 규모에 따라 1학년과 4학년을 비교하였다. t-test를 수행한 후, Cohen's D 값을 산출하여 효과 크기(effect size)를 확인하였다. 연구 결과, '학습전략', '협동적 학습', '교수와 상호작용'을 제외한 모든 요인에서 한국 학생들은 미국의 비교집단보다 학습참여 정도가 낮았고, 이는 모든 대학 규모에서 동일하였다. 단, 4학년이 되면서 차이가 줄어드는 경향이었다. '학습 전략'은 한국 4학년 학생들이 미국 학생들보다 높은 수준이었고, '협동적 학습'은 한국 학생들이 미국 학생들보다 1학년 때에는 높았지만, 4학년이 되면서 역전되었다. '교수와의 상호 작용'은 두 집단 사이의 차이가 일관되지 않았다. 미국 학생들과 비교하여, 한국 학생들은 교수의 교수 활동이 효과적이라고 인식하는 정도가 낮았다. '다양한 집단과의 교류'는 한국 학생들이 미국 학생들과 비교하여 가장 취약한 분야로 나타났다. 본 연구는 고등교육에서 글로벌 경쟁이 심화되고 대학생들의 국경을 넘는 이동이 점차 확대됨에 따라, 대학생의 학습과정에 대한 심층 분석과 이를 기반으로 하는 정책의 개발이 필요함을 제언하였다.
    번역하기

    본 연구는 한국과 미국의 공학계열 대학생들의 학습참여 양상을 비교하였다. 미국 NSSE 모델을 한국 대학의 맥락에서 타당화한 K-NSSE 모델이 제시하는 9개 학습참여 요인(고차원 학습, 반성적 ...

    본 연구는 한국과 미국의 공학계열 대학생들의 학습참여 양상을 비교하였다. 미국 NSSE 모델을 한국 대학의 맥락에서 타당화한 K-NSSE 모델이 제시하는 9개 학습참여 요인(고차원 학습, 반성적 · 통합적 학습, 학습 전략, 협동적 학습, 다양한 사람과 토론, 교수-학생 상호작용, 효과적 교수활동, 학내 구성원과 상호작용의 질, 지원적 대학환경)을 중심으로 대학 규모에 따라 1학년과 4학년을 비교하였다. t-test를 수행한 후, Cohen's D 값을 산출하여 효과 크기(effect size)를 확인하였다. 연구 결과, '학습전략', '협동적 학습', '교수와 상호작용'을 제외한 모든 요인에서 한국 학생들은 미국의 비교집단보다 학습참여 정도가 낮았고, 이는 모든 대학 규모에서 동일하였다. 단, 4학년이 되면서 차이가 줄어드는 경향이었다. '학습 전략'은 한국 4학년 학생들이 미국 학생들보다 높은 수준이었고, '협동적 학습'은 한국 학생들이 미국 학생들보다 1학년 때에는 높았지만, 4학년이 되면서 역전되었다. '교수와의 상호 작용'은 두 집단 사이의 차이가 일관되지 않았다. 미국 학생들과 비교하여, 한국 학생들은 교수의 교수 활동이 효과적이라고 인식하는 정도가 낮았다. '다양한 집단과의 교류'는 한국 학생들이 미국 학생들과 비교하여 가장 취약한 분야로 나타났다. 본 연구는 고등교육에서 글로벌 경쟁이 심화되고 대학생들의 국경을 넘는 이동이 점차 확대됨에 따라, 대학생의 학습과정에 대한 심층 분석과 이를 기반으로 하는 정책의 개발이 필요함을 제언하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study compared 'student engagement' between Korean and US university students majoring in engineering. Nine student engagement factors from the K-NSSE(National Survey of Student Engagement) model were employed for comparison of freshman and senior students between two groups. Korean students, compared to US peers, were found to have lower engagement in all factors except three factors - learning strategies, active and collaborative learning, and student-faculty interaction. However, the gaps between two groups became smaller when they were senior students. Korean senior students were found to have greater learning strategies than US counterparts. Korean freshman group showed higher collaborative learning than US peers, while the situation became the other way around among senior student groups. Inconsistent results were found on comparison of student-faculty interaction between the two groups. The gap on discussion with diverse others was found to be greatest between two groups.
    번역하기

    This study compared 'student engagement' between Korean and US university students majoring in engineering. Nine student engagement factors from the K-NSSE(National Survey of Student Engagement) model were employed for comparison of freshman and senio...

    This study compared 'student engagement' between Korean and US university students majoring in engineering. Nine student engagement factors from the K-NSSE(National Survey of Student Engagement) model were employed for comparison of freshman and senior students between two groups. Korean students, compared to US peers, were found to have lower engagement in all factors except three factors - learning strategies, active and collaborative learning, and student-faculty interaction. However, the gaps between two groups became smaller when they were senior students. Korean senior students were found to have greater learning strategies than US counterparts. Korean freshman group showed higher collaborative learning than US peers, while the situation became the other way around among senior student groups. Inconsistent results were found on comparison of student-faculty interaction between the two groups. The gap on discussion with diverse others was found to be greatest between two groups.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅳ. 분석 결과
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅳ. 분석 결과
    • Ⅴ. 결론 및 논의
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유현숙, "한국대학생의 학습과정 분석연구(Ⅲ)" 한국교육개발원 2012

    2 유현숙, "한국대학생의 학습과정 분석연구(Ⅱ)" 한국교육개발원 2011

    3 유현숙, "한국대학생의 학습과정 분석연구(Ⅰ)" 한국교육개발원 2010

    4 최정윤, "한국 대학의 질적 수준 분석 연구(Ⅰ)" 한국교육개발원 2007

    5 "한국 공학교육인증원(ABEEK) 홈페이지"

    6 배상훈, "학부교육 실태진단" 한국교양기초교육원 2013

    7 배상훈, "학부교육 선진화 선도대학 사업 성과 평가 종단연구 2" 한국교양기초교육원 2012

    8 배상훈, "학부교육 선진화 선도대학 사업 성과 평가 종단연구" 한국교양기초교육원 2011

    9 배상훈, "학부교육 교수, 학습 질 관리 및 제고방안 연구" 한국대학교육협의회 2014

    10 이용길, "전공과 성별에 따른 대학생들의 직업가치관 분석: 공학 및사회과학 계열을 중심으로" 한국공학교육학회 16 (16): 27-34, 2013

    1 유현숙, "한국대학생의 학습과정 분석연구(Ⅲ)" 한국교육개발원 2012

    2 유현숙, "한국대학생의 학습과정 분석연구(Ⅱ)" 한국교육개발원 2011

    3 유현숙, "한국대학생의 학습과정 분석연구(Ⅰ)" 한국교육개발원 2010

    4 최정윤, "한국 대학의 질적 수준 분석 연구(Ⅰ)" 한국교육개발원 2007

    5 "한국 공학교육인증원(ABEEK) 홈페이지"

    6 배상훈, "학부교육 실태진단" 한국교양기초교육원 2013

    7 배상훈, "학부교육 선진화 선도대학 사업 성과 평가 종단연구 2" 한국교양기초교육원 2012

    8 배상훈, "학부교육 선진화 선도대학 사업 성과 평가 종단연구" 한국교양기초교육원 2011

    9 배상훈, "학부교육 교수, 학습 질 관리 및 제고방안 연구" 한국대학교육협의회 2014

    10 이용길, "전공과 성별에 따른 대학생들의 직업가치관 분석: 공학 및사회과학 계열을 중심으로" 한국공학교육학회 16 (16): 27-34, 2013

    11 구수연, "여학생 공학교육 지원 사업이 공대 여성 졸업생의 취업과 경력유지에 미치는 영향" 한국공학교육학회 17 (17): 3-11, 2014

    12 교육과학기술부, "수요 지향적 공학교육과 글로벌 공학인재 육성을 위한 공학교육혁신 본격 추진"

    13 김영은, "성별에 따른 공과대학 졸업생의 취업 및 진로개발 단계의 특징 분석" 한국공학교육학회 16 (16): 19-28, 2013

    14 "미국 공학교육인증원(ABET) 홈페이지"

    15 배상훈, "대학의 학업지원, 교수-학생 교류, 능동적 ․ 협동적 학습 및 학업도전의 구조적 관계 분석" 한국열린교육학회 21 (21): 201-225, 2013

    16 배상훈, "대학생의 학습투자시간 및 교수와의 관계에 영향을 미치는 변인 탐색: 개인 변인 및 대학 변인을 중심으로" 교육연구소 13 (13): 163-187, 2012

    17 배상훈, "대학생의 학습참여(Student Engagement) 측정 모델의 타당성 검증" 한국교육행정학회 30 (30): 499-523, 2012

    18 고장완, "대학생의 학습 및 비학습 경험이 인지적⋅정의적 성과와 수업 만족도에 미치는 영향" 한국교육행정학회 29 (29): 169-194, 2011

    19 이용길, "대학생의 취업스트레스와 진로결정효능감 분석 - 공학 및 사회계열을 중심으로" 한국공학교육학회 14 (14): 60-67, 2011

    20 이미나, "대학생의 창의성 교육에 대한 전공계열별 인식 비교" 한국교육과정학회 30 (30): 353-376, 2012

    21 김은주, "대학생들의 학습성과에 영향을 미치는 교수-학생 상호작용, 수업만족도, 독서량 간의 관계 검증" 12 (12): 1-22, 2014

    22 방담이, "대학생들의 전공계열과 성별에 따른 인식론적 신념과 학습양식 간의 관계" 학습자중심교과교육학회 14 (14): 463-484, 2014

    23 신현석, "대학생 학습과정 조사도구의 비교·분석 연구" 한국교육방법학회 24 (24): 229-256, 2012

    24 "교육통계연구센터 교육통계서비스"

    25 김은경, "교수-학생 상호작용이 대학생의 성장 및 발달에 미치는 영향" 한국교육심리학회 19 (19): 877-895, 2005

    26 진성희, "공학전공 우수학습자의 자기주도학습전략 탐색" 한국공학교육학회 16 (16): 24-35, 2013

    27 임지영, "공학계열과 비공학계열 대학생들의 글로벌 마인드 역량 비교" 한국공학교육학회 17 (17): 3-7, 2014

    28 진성희, "공학계열 대학생들의 진로탐색능력 향상을 위한 프로그램 개발 및 효과" 한국공학교육학회 17 (17): 8-21, 2014

    29 조한진, "공학 교육 전공 대학생의 기술적 문제 해결 성향과 기술적 문제 해결력 간의 상관 관계 분석" 한국공학교육학회 16 (16): 38-44, 2013

    30 김은정, "공과대학생의 인지적·정의적 학습양식 특성 분석" 한국공학교육학회 17 (17): 20-29, 2014

    31 Kuh, G. D., "What matters to student success: A review of the literature" National Postsecondary Education Cooperative 2006

    32 Astin, A., "What matters in college? Four critical years revisited" Jossey-Bass 1993

    33 Felder, R., "Understanding student differences" 94 (94): 57-72, 2005

    34 Laird, T. F. N., "The effects of discipline on deep approaches to student learning and college outcomes" 49 (49): 469-494, 2008

    35 Cleary, J., "Student engagement as a quality indicator at the University of Newcastle" Australian Universities Quality Agency 50-54, 2005

    36 NSSE, "Student Engagement: Pathways to Collegiate Success" 2004

    37 Chickering, A. W., "Seven principles for good practice in undergraduate education" 3 : 7-, 1987

    38 NSSE, "Promoting Student Learning and Institutional Improvement" 2012

    39 NSSE, "Promoting Engagement for All Students: The Imperative to Look Within" 2008

    40 Lueddeke, G., "Professionalising teaching practice in higher education: a study of disciplinary variation and ‘teaching-scholarship’" 28 : 213-228, 2003

    41 Kuh, G. D., "Piecing together the student success puzzle: Research, propositions, and recommendations" 2007

    42 Ohland, M. W., "Persistence, engagement, and migration in engineering programs" 97 (97): 259-278, 2008

    43 NSSE, "National Survey of Student Engagement: National Benchmarks of Effective Educational Practice" 2000

    44 "NSSE Homepage"

    45 NSSE, "Major Differences: Examining Student Engagement by Field of Study" 2010

    46 Tinto, V., "Leaving college: Rethinking the causes and curses of student attrition" University of Chicago Press 1987

    47 Tinto, V., "Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition" University of Chicago Press 1993

    48 NSSE, "Improving the College Experience: National Benchmarks for Effective Educational Practice" 2001

    49 Pascarella, E., "How college affects students(Vol. 2): A third decade of research" Jossey-Bass 2005

    50 Kuh, G. D., "How are we doing? Tracking the quality of the undergraduate experience, 1960s to the present" 22 : 99-119, 1999

    51 Pascarella, E., "Higher education: Handbook of theory and research Vol. 1" Agathon 1-64, 1985

    52 NSSE, "From Promise to Progress: How Colleges and Universities are Using Student Engagement Results to Improve Collegiate Quality" 2002

    53 NSSE, "Fostering Student Engagement Campuswide" 2011

    54 NSSE, "Exploring Different Dimensions of Student Engagement" 2005

    55 NSSE, "Experiences That Matter: Enhancing Student Learning and Success" 2007

    56 Yoder, B. L., "Engineering by the numbers" American Society for Engineering Education 2013

    57 NSSE, "Engaged Learning: Fostering Success for All Students" 2006

    58 Tinto, V., "Dropout from higher education : A theoretical synthesis of recent research" 45 : 89-125, 1975

    59 Laird, T. F. N., "Disciplinary Differences in Faculty Members Emphasis on Deep Approaches to Learning" 2006

    60 NSSE, "Converting Data Into Action: Expanding the Boundaries of Institutional Improvement" 2003

    61 Gonyea, R. M., "Contextualizing NSSE Effect Sizes: Empirical analysis and interpretation of benchmark comparisons" 2009

    62 NSSE, "Bringing the Institution into Focus" 2014

    63 NSSE, "Assessment for Improvement: Tracking Student Engagement Over Time" 2009

    64 Woods, D. R., "Approaches to learning and learning environments in problem-based versus lecture-based learning" American Society for Engineering Education 2000

    65 NSSE, "A Fresh Look at Student Engagement" 2013

    66 Laird, T. F. N., "). Deep Learning and College Outcomes: Do Fields of Study Differ?" 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.91 0.94 1.28 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼