RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 사회적경제 조직 지형도

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100504741

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    사회적경제(social economy)는 2000년대 들어 세계적인 붐을 일으키고 있으며 이론과 실천 차원에서 공히 그 중요성에 대한 폭넓은 공감대가 형성되어 있다. 그러나 현재 사회적경제의 개념과 조직유형에 대한 구체적이고 충분한 합의가 있다고 말하기 어렵다. 대부분의 연구자들은 사회적경제를 엄밀히 정의하기보다는 ‘사회성과 경제성의 동시 추구’라는 개략적 차원의 논의에 그치고 있으며, 추상성을 보완하기 위해 사회적 기업, 협동조합, 마을기업 등 대표적인 조직유형 혹은 범주를 제시하는 방식을 택하는 경향을 보이고 있다. 이처럼 사회적경제의 개념과 조직범주를 명시하기 힘든 이유는 새로운 환경에 조응하여 기존 사회적경제 관련 조직들이 변화하거나 새로운 조직유형이 등장하면서 사회적경제의 생태계가 지속적으로 진화·확대해 나가기 때문이다. 따라서 ‘사회적경제 조직이냐 아니냐’식의 획일적인 개념화와 정태적인 유형화 방식으로는 진화하는 사회적경제를 제대로 포착하기 어려우며, 본 논문에서는 변화하고 있는 한국 사회적경제를 파악하기 위한 방법으로 조직 지형도(Map)를 그려보고자 한다. 이러한 방식은 한 사회의 조직들이 어느 정도 ‘사회적경제성’을 띠고 있는가를 분석하고자 하는 시도라 할 수 있다.
    번역하기

    사회적경제(social economy)는 2000년대 들어 세계적인 붐을 일으키고 있으며 이론과 실천 차원에서 공히 그 중요성에 대한 폭넓은 공감대가 형성되어 있다. 그러나 현재 사회적경제의 개념과 조...

    사회적경제(social economy)는 2000년대 들어 세계적인 붐을 일으키고 있으며 이론과 실천 차원에서 공히 그 중요성에 대한 폭넓은 공감대가 형성되어 있다. 그러나 현재 사회적경제의 개념과 조직유형에 대한 구체적이고 충분한 합의가 있다고 말하기 어렵다. 대부분의 연구자들은 사회적경제를 엄밀히 정의하기보다는 ‘사회성과 경제성의 동시 추구’라는 개략적 차원의 논의에 그치고 있으며, 추상성을 보완하기 위해 사회적 기업, 협동조합, 마을기업 등 대표적인 조직유형 혹은 범주를 제시하는 방식을 택하는 경향을 보이고 있다. 이처럼 사회적경제의 개념과 조직범주를 명시하기 힘든 이유는 새로운 환경에 조응하여 기존 사회적경제 관련 조직들이 변화하거나 새로운 조직유형이 등장하면서 사회적경제의 생태계가 지속적으로 진화·확대해 나가기 때문이다. 따라서 ‘사회적경제 조직이냐 아니냐’식의 획일적인 개념화와 정태적인 유형화 방식으로는 진화하는 사회적경제를 제대로 포착하기 어려우며, 본 논문에서는 변화하고 있는 한국 사회적경제를 파악하기 위한 방법으로 조직 지형도(Map)를 그려보고자 한다. 이러한 방식은 한 사회의 조직들이 어느 정도 ‘사회적경제성’을 띠고 있는가를 분석하고자 하는 시도라 할 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There are growing interests in the social economy sector both in theory and practice, especially after the 2000s. However, there exits few consensus on the definition and organizational type of social economy. Most researchers regard social economy simply as the “simultaneous promotion of the social and economic aim” instead of applying a precise and well-developed definition. Further, they often propose representative organizational types and categories such as social enterprise, co-operative, or community business to make up for the highly abstract definition. The reason for the conceptual fuzziness is that the social economy ecosystem is in its continuous expansion and evolution since the social economy organizations change or adapt to a new environment and evolve into new organizational types. Thus, an “either or not” type of conceptualization and static typology can not capture the evolving nature of social economy. This paper suggests a ‘mapping’ method to grasp and illustrate the evolving nature of South Korean social economy sector. It is an attempt to analyze the “social-economy-ness” of each organizations.
    번역하기

    There are growing interests in the social economy sector both in theory and practice, especially after the 2000s. However, there exits few consensus on the definition and organizational type of social economy. Most researchers regard social economy si...

    There are growing interests in the social economy sector both in theory and practice, especially after the 2000s. However, there exits few consensus on the definition and organizational type of social economy. Most researchers regard social economy simply as the “simultaneous promotion of the social and economic aim” instead of applying a precise and well-developed definition. Further, they often propose representative organizational types and categories such as social enterprise, co-operative, or community business to make up for the highly abstract definition. The reason for the conceptual fuzziness is that the social economy ecosystem is in its continuous expansion and evolution since the social economy organizations change or adapt to a new environment and evolve into new organizational types. Thus, an “either or not” type of conceptualization and static typology can not capture the evolving nature of social economy. This paper suggests a ‘mapping’ method to grasp and illustrate the evolving nature of South Korean social economy sector. It is an attempt to analyze the “social-economy-ness” of each organizations.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 사회적경제의 섹터 간 융합 현상과 한국 사례 예시
    • Ⅲ. 사회적경제 조직 Mapping 방법론
    • IV. 한국 사회적경제 Mapping
    • 요약
    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 사회적경제의 섹터 간 융합 현상과 한국 사례 예시
    • Ⅲ. 사회적경제 조직 Mapping 방법론
    • IV. 한국 사회적경제 Mapping
    • V. 나가면서
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 함께일하는재단, "협업과 상생의 거버넌스 혁신: LH 마을형 사회적기업 사례집" 신우문화인쇄 2013

    2 노대명, "한국 제3섹터 육성방안에 대한 연구" 한국보건사회연구원 2010

    3 미우라, "한국 사회생태계에서 정부-기업-시민섹터 간 융합적 영역: 조직, 재정, 시민참여의 실태와 경향" 사회과학연구원 한국정치연구소 22 (22): 121-152, 2013

    4 최나래, "자본주의의 다양성과 사회적 기업: 영국과 스웨덴 비교연구" 평화와 민주주의연구소 22 (22): 309-343, 2014

    5 한국사회적기업진흥원, "사회적기업가 육성사업 우수사례집: 소셜챌린저 29" 낮은문화사 2013

    6 고용노동부, "사회적기업 제품 우선구매 지침" 고용노동부 사회적기업과 2012

    7 신명호, "사회적경제의 이해와 전망" 아르케 11-50, 2014

    8 김혜원, "사회적경제기본법공청회발제문" 2014

    9 서울사회적기업개발센터, "사회적경제 현황과 정책흐름"

    10 장원봉, "사회적 경제의 이론과 실제" 나눔의집 2007

    1 함께일하는재단, "협업과 상생의 거버넌스 혁신: LH 마을형 사회적기업 사례집" 신우문화인쇄 2013

    2 노대명, "한국 제3섹터 육성방안에 대한 연구" 한국보건사회연구원 2010

    3 미우라, "한국 사회생태계에서 정부-기업-시민섹터 간 융합적 영역: 조직, 재정, 시민참여의 실태와 경향" 사회과학연구원 한국정치연구소 22 (22): 121-152, 2013

    4 최나래, "자본주의의 다양성과 사회적 기업: 영국과 스웨덴 비교연구" 평화와 민주주의연구소 22 (22): 309-343, 2014

    5 한국사회적기업진흥원, "사회적기업가 육성사업 우수사례집: 소셜챌린저 29" 낮은문화사 2013

    6 고용노동부, "사회적기업 제품 우선구매 지침" 고용노동부 사회적기업과 2012

    7 신명호, "사회적경제의 이해와 전망" 아르케 11-50, 2014

    8 김혜원, "사회적경제기본법공청회발제문" 2014

    9 서울사회적기업개발센터, "사회적경제 현황과 정책흐름"

    10 장원봉, "사회적 경제의 이론과 실제" 나눔의집 2007

    11 한국노총중앙연구원, "노동조합과 사회적 경제의 활성화: 협동조합을 중심으로" ㈜디프넷 2013

    12 박승옥, "노동자 생활세계의 탈환운동. 협동조합운동"

    13 김지숙, "공공기관의 사회적기업 지원을 통한 사회적 책임 제고방안" 87-98, 2011

    14 辻中豊, "現代社会集団の政治機能: 利益集団と市民社会" 木鐸社 33-64, 2013

    15 EU, "The Social Economy in the European Union"

    16 ILO, "THE READER 2011: “Social and Solidarity Economy: Our Common Road towards Decent Work.”" ILO 2011

    17 Defourny, Jacques, "Social Economy North and South" Boeck et Larcier 17-47, 1999

    18 European Committee, "Social Economy"

    19 SSE(Social Economy Europe)., "Presentation"

    20 Defourny, Jacques, "Emerging Models of Social Enterprise in Eastern Asia: A Cross-country Analysis" 7 (7): 86-111, 2011

    21 Ninacs, William, "A Review of the Theory and Practice of Social Economy" SRDC 1-42, 2002

    22 전국경제인연합회, "2014 기업 및 기업재단 대표 사회공헌프로그램사례집"

    23 한국노인인력개발원, "2013년 노인일자리사업실태조사" 리드릭 2013

    24 서울시마을기업사업단, "2013 서울시 마을기업 백서: 다른 경제. 새로운희망 서울시 마을기업" 솔텍 2014

    25 한국사회적기업진흥원, "2012 사회적기업 성과분석"

    26 박상필, "1990년대 이후 한국 시민사회의 발전: 정부와 시민사회와의 관계를 중심으로" 한국민주주의연구소 (27) : 162-191, 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-07-13 학회명변경 영문명 : Center for the Reconstruction of Human Society -> Kyung Hee Institute for Human Society KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.69 0.73 1.085 0.29
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼