RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    북한 급변사태 시 한국 군사적 개입의 명분과 과제

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100441040

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper analyzes the feasibility of South Korean military intervention in case of a North Korean sudden collapse. It reviews all the possible grounds for the intervention including international laws and provides some recommendations for South Korea.
    In conclusion, South Korea should be able to intervene militarily into a North Korean sudden collapse, if it want to take advantage of the collapse and connect it with the reunification on the Korean Peninsula. For the intervention, South Korea should make some of North Korean leaders to request South Korean assistance to stabilize North Korea.
    South Korea should also try to mobilize all possible logics in order to legitimize its military intervention; the execution of its constitution, which proclaims the whole Korean peninsula as its territory; humanitarian assistance for the North Korean displaced people; protection of South Korean workers in Gaeseong Industrial Complex; prevention of refugees flows into South Korea, etc. However, South Korea should recognize that the above logics are not persuasive enough in current international society.
    At the same time, South Korea should be determined to prevent Chinese intervention in any case. South Korea could send its special forces to stop the advance of Chinese forces and make the world criticize Chinese intervention.
    If South Korea really wants the reunification through North Korean sudden collapse, it should send its troops along the road for Gaeseong Industrial Complex in the name of protecting its people in that complex. South Korea could expand the size of military forces and stationing areas necessary for the protection of its people and could advance to Pyongyang in case of North Korea’s real collapse or Chinese intervention.
    번역하기

    This paper analyzes the feasibility of South Korean military intervention in case of a North Korean sudden collapse. It reviews all the possible grounds for the intervention including international laws and provides some recommendations for South Ko...

    This paper analyzes the feasibility of South Korean military intervention in case of a North Korean sudden collapse. It reviews all the possible grounds for the intervention including international laws and provides some recommendations for South Korea.
    In conclusion, South Korea should be able to intervene militarily into a North Korean sudden collapse, if it want to take advantage of the collapse and connect it with the reunification on the Korean Peninsula. For the intervention, South Korea should make some of North Korean leaders to request South Korean assistance to stabilize North Korea.
    South Korea should also try to mobilize all possible logics in order to legitimize its military intervention; the execution of its constitution, which proclaims the whole Korean peninsula as its territory; humanitarian assistance for the North Korean displaced people; protection of South Korean workers in Gaeseong Industrial Complex; prevention of refugees flows into South Korea, etc. However, South Korea should recognize that the above logics are not persuasive enough in current international society.
    At the same time, South Korea should be determined to prevent Chinese intervention in any case. South Korea could send its special forces to stop the advance of Chinese forces and make the world criticize Chinese intervention.
    If South Korea really wants the reunification through North Korean sudden collapse, it should send its troops along the road for Gaeseong Industrial Complex in the name of protecting its people in that complex. South Korea could expand the size of military forces and stationing areas necessary for the protection of its people and could advance to Pyongyang in case of North Korea’s real collapse or Chinese intervention.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정성장, "한 ․ 미의 북한 급변사태 논의와 대북 군사전략 과제" 세종연구소 15 : 2009

    2 조영기, "통일과 급변사태: 군사적 과제" 한반도선진화재단 2014

    3 김태준, "통일과 급변사태: 군사적 과제" 한반도선진화재단 국방선진화연구회 2014

    4 "조선일보"

    5 신범철, "안보적 관점에서 본 북한 급변사태의 법적 문제" 서울국제법연구원 15 (15): 73-100, 2008

    6 양창석, "브란덴부르크 비망록: 독일통일 주역들의 증언" 늘품플러스 2011

    7 김연수, "북한의 급변사태와 남한의 관할권 확보방안" 신아시아연구소 13 (13): 66-96, 2006

    8 박휘락, "북한의 “심각한 불안정” 사태 시 한국의 “적극적” 개입: 정당성과 과제 분석" 평화와 민주주의연구소 19 (19): 405-440, 2011

    9 안드레이 란코프, "북한 워크 아웃" 시대정신 2009

    10 김명기, "북한 내란상태 시 남한 개입의 국제법적 제한" 한국군사학회 (12) : 1997

    1 정성장, "한 ․ 미의 북한 급변사태 논의와 대북 군사전략 과제" 세종연구소 15 : 2009

    2 조영기, "통일과 급변사태: 군사적 과제" 한반도선진화재단 2014

    3 김태준, "통일과 급변사태: 군사적 과제" 한반도선진화재단 국방선진화연구회 2014

    4 "조선일보"

    5 신범철, "안보적 관점에서 본 북한 급변사태의 법적 문제" 서울국제법연구원 15 (15): 73-100, 2008

    6 양창석, "브란덴부르크 비망록: 독일통일 주역들의 증언" 늘품플러스 2011

    7 김연수, "북한의 급변사태와 남한의 관할권 확보방안" 신아시아연구소 13 (13): 66-96, 2006

    8 박휘락, "북한의 “심각한 불안정” 사태 시 한국의 “적극적” 개입: 정당성과 과제 분석" 평화와 민주주의연구소 19 (19): 405-440, 2011

    9 안드레이 란코프, "북한 워크 아웃" 시대정신 2009

    10 김명기, "북한 내란상태 시 남한 개입의 국제법적 제한" 한국군사학회 (12) : 1997

    11 소치형, "북한 급변사태와 중국의 개입유형" 건국대학교 중국문제연구소 20 : 2001

    12 정재욱, "북한 급변사태와 보호책임(R2P)에 의한 군사개입 가능성 전망:리비아사태 및 시리아사태를 중심으로" 국가안전보장문제연구소 55 (55): 129-154, 2012

    13 홍현익, "북한 급변사태에 대한 국제사회의 개입과 한국의 준비 ․ 대응방안" 세종연구소 2013

    14 김열수, "북한 급변사태시 중국의 군사개입: 목적․양상․형태를 중심으로" 신아시아연구소 19 (19): 207-231, 2012

    15 소치형, "북한 급변사태시 중국의 개입과 한국의 대응책" 국가안보전략연구원 (180) : 79-110, 2014

    16 황주희, "북한 급변사태 연구현황과 동향 분석" 고려대학교 대학원 2013

    17 조정현, "보호책임(R2P)의 이론 및 실행. 그리고 한반도에의 함의: 리비아 및 코트디부아르 사태를 중심으로" 통일연구원 2011

    18 박동형, "리비아에 대한 ‘보호책임(R2P)’ 적용 사례 연구: 북한에 주는 교훈과 시사점" 한국국제정치학회 52 (52): 287-312, 2012

    19 정상돈, "동독급변사태 서독정부의 대응이 주는 교훈과 시사점" 한국국방연구원 2011

    20 박영자, "독재정치 이론으로 본 김정은 체제의 권력구조: 조선노동당 ‘파워엘리트’ 실태와 관계망을 중심으로" 한국국방연구원 28 (28): 111-156, 2013

    21 한병진, "독재정권 몰락의 급작성과 북한 급변사태에 대한 이론적 검토" 세종연구소 18 (18): 89-109, 2012

    22 김동명, "독일 통일, 그리고 한반도의 선택" 한울아카데미 2010

    23 제성호, "남북한 관계론" 집문당 2010

    24 통일원, "남북기본합의서 해설"

    25 이수석, "김정일 이후 북한의 연착륙을 위한 한국의 대응전략 연구"

    26 International Commission on Intervention, and State Sovereignty, "The Responsibility to Protect"

    27 Bando, Doug, "The Complex Calculus of a North Korean Collapse" The National Interest 2014

    28 Bennett, Bruce W., "The Collapse of North Korea: Military Missions and Requirements" 36 (36): 2011

    29 Bennett, Bruce W., "Preparing for the Possibility of a North Korean Collapse" RAND 2013

    30 Stares, Paul B., "Preparing for Sudden Change in North Korea" Council on Foreign Relations 2009

    31 Klingner, Bruce, "New Leaders, Old Dangers: What North Korean Succession Means for the U.S" (2397) : 2010

    32 Hays, Peter, "DPRK ‘Collpase’ Pathways: Implications for the Energy Sector and for Strategies Redevelopment/Support" USC Korean Studies Institute 2010

    33 Lai, David, "Busting the Myths About the North Korea Problem"

    34 Scobell, Andrew, "A Monograph of Strategic Studies Institute" Army War College 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2015-05-04 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of International Politics KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.89 0.89 0.76
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.77 1.225 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼