현재 남·북한의 통일문제와 관련하여 다양한 연구가 활발하게 이루어지고 있다. 이러한 시점에 통일연구원에서 발간한 통일정책연구에 발표된 학술논문의 연구경향을 분석하기 위해 언어...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100435960
2014
Korean
북한 ; 통일 ; 관계개선 ; 경제협력 ; 변화 ; North Korea ; Unification ; Resolution in Relationship ; Change ; Economic Cooperation and Development
KCI등재
학술저널
113-127(15쪽)
3
0
상세조회0
다운로드현재 남·북한의 통일문제와 관련하여 다양한 연구가 활발하게 이루어지고 있다. 이러한 시점에 통일연구원에서 발간한 통일정책연구에 발표된 학술논문의 연구경향을 분석하기 위해 언어...
현재 남·북한의 통일문제와 관련하여 다양한 연구가 활발하게 이루어지고 있다. 이러한 시점에 통일연구원에서 발간한 통일정책연구에 발표된 학술논문의 연구경향을 분석하기 위해 언어네트워크방법론(semantic network analysis)을 이용하였다. 분석결과를 정리해 보면 다음과 같다. 첫째, 공통적으로 빈도가 높은 주제어는 “북한”, “중국”, “통일”, “전망”, “정책” 등으로 나타났다. 둘째, 1990년대 초반부터 중반까지 “남북한”, “관계개선”이라는 주제어가 빈번하게 등장하였다. 그러다가 1990년대 중후반부터 2000년대 초반까지 “통일”, “전망”, “변화”라는 주제어가 상당히 자주 언급되었다. 셋째, 2000년대 중반까지 “대북정책”, “변화”, “주한미군”이라는 주제어가 나타났다. 넷째, 2000년대 중후반부터 2012년까지 “정부”, “북한이탈주민”이라는 주제어가 등장하였고, 2013년 이후부터 “김정은”, “체제”, “경제”, “개발협력”이라는 주제어가 나타났다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The research related to the Korean Peninsula unification are actively carried out in these days. At this point, we analysed Unification Policy Studies of Korean Institute for National Unification to study on the research trends of unification policies...
The research related to the Korean Peninsula unification are actively carried out in these days. At this point, we analysed Unification Policy Studies of Korean Institute for National Unification to study on the research trends of unification policies. We used semantic network analysis for doing this work.
We found some meaningful results from the analysis. Above all, the most frequently used key words in common were “North Korea”, “China”, “Unification”, “prospect”, and “policy”, etc.
Second, “South-North Korea” and “resolution in relationship” were frequently appeared until the middle of 1990s. After then, “unification”, “prospect”, and “change” were often addressed from the middle of 1990s to the beginning of 2000.
Third, “Policy toward North Korea”, “change”, “US armed forces in Korea” were appeared until the middle of 2000. Forth, “government” and “North Korean refugees” were addressed from the middle of 2000 to 2012.
After then, “Jung-eun Kim”, “political system”, and “economic cooperation and development” have been frequently used since 2013.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 박한우, "한국어 메시지의 내용분석을 위한 KrKwic 소프트웨어의 소개"
2 김수연, "한국 광고홍보학 연구경향 언어 네트워크 분석 『광고연구』, 『광고학연구』, 『홍보학연구』, 『한국광고홍보학보』에 게재된 논문의 핵심어를중심으로" 한국광고홍보학회 15 (15): 59-85, 2013
3 이창길, "정권 초기의 가치지향과 정책우선순위: 참여정부와 이명박정부의 언어네트워크 비교분석" 한국행정학회 44 (44): 165-189, 2010
4 박효연, "언어네트워크분석을 활용한 메가 이벤트 신문 사설 분석 - 2012 여수엑스포를 중심으로 -" 한국관광학회 38 (38): 179-199, 2014
5 정덕호, "언어네트워크분석을 이용한 교육과정 목표와교과서 학습 목표와의 일치성 분석- 2009 개정 교육과정의 지구과학 I을 중심으로 -" 한국지구과학회 34 (34): 711-726, 2013
6 김용학, "사회 연결망 이론" 박영사 2004
7 사이람, "넷마이너에 의한 사회네트워크 분석" 사이람 2010
8 "http://www.kinu.or.kr"
1 박한우, "한국어 메시지의 내용분석을 위한 KrKwic 소프트웨어의 소개"
2 김수연, "한국 광고홍보학 연구경향 언어 네트워크 분석 『광고연구』, 『광고학연구』, 『홍보학연구』, 『한국광고홍보학보』에 게재된 논문의 핵심어를중심으로" 한국광고홍보학회 15 (15): 59-85, 2013
3 이창길, "정권 초기의 가치지향과 정책우선순위: 참여정부와 이명박정부의 언어네트워크 비교분석" 한국행정학회 44 (44): 165-189, 2010
4 박효연, "언어네트워크분석을 활용한 메가 이벤트 신문 사설 분석 - 2012 여수엑스포를 중심으로 -" 한국관광학회 38 (38): 179-199, 2014
5 정덕호, "언어네트워크분석을 이용한 교육과정 목표와교과서 학습 목표와의 일치성 분석- 2009 개정 교육과정의 지구과학 I을 중심으로 -" 한국지구과학회 34 (34): 711-726, 2013
6 김용학, "사회 연결망 이론" 박영사 2004
7 사이람, "넷마이너에 의한 사회네트워크 분석" 사이람 2010
8 "http://www.kinu.or.kr"
재난에 관한 위협이 미디어 의존과 재난 인식에 미치는 효과에 관한 연구
AHP(계층분석)법을 활용한 국공립 보육시설 민간위탁의 성과에 미치는 영향요인 분석
중국의 ‘차이나 드림’ 목표달성을 결정하는 대내적 요인 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2014-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.67 | 0.67 | 0.76 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.85 | 0.87 | 0.865 | 0.09 |