RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    우리나라에서의 환경침해에 대한 留止請求權의 논의현황

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100419528

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    ⅰ) The legal basis of injunctions against environmental nuisances has been theoretically disputed on, and also precedents have not clarified such problems. On the other hand, the Supreme Court gave a decision on the matter that the owner of a building may apply for an injunction against a noise nuisance on the basis of its ownership. In addition, it explicitly recognized that injunctions against environmental nuisances are based on ‘Article 214 of Civil Act’.
    ⅱ) However, it is stipulated that the question of whether a nuisance is endurable shall be judged with reference to various circumstances such as the characteristics of damage, the degree of damage, the public I-nterest of damage, the characteristics of harmful acts, the public interest of harmful acts, harmer’s countermeasures against damage, the possibility that the harmer will avoid responsibility, the authority of public law, locality, the priority of land use and otherwise. It is considered as unreasonable. However, the duty of endurance is reasonable to be judged by Article 217 of Civil Act based on the article 906 of German civil law.
    번역하기

    ⅰ) The legal basis of injunctions against environmental nuisances has been theoretically disputed on, and also precedents have not clarified such problems. On the other hand, the Supreme Court gave a decision on the matter that the owner of a buildi...

    ⅰ) The legal basis of injunctions against environmental nuisances has been theoretically disputed on, and also precedents have not clarified such problems. On the other hand, the Supreme Court gave a decision on the matter that the owner of a building may apply for an injunction against a noise nuisance on the basis of its ownership. In addition, it explicitly recognized that injunctions against environmental nuisances are based on ‘Article 214 of Civil Act’.
    ⅱ) However, it is stipulated that the question of whether a nuisance is endurable shall be judged with reference to various circumstances such as the characteristics of damage, the degree of damage, the public I-nterest of damage, the characteristics of harmful acts, the public interest of harmful acts, harmer’s countermeasures against damage, the possibility that the harmer will avoid responsibility, the authority of public law, locality, the priority of land use and otherwise. It is considered as unreasonable. However, the duty of endurance is reasonable to be judged by Article 217 of Civil Act based on the article 906 of German civil law.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 序
    • Ⅱ. 法的 根據
    • Ⅲ. 請求權의 要件
    • Ⅳ. 請求權의 排除
    • Ⅴ. 請求權의 內容과 方法
    • Ⅰ. 序
    • Ⅱ. 法的 根據
    • Ⅲ. 請求權의 要件
    • Ⅳ. 請求權의 排除
    • Ⅴ. 請求權의 內容과 方法
    • 참고문헌
    • 〈Abstract〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 尹眞秀, "환경침해를 이유로 하는 유지청구의 許容與否" 1996

    2 전경운, "환경침해로 인한 위법성판단과 환경정책기본법 제31조의 효력" 한국민사법학회 (22) : 2002

    3 吳錫洛, "환경소송의 제문제" 삼영사 1996

    4 金永振, "우리나라 公害訴訟의 判決例" 2 : 1979

    5 陳順碩, "교육환경권침해와 유지청구" 10 : 1995

    6 趙誠民, "環境侵害와 妨害排除請求權의 認否" 1996

    7 전경운, "環境侵害被害의 私法上 救濟法理" 한국환경법학회 25 (25): 14-390, 2003

    8 金相容, "物權法(전정판)" 법문사 2000

    9 郭潤直, "物權法(신정수정판)" 박영사 1999

    10 李英俊, "物權法" 박영사 1990

    1 尹眞秀, "환경침해를 이유로 하는 유지청구의 許容與否" 1996

    2 전경운, "환경침해로 인한 위법성판단과 환경정책기본법 제31조의 효력" 한국민사법학회 (22) : 2002

    3 吳錫洛, "환경소송의 제문제" 삼영사 1996

    4 金永振, "우리나라 公害訴訟의 判決例" 2 : 1979

    5 陳順碩, "교육환경권침해와 유지청구" 10 : 1995

    6 趙誠民, "環境侵害와 妨害排除請求權의 認否" 1996

    7 전경운, "環境侵害被害의 私法上 救濟法理" 한국환경법학회 25 (25): 14-390, 2003

    8 金相容, "物權法(전정판)" 법문사 2000

    9 郭潤直, "物權法(신정수정판)" 박영사 1999

    10 李英俊, "物權法" 박영사 1990

    11 곽윤직, "民法注解(Ⅴ)" 박영사 1992

    12 Karl Larenz, "eherbuch des Schuldrechts, Band Ⅱ/2, 13. Aufl." 1994

    13 "ders, Ausbau des Individualschutzes gegen Umweltbelastungen als Aufgabe des bürgerlichen und des öffentlichen Rechts" DJT 1986

    14 Peter Marburger, "Zur zivilrechtlichen Haftung für Waldschäden, in: Waldschäden als Rechtsproblem" UTR Band 2

    15 Harry Westermann, "Westermann Sachenrecht, 7. Aufl." 1998

    16 "Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 12. Aufl" 1989

    17 Karl Heinz Schwab, "Sachenrecht, 32. Aufl." 1994

    18 Jan Wilhelm, "Sachenrecht, 2. Aufl." 2002

    19 Manfred Wolf, "Sachenrecht, 13. Aufl." 1996

    20 Jürgen F. Baur, "Lehrbuch des Sachenrechts, 16. Aufl." 1992

    21 Peter Baumann, "Die Haftung für Umweltschäden aus zivilrechtlicher Sicht"

    22 Gert Brüggemeier, "Deliktsrecht"

    23 Klaus Fritz, "Das Verhältnis von privatem und öffentlichem Immissionsschutzrecht nach der Ergänzung von §906 Ⅰ BGB"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 0.93
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.77 0.69 1.034 1.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼