RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학교선택제의 이상과 실상 = 국내 적용 가능성 탐색을 위한 미국의 학교선택제 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107885372

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 미국의 학교선택제 도입의 이상(理想)과 시행과정 및 결과의 실상(實相)을 분석하여 한국 교육상황에 적용 가능성을 탐색하는 것이다. 이를 위하여 이 연구에서는 학교선택론의 배경 및 도입경과, 학교선택제의 유형, 학교선택제 효과성 연구, 미국 학교선택제의 운영실태, 미국 학교선택제의 이상과 실상, 한국 교육상황에의 시사점 등을 다루었다.
    미국 학교선택제의 시사점은 다음과 같다. 첫째, 학교선택제의 1차적 목적을 기본권적 교육권을 돌려주는 데 두어야 한다. 둘째, 학교선택제 논의를 고등학교에서 초등학교와 중학교로 확대할 필요가 있다. 셋째, 고교평준화제도를 유지하되, 선지원후추첨제를 도입할 필요가 있다. 넷째, 미국의 학교선택제를 성급하게 도입하는 것은 피해야 한다. 다섯째, 미국의 학교선택제는 매우 다양한 스펙트럼을 가진 정책이기 때문에 적용가능성도 구체적인 프로그램과 관련지어 논해야 한다. 여섯째, 학생 수에 따라 교육재원을 배분하는 방식을 통한 학교간 경쟁을 유도하는 방안을 검토할 필요가 있다. 일곱째, 우리나라 사례에 대한 종합적인 연구가 선행되어야 한다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 미국의 학교선택제 도입의 이상(理想)과 시행과정 및 결과의 실상(實相)을 분석하여 한국 교육상황에 적용 가능성을 탐색하는 것이다. 이를 위하여 이 연구에서는 학교선...

    본 연구의 목적은 미국의 학교선택제 도입의 이상(理想)과 시행과정 및 결과의 실상(實相)을 분석하여 한국 교육상황에 적용 가능성을 탐색하는 것이다. 이를 위하여 이 연구에서는 학교선택론의 배경 및 도입경과, 학교선택제의 유형, 학교선택제 효과성 연구, 미국 학교선택제의 운영실태, 미국 학교선택제의 이상과 실상, 한국 교육상황에의 시사점 등을 다루었다.
    미국 학교선택제의 시사점은 다음과 같다. 첫째, 학교선택제의 1차적 목적을 기본권적 교육권을 돌려주는 데 두어야 한다. 둘째, 학교선택제 논의를 고등학교에서 초등학교와 중학교로 확대할 필요가 있다. 셋째, 고교평준화제도를 유지하되, 선지원후추첨제를 도입할 필요가 있다. 넷째, 미국의 학교선택제를 성급하게 도입하는 것은 피해야 한다. 다섯째, 미국의 학교선택제는 매우 다양한 스펙트럼을 가진 정책이기 때문에 적용가능성도 구체적인 프로그램과 관련지어 논해야 한다. 여섯째, 학생 수에 따라 교육재원을 배분하는 방식을 통한 학교간 경쟁을 유도하는 방안을 검토할 필요가 있다. 일곱째, 우리나라 사례에 대한 종합적인 연구가 선행되어야 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purposes of this study are to review the background, the basic assumption, the basic concept, the types, etc. of School Choice of the United States, to summarize the outline of Charter School and School Vouchers, and to explore the applicability of them to Korea.
    Reals of School Choice Policy of American are as follows. First, school choice was started at the viewpoint of an instrumentalism, but it was expanded to the viewpoint of the basic human right. Second, school choice was not a means for education reform, but a political rhetoric. Third, school choice was a product of American circumstance. Fourth, ideals and reals of school choice policies differ with the types. Last, the focus of school choice was not selection methods of students.
    The implications for applying school choice to Korea are as follows. First, the first goal of school choice is not student or school improvement, but improvement of basic human right. Second, Korean cases of school choice compares quite well with American school choice. Third, American school choice is not a finished product, but a progressive form. Fourth, American school choices have the spectrum of the assumption, concept, and goal. Fifth, the real meaning of school choice is not the resurrection of entrance exam, but the competition of public funding.
    번역하기

    The purposes of this study are to review the background, the basic assumption, the basic concept, the types, etc. of School Choice of the United States, to summarize the outline of Charter School and School Vouchers, and to explore the applicability o...

    The purposes of this study are to review the background, the basic assumption, the basic concept, the types, etc. of School Choice of the United States, to summarize the outline of Charter School and School Vouchers, and to explore the applicability of them to Korea.
    Reals of School Choice Policy of American are as follows. First, school choice was started at the viewpoint of an instrumentalism, but it was expanded to the viewpoint of the basic human right. Second, school choice was not a means for education reform, but a political rhetoric. Third, school choice was a product of American circumstance. Fourth, ideals and reals of school choice policies differ with the types. Last, the focus of school choice was not selection methods of students.
    The implications for applying school choice to Korea are as follows. First, the first goal of school choice is not student or school improvement, but improvement of basic human right. Second, Korean cases of school choice compares quite well with American school choice. Third, American school choice is not a finished product, but a progressive form. Fourth, American school choices have the spectrum of the assumption, concept, and goal. Fifth, the real meaning of school choice is not the resurrection of entrance exam, but the competition of public funding.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론 : 연구의 필요성, 목적 및 방법
    • Ⅱ. 학교선택론의 배경 및 도입경과
    • Ⅲ. 학교선택제의 유형
    • Ⅳ. 학교선택제의 효과성 연구에 대한 검토
    • 요약
    • Ⅰ. 서론 : 연구의 필요성, 목적 및 방법
    • Ⅱ. 학교선택론의 배경 및 도입경과
    • Ⅲ. 학교선택제의 유형
    • Ⅳ. 학교선택제의 효과성 연구에 대한 검토
    • Ⅴ. 미국 학교선택제의 운영 실태
    • Ⅵ. 미국 학교선택제의 이상과 실상
    • Ⅶ. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "헌장학교 (charter schol)의 시장화 전략과 적합성 논의" 4 (4): 1998

    2 "학교선택제의 실 시현황과 시사점" 17 : 1999

    3 "학교선택제의 가능성과 한계" 16 (16): 1998

    4 "학교선택제 도입을 위한 시론" 33 (33): 1997

    5 "학교선택정책에 관한 분석적 연구" 14 (14): 1996

    6 "학교선택론의 논리구조에 관한 분석적 연구" 1995

    7 "차터스쿨(Charter Schols) 운영의 실제에 관한 연구" 18 (18): 2000

    8 "외국의 학교선택정책" 2 (2): 1995

    9 이순형, "미국의 헌장학교의 성격과 그 성과에 관한 연구" 9 (9): 1999

    10 왕한신, "미국 교육개혁과 학교선택: 차터스쿨(Charter School)의 가능성과 한계" 23 : 2004

    1 "헌장학교 (charter schol)의 시장화 전략과 적합성 논의" 4 (4): 1998

    2 "학교선택제의 실 시현황과 시사점" 17 : 1999

    3 "학교선택제의 가능성과 한계" 16 (16): 1998

    4 "학교선택제 도입을 위한 시론" 33 (33): 1997

    5 "학교선택정책에 관한 분석적 연구" 14 (14): 1996

    6 "학교선택론의 논리구조에 관한 분석적 연구" 1995

    7 "차터스쿨(Charter Schols) 운영의 실제에 관한 연구" 18 (18): 2000

    8 "외국의 학교선택정책" 2 (2): 1995

    9 이순형, "미국의 헌장학교의 성격과 그 성과에 관한 연구" 9 (9): 1999

    10 왕한신, "미국 교육개혁과 학교선택: 차터스쿨(Charter School)의 가능성과 한계" 23 : 2004

    11 "교육통치구조 개혁방안으로서의 학교단위 책임경영제와 헌장학교 분석" 21 (21): 2003

    12 Cookson, "The Struggle for the Soul of American Education" Yale University Press 1994

    13 "The Future of School Choice" CA.: Hover Institution Pres 2003

    14 Greene, J.P., "The Effectiveness of School Choice in Milwaukee" 1996

    15 Glenn, Charles, "The Challenge of Diversity and Choice" 2005

    16 "T h e I m p a c t o f A m e r i c a ' s C hoice on Student Performance in Duval County" 2-,

    17 Hadderman, Margaret, "School Choice: Trends and Isues" 2002

    18 Hanks, Dorothy B, "School Choice Programs: What's Happening in the States1997" Heritage Foundation 1997

    19 Lips, Dan, "School Choice : A Progress Report" USA Today 2007

    20 Moffit, Robert E., "School Choice 2001: What's Happening in the States" 2001

    21 Friedman, "Scarce Evidence of Results" Univ 1962

    22 Greene, J.P., "Rising to the Challenge: The Effect of School Choice on Public Schols in Milwaukee and San Antonio" 27 : 2002

    23 "Responses to a Harvard Study on School Choie:IItaStudy at All?" (9) : 1995

    24 Kafer, "Progres on Schol Choice in the States"

    25 "Learning from School Choice" Brokings Institution Press

    26 Hoxby, Caroline M, "Does Competition among Public Schools Benefit Students and Taxpayers?" MA: National Bureau of Economic Research 1997

    27 Armor, "Competition in Education"

    28 Canadian Teachers' Federation, "Behind the Charter School M y t h s , " Research Paper Prepared for the National Issues in Education Initiative" 1997

    29 School Vouchers, "American Federation of Teachers The Many Names of School Vouchers American Federation of Teachers"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.76 1.76 1.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.92 2.06 1.843 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼