연구개발비의 기업가치 관련성 = The Value-Relevance of R & D

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 경제 환경의 변화로 연구개발투자 등 무형자산 관련 지출액이 꾸준히 증가하고 있는 상황에서, 산업/시장 특성에 따리 연구개발비가 기업가치에 미치는 영향의 차이에 대하여 검토하고자 한다. 2000년부터 2012년까지 비금융업에 속하는 유가증권상장기업(이하, 코스피 기업)과 코스닥 등록기업(이하, 코스닥 기업) 9,138개의 기업-연도별 자료를 대상으로 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 자산화 연구개발비와 비용화 연구개발비는 산업특성(첨단/비첨단산업) 및 시장특성(코스피/코스닥기업)의 구분과 관계없이 모두 기업가치와 유의한 양(+)의 관계성을 보였다. 둘째, 산업특성에 따라 자산화 연구개발비는 첨단산업과 비교하여 비첨단산업에서 가치관련성이 유의적으로 높았으며, 비용화 연구개발비는 비첨단산업과 비교하여 첨단산업에서 가치관련성이 유의적으로 높게 나타났다. 셋째, 시장특성에 따라 자산화 연구개발비는 코스닥 기업과 비교하여 코스피 기업에서 가치관련성이 유의적으로 높았으며, 비용화 연구개발비의 경우 코스피 기업과 비교하여 코스닥 기업의 가치관련성이 유의적으로 높았다. 마지막으로 산업/시장특성에 따라 코스피 시장 내 첨단산업과 비첨단산업의 자산화 및 비용화 연구개발비에 대한 가치관련성 차이는 통계적으로 유의한 차이가 없었다. 코스닥시장 내 첨단산업과 비첨단산업의 자산화 연구개발비의 가치관련성 차이는 유의적이지 못하였지만, 비용화 연구개발비의 가치관련성 차이는 첨단산업에서 유의적으로 높은 것으로 나타났다.
본 연구의 결과를 종합하여 보면, 산업특성 및 시장특성에 따른 구분에도 불구하고 자산화 연구개발비 및 비용화 연구개발비는 유의적인 가치관련성을 가지고 있지만, 산업특성 및 시장특성에 따라 기업가치에 미치는 영향이 다르게 나타나고 있음을 보여주고 있으며, 특히 코스닥 시장 내 첨단산업의 비용화 연구개발비의 경우 비첨단산업과 비교하여 유의적으로 높은 가치관련성을 가지고 있지만, 보수주의 회계처리로 인하여 회계정보의 유용성이 저하되고 있음을 실증하였다는 점에서 자본시장에서 기업의 연구개발투자와 관련한 의사결정을 할 때 산업특성과 시장특성을 고려하는지에 대한 시사점을 제공하며, 연구개발비의 자산화 논쟁에 있어 유용한 실증 자료가 될 것으로 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to investigate the value-relevance of R&D expenditures, The results with 9,138 firm-year observations of listed companies are summarized as followings; First, both R&D assets and expenses have the positive value-relevance, regardless of industry classification (high-tech or non- high-tech) and market classification (KOSPI or KOSDAQ). Second, the value-relevance of R&D assets in non-high-tech industry is significantly higher than that in high-tech industry, while that of R&D expenses in high-tech industry is significantly higher than that in non-high-tech industry. Third, the value-relevance of R&D assets in KOSPI market is significantly higher than that in KOSDAQ market, while that of R&D expenses in KOSDAQ is significantly higher than that in KOSPI market. Finally, in KOSPI market, there is no significant differences of the value-relevance of both R&D assets and expenses between high-tech and non-high-tech industry. on the other hand, in KOSDAQ market, the difference of the value-relevance of R&D assets between high-tech and non-high-tech industry market is insignificant, while the value-relevance of R&D expenses in high-tech industry is significantly higher than that in non-high-tech industy. The above results indicate that both R&D assets and expenses have been positively correlated, regardless of the partition by industry and market, however, the effects of both R&D assets and expenses on firm value are significantly different according to the partitions of the market and industry. in particular, the value-relevance of R&D expenses in high-tech industry in KOSDAQ market is significantly higher that in non-high-tech industry.
The results of this study highlight that a firm should consider the situation of market and industry when making a decision related to R&D investment of a firm, and are expected to be the experimental evidence to guide the dispute of the capitalization fo of R&D expenditures.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Abstract
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 선행연구 및 가설설정
• Ⅲ. 연구설계
• Ⅳ. 실증분석 결과
• Ⅵ. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 박헌준, "한국기업의 대리인 비용과 기업가치: 외국인 지분의 역할" 한국경영학회 33 (33): 12-12, 2004

2 전성일, "코스닥 시장에서의 무형자산의 가치관련성에 관한 연구" 한국중소기업학회 24 (24): 10-269, 2002

3 백원선, "지식 기반산업의 연구개발비의 가치관련성" 한국증권학회 669-693, 2003

4 곽태완, "원가정보와 기업가치: 무형자산 원가의 정보효과" 23 (23): 1-21, 2000

5 노성섭, "연구개발투자의 효과에 관한 실증적 연구 : KOSPI 및 KOSDAQ 상장기업 대상" 숭실대학교 대학원 2013

6 최종서, "연구개발투자의 경제적 시차효과에 대한 시계열분석" 한국회계학회 34 (34): 67-105, 2009

7 권기정, "연구개발투자와 생산성 향상－상장기업과 코스닥기업의 비교분석을 중심으로－" 한국국제회계학회 (19) : 1-20, 2007

8 송윤석, "연구개발투자와 광고선전비의 상대적 가치관련성 분석 - 소속시장, 기업규모, 업종에 따른 차이를 중심으로" 한국산업경영학회 28 (28): 217-244, 2013

9 김경열, "연구개발비와 소유구조 및 기업가치의 상호관계" 한국국제회계학회 (18) : 167-190, 2007

10 육근호, "연구개발비와 광고비지출의 경제적 효과에 관한 재검토" 한국산업경영학회 18 (18): 219-251, 2003

11 정군오, "연구개발비와 광고비가 기업가치에 미치는 영향" 대한경영학회 18 (18): 1851-1867, 2005

12 조영무, "연구개발비가 이익과 시장가치에 미치는 효과" 85-111, 1998

13 정혜영, "연구개발비 정보의 기업가치 관련성에 관한 연구: 산업별 비교" 한국경영학회 32 (32): 10-282, 2003

14 백원선, "산업별 경제적 효과를 고려한 연구개발비의 가치관련성" 한국증권학회 33 (33): 191-214, 2004

15 노희천, "비용처리 연구개발비의 기업가치 관련성에 관한 연구 －내생적 성장이론을 중심으로－" 한국세무학회 12 (12): 9-43, 2011

16 김연용, "무형자산의 기업가치관련성에 관한 연구" 대한경영학회 19 (19): 199-216, 2006

17 김용인, "무형자산의 기업가치 관련성에 관한 실증연구" 163-194, 2003

18 김숙연, "무형자산의 기업가치 관련성" 16 (16): 155-183, 2005

19 백원선, "무형자산성 지출의 회계처리, 초과이익 지속성 및 가치평가" 한국회계학회 29 (29): 199-226, 2004

20 곽태완, "기업특성에 따른 연구개발비의 가치관련성에 관한 연구" 한국국제회계학회 (50) : 159-182, 2013

21 오훈석, "기업지배구조가 재무적 경영성과와 기업가치에 미치는 영향-한국기업지배구조원(CGS) 지배구조등급의 분석을 통한 실증검증-" 한국기업경영학회 18 (18): 41-65, 2011

22 전정주, "기업의 환경성과가 기업가치에 미치는 영향" 대한경영학회 25 (25): 3041-3056, 2012

23 반성식, "기업의 소유구조가 경제적 부가가치에 미치는 영향" 13 (13): 69-85, 2000

24 김경묵, "기업 지배구조와 혁신 : 소유구조가 연구개발(R&D) 투자에 미치는 영향" 한국경영학회 32 (32): 1799-1832, 2003

25 최정호, "광고비 및 연구개발비 지출이 기업가치에 미치는 영향：토빈q에 의한 실증분석" 19 (19): 103-124, 1994

26 조성표, "硏究開發支出의 多期間 利益效果 分析" 한국경영학회 30 (30): 289-315, 2001

27 Bosworth, Derek, "intangible Assets and the Market Valuation of UK Companies: Evidence from Fixed Effects Models" Oxford Intellectual Property Research Centre 2000

28 Stewart, T. A, "Your company's most valuable asset intellectual capital" 68-74, 1994

29 Amir, E., "Value-relevance of Nonfinancial Information: The Wireless Communications Industry" 22 : 3-30, 1996

30 Blair, M., "Unseen Wealth" Brooking Institute Press 2001

31 Lindenberg, E. B., "Tobin’s q ratio and industrial organization" 54 (54): 1-32, 1981

32 Lang, L., "Tobin’s Q, corporate diversification, and firm performance" 102 : 1248-1280, 1994

33 Smirlock, M., "Tobin’'s q and the structured performance relationship" 74 : 1050-1060, 1984

34 Simon, C. J., "The measurement and determinants of brand equity: a financial approach" 12 (12): 28-53, 1993

35 Bublitz, B., "The information in discretional outlays: advertising, research and development" 64 : 108-124, 1989

36 Givoly, D., "The changing time-series properties of earnings, cashflows andaccruals: Has financial reporting become more conservative?" 29 : 287-320, 2000

37 Sougiannis, T, "The accounting based valuation of corporate R&D" 69 : 44-68, 1994

38 Lev, B, "The Boundaries of Financial Reporting and How to Extend them" 37 (37): 353-386, 1999

39 Jose M. L., "Stability of excellence: revealed patterns in Tobin's Q-ratios" 12 (12): 83-94, 1996

40 안홍복, "R&D 지출정보가 B/M 효과를 설명할 수 있는가?" 한국경영학회 31 (31): 655-678, 2002

41 정진수, "KOSDAQ 등록기업의 연국개발비가 기업가치에 미치는 영향" 한국산업경제학회 17 (17): 1273-1289, 2004

42 Lev, B, "Intangibles: Management, Measurement and Reporting" Brooking Institute Press 2001

43 Hirschey, M, "Intangible capital aspects of advertising and R&D expenditure" 30 (30): 375-390, 1982

44 Toivanen, O., "Innovation and the Market Value of UK Firms, 1989-1995" 64 (64): 39-61, 2002

45 Grabowski, H. G., "Industrial research and development, intangible capital stocks, and firm profit rates" 9 (9): 328-343, 1978

46 Edwin. M, "Industrial Research and Technological Innovation" Norton 1969

47 Cohen, W. M., "Firm Size and The Nature of Innovation within Industries: The Case of Process and Product R&D" 78 (78): 232-243, 1996

48 Chan, S. H., "Corporate research and development expenditures and share value" 26 (26): 255-276, 1990

49 Collins, D., "Chabges in the value-relevance of earnings and book values over the past forth years" 24 (24): 39-67, 1997

50 Kingston, W, "Antibiotics, invention and innovation" 2001

51 Hirschey, M., "Amortization policy for advertising and research and development expenditures" 23 (23): 326-335, 1985

52 Harold B. Jr., "Accounting for research and development costs" 139 (139): 48-55, 1975

53 Betty, J, "Accounting for Research and Development Costs" New York ALCIA 50-69, 1973

54 Financial Accounting Standards Board, "Accounting for Research and Development Costs" 1974

55 Chung. K. H., "A simple approximatino of Tobin-q" 34 (34): 70-74, 1994