The purpose of this study is to compare with T’oegye’s mindfulness theory and Csikszentmihalyi’s flow theory. T’oegye(15011570) was a master of Neo-confucianism. The purpose of T’oegye’s philosophy is to make ethical and harmonious society...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100265431
2014
-
퇴계 ; 칙센트미하이 ; 경 ; 몰입 ; T`oegye ; Mihaly Csikszentmihalyi ; Mindfulness ; Flow
300
KCI등재
학술저널
285-306(22쪽)
1
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to compare with T’oegye’s mindfulness theory and Csikszentmihalyi’s flow theory. T’oegye(15011570) was a master of Neo-confucianism. The purpose of T’oegye’s philosophy is to make ethical and harmonious society...
The purpose of this study is to compare with T’oegye’s mindfulness theory and Csikszentmihalyi’s flow theory. T’oegye(15011570) was a master of Neo-confucianism. The purpose of T’oegye’s philosophy is to make ethical and harmonious society. For this purpose T’oegye insisted the most desirable state of mind is mindfulness (敬). Holding and maintaining mindfulness, according to him, is the basic method for serving both thinking and learning, learning through rest and motion, harmony within and without oneself, through both obvious and obscure unity. To hold and maintain mindfulness, one should always strive to keep up the originally good human nature and self-reflection. Mihaly Csikszentmihalyi(1934 ) is noted for his work in the study of happiness and creativity, but is best known as the architect of the notion of flow. Csikszentmihalyi describes flow as being completely involved in an activity for its own sake. In his flow theory that people are happiest when they are in a state of flow. It is a state in which people are so involved in an activity that nothing else seems to matter. Theflow state is an optimal state of intrinsic motivation, where the person is fully immersed in what he is doing. This study concluded that mindfulness theory and flow theory are different in approaches, but two theories are common in which the ultimate goals are become a sage or transender to pursue harmonious and well-being society.
참고문헌 (Reference)
1 김춘식, "李退溪의 人事行政觀" 6 : 45-59, 1998
2 高橋, "李退溪와 敬의 哲學" 신구문화사 1986
3 석임복, "학습 몰입의 성격 분석 연구 -학습 동기, 학업성취도 및Csikszentmihalyi의 몰입 모델 중심으로-" 한국교육공학회 24 (24): 187-212, 2008
4 정순목, "퇴계평전" 지식산업사 1987
5 윤천근, "퇴계철학을 어떻게 볼 것인가?" 온누리 1987
6 금장태, "퇴계의 삶과 철학" 서울대학교 출판부 1998
7 한덕웅, "퇴계심리학" 성균관대학교 출판부 1994
8 이 황, "퇴계선집" 297-365, 1993
9 배병룡, "직무몰입에 대한 직무 상황 및 개인적 특성의 영향" 한국자치행정학회 26 (26): 23-48, 2012
10 황윤원, "정부 싱크탱크 연구원들에 대한 조직몰입도 분석" 한국거버넌스학회 19 (19): 171-197, 2012
1 김춘식, "李退溪의 人事行政觀" 6 : 45-59, 1998
2 高橋, "李退溪와 敬의 哲學" 신구문화사 1986
3 석임복, "학습 몰입의 성격 분석 연구 -학습 동기, 학업성취도 및Csikszentmihalyi의 몰입 모델 중심으로-" 한국교육공학회 24 (24): 187-212, 2008
4 정순목, "퇴계평전" 지식산업사 1987
5 윤천근, "퇴계철학을 어떻게 볼 것인가?" 온누리 1987
6 금장태, "퇴계의 삶과 철학" 서울대학교 출판부 1998
7 한덕웅, "퇴계심리학" 성균관대학교 출판부 1994
8 이 황, "퇴계선집" 297-365, 1993
9 배병룡, "직무몰입에 대한 직무 상황 및 개인적 특성의 영향" 한국자치행정학회 26 (26): 23-48, 2012
10 황윤원, "정부 싱크탱크 연구원들에 대한 조직몰입도 분석" 한국거버넌스학회 19 (19): 171-197, 2012
11 미하이 칙센트미하이, "몰입의 즐거움" 해냄 2010
12 미하이 칙센트미하이, "몰입의 재발견" 한국경제신문 2009
13 미하이 칙센트미하이, "몰입의 기술" 더불어책 2003
14 미하이 칙센트미하이, "몰입의 경영" 황금가지 2006
15 황농문, "몰입, 두 번째 이야기" 랜덤하우스코리아 2011
16 황농문, "몰입" 랜덤하우스 2007
17 Hodgkinson, Christopher, "리더십철학" 대영문화사 1990
18 김춘식, "공직자의 도덕성 함양방법으로서 퇴계의 敬사상" 10 : 107-118, 2001
19 하형란, "경찰공무원의 조절초점이 조직몰입과 직무만족에 미치는 영향 -자기 효능감의 매개효과 -" 한국자치행정학회 26 (26): 121-142, 2012
20 金春植, "退溪의 公職倫理思想에 관한 연구" 단국대학교 1992
21 윤사순, "退溪哲學의 硏究" 고려대학교 출판부 1980
22 신응섭, "心理學槪論" 박영사 1997
23 성균관대학교 대동문화연구원, "增補 退溪全書" 全五卷 1985
24 안병주, "儒學原論" 성균관대학교 출판부 1986
25 Hart, David K., "The Virtuous Citizen, The Honorable Bureaucrat, and Public Administration" 44 (44): 1984
26 석임복, "Csikszentmihalyi의 몰입 요소에 근거한 학습몰입척도의 다차원적, 위계적 요인모델 검증" 한국교육공학회 24 (24): 187-208, 2008
강소국의 국방정책 사례 비교 분석: 한국, 스위스, 이스라엘의 예비전력 중심으로
고대의 이상 정치 형태인 무위이치(無爲而治)에 대한 유가(儒家)의 해석관점
국가행정의 역할 재정립에 관한 연구: 신공공관리와 거버넌스를 중심으로
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2014-10-01 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Journal of Association for Korean Public Administration History | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재 1차 FAIL (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-02 | 학술지명변경 | 한글명 : 한국행정사학회 -> 한국행정사학지 | ![]() |
| 2009-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.22 | 0.22 | 0.38 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.36 | 0.43 | 0.551 | 0 |