RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    검색 포털들의 동영상 검색 서비스 분석 평가: 네이버와 구글을 중심으로 = Analysis and Evaluation of Video Search Services of Korean Search Portals: Naver versus Google Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104302493

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to analyze and evaluate video search services of major search portals, Naver and Google Korea. In particular, this study analyzed characteristics such as collection distribution, yearly distribution, the ratio of redundant search results, the ratio of advertising, and the quality of videos. This study also evaluated relevance, credibility, and currency of video search results, and investigated the factors that influence relevance and credibility. Finally, types and characteristics of error results were analyzed. The results of this study show that the relevance of Google’s video search results is higher than those of Naver, whereas currency of Naver’s search results is somewhat higher than those of Google. Google has more high resolution videos than Naver, and Naver has more advertising than Google. Both Google and Naver return many redundant videos in the search results. The results of this study can be implemented to the portal’s effective development of video search services.
    번역하기

    This study aims to analyze and evaluate video search services of major search portals, Naver and Google Korea. In particular, this study analyzed characteristics such as collection distribution, yearly distribution, the ratio of redundant search resul...

    This study aims to analyze and evaluate video search services of major search portals, Naver and Google Korea. In particular, this study analyzed characteristics such as collection distribution, yearly distribution, the ratio of redundant search results, the ratio of advertising, and the quality of videos. This study also evaluated relevance, credibility, and currency of video search results, and investigated the factors that influence relevance and credibility. Finally, types and characteristics of error results were analyzed. The results of this study show that the relevance of Google’s video search results is higher than those of Naver, whereas currency of Naver’s search results is somewhat higher than those of Google. Google has more high resolution videos than Naver, and Naver has more advertising than Google. Both Google and Naver return many redundant videos in the search results. The results of this study can be implemented to the portal’s effective development of video search services.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 주요 검색 포털들의 동영상 검색 서비스를 분석, 평가하였다. 이 연구에서는 네이버와 구글 코리아를 대상으로 동영상의 컬렉션별 분포, 작성 연도별 분포, 중복 동영상의 비중, 광고 동영상의 비중 및 특징, 검색 결과의 화질 등을 조사하고, 동영상의 적합도, 신뢰도, 최신성을 비교, 평가였다. 또한, 동영상의 적합도, 신뢰도에 영향을 미치는 요소들을 조사하였다. 마지막으로 동영상들 중 오류 동영상의 유형 및 특징도 조사하였다. 연구 결과, 구글이 네이버보다 동영상의 적합도가 높고, 네이버가 구글보다 동영상의 최신성이 다소 높은 것으로 나타났다. 동영상의 화질은 구글이 네이버보다 높은 것으로 나타났다. 또한 구글과 네이버 모두 중복되는 동영상의 비중이 높은 편이었으며, 광고 동영상은 네이버에서 구글보다 더 많이 노출되었다. 본 연구의 결과는 향후 포털들의 동영상 검색 서비스의 개선에 활용될 수 있을 것으로 기대된다.
    번역하기

    본 연구에서는 주요 검색 포털들의 동영상 검색 서비스를 분석, 평가하였다. 이 연구에서는 네이버와 구글 코리아를 대상으로 동영상의 컬렉션별 분포, 작성 연도별 분포, 중복 동영상의 비...

    본 연구에서는 주요 검색 포털들의 동영상 검색 서비스를 분석, 평가하였다. 이 연구에서는 네이버와 구글 코리아를 대상으로 동영상의 컬렉션별 분포, 작성 연도별 분포, 중복 동영상의 비중, 광고 동영상의 비중 및 특징, 검색 결과의 화질 등을 조사하고, 동영상의 적합도, 신뢰도, 최신성을 비교, 평가였다. 또한, 동영상의 적합도, 신뢰도에 영향을 미치는 요소들을 조사하였다. 마지막으로 동영상들 중 오류 동영상의 유형 및 특징도 조사하였다. 연구 결과, 구글이 네이버보다 동영상의 적합도가 높고, 네이버가 구글보다 동영상의 최신성이 다소 높은 것으로 나타났다. 동영상의 화질은 구글이 네이버보다 높은 것으로 나타났다. 또한 구글과 네이버 모두 중복되는 동영상의 비중이 높은 편이었으며, 광고 동영상은 네이버에서 구글보다 더 많이 노출되었다. 본 연구의 결과는 향후 포털들의 동영상 검색 서비스의 개선에 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유투브, "통계"

    2 박소연, "지식 검색 서비스 개선을 위한 문서의 적합도 및 신뢰도 분석" 한국문헌정보학회 40 (40): 299-314, 2006

    3 박소연, "주요 검색 포탈들의 통합 검색 서비스 비교 평가" 한국도서관·정보학회 39 (39): 265-278, 2008

    4 맹성현, "정보 검색 시스템 평가를 위한 균형 테스트 컬렉션 구축" 16 (16): 135-148, 1999

    5 김홍렬, "적합성 평가기준 변화에 관한 실험 연구" 31 (31): 139-164, 2000

    6 원인수, "장면의 유사도 패턴 비교를 이용한 내용기반 동영상 분할 알고리즘" 한국멀티미디어학회 14 (14): 1252-1261, 2011

    7 김장희, "장면 전환 기법을 이용한 동영상 검색 시스템의 하드웨어 구현" 대한전자공학회 45 (45): 30-36, 2008

    8 김영기, "웹 사이트의 신뢰성 평가에 영향을 미치는 요인과 각 요인의 중요도에 관한 연구" 한국문헌정보학회 41 (41): 93-111, 2007

    9 진주경, "움직임과 영상 패턴 서술자를 이용한 중복 동영상 검출" 대한전자공학회 48 (48): 107-115, 2011

    10 김영기, "온라인 정보원의 유형별 신뢰지수 및 신뢰성 평가요인" 한국정보관리학회 27 (27): 7-24, 2010

    1 유투브, "통계"

    2 박소연, "지식 검색 서비스 개선을 위한 문서의 적합도 및 신뢰도 분석" 한국문헌정보학회 40 (40): 299-314, 2006

    3 박소연, "주요 검색 포탈들의 통합 검색 서비스 비교 평가" 한국도서관·정보학회 39 (39): 265-278, 2008

    4 맹성현, "정보 검색 시스템 평가를 위한 균형 테스트 컬렉션 구축" 16 (16): 135-148, 1999

    5 김홍렬, "적합성 평가기준 변화에 관한 실험 연구" 31 (31): 139-164, 2000

    6 원인수, "장면의 유사도 패턴 비교를 이용한 내용기반 동영상 분할 알고리즘" 한국멀티미디어학회 14 (14): 1252-1261, 2011

    7 김장희, "장면 전환 기법을 이용한 동영상 검색 시스템의 하드웨어 구현" 대한전자공학회 45 (45): 30-36, 2008

    8 김영기, "웹 사이트의 신뢰성 평가에 영향을 미치는 요인과 각 요인의 중요도에 관한 연구" 한국문헌정보학회 41 (41): 93-111, 2007

    9 진주경, "움직임과 영상 패턴 서술자를 이용한 중복 동영상 검출" 대한전자공학회 48 (48): 107-115, 2011

    10 김영기, "온라인 정보원의 유형별 신뢰지수 및 신뢰성 평가요인" 한국정보관리학회 27 (27): 7-24, 2010

    11 정재협, "시공간 순차 정보를 이용한 내용기반 복사 동영상 검출" 대한전자공학회 49 (49): 113-121, 2012

    12 임여선, "블록 히스토그램 및 동적 매칭을 이용한 중복 동영상의 빠른 검출" 한국정보과학회 40 (40): 122-131, 2013

    13 이현덕, "블록 차이를 이용한 유사 동영상 검출 및 클러스터링" 한국정보과학회 38 (38): 477-484, 2011

    14 나상일, "블록 비교를 이용한 내용기반 동영상 복사 검색용 영상 지문" 대한전자공학회 47 (47): 136-144, 2010

    15 김주섭, "불법복제 검출을 위한 내용기반 동영상 필터링 기술" 41-44, 2008

    16 최갑근, "변형에 강인한 내용기반 동영상 검색방법" 215-217, 2008

    17 박주현, "문맥을 고려한 예제 기반 동영상 검색 알고리즘" 30 (30): 756-771, 2003

    18 서기민, "디지털 포렌식 수사를 위한 유사 동영상 파일 탐지" 366-368, 2009

    19 조미남, "동영상에서 인물식별을 위한 얼굴검출 알고리즘 구현" 한국정보보호학회 21 (21): 85-91, 2011

    20 유투브, "동영상 품질"

    21 최상기, "대학도서관 웹사이트 설계에 관한 연구" 17 (17): 137-155, 2000

    22 박소연, "네이버와 구글의 모바일 통합 검색 컨텐츠 평가" 한국도서관·정보학회 42 (42): 263-280, 2011

    23 김성희, "내용기반 이미지 및 비디오 검색 시스템 성능분석에 관한 연구" 한국비블리아학회 15 (15): 97-115, 2004

    24 방준원, "내용 기반 동영상 검색 시스템" 35 (35): 412-415, 2008

    25 구상옥, "긴 비디오에서 유명인의 얼굴을 어떻게 찾을까? : 동영상 내에서 얼굴 인식, 추적, 검색 및 시각화 프레임워크" 175-178, 2014

    26 이지현, "국내외 UCC 동영상 사이트에 관한 평가 자료와 목차 비교 분석을 통한 UCC 동영상 사이트의 사용자 관점 분석" 한국디자인학회 22 (22): 39-51, 2009

    27 박소영, "검색엔진 최신정보검색론" 휴먼싸이언스 2012

    28 박소연, "검색 포털의 클릭 집중 문서 분석 평가" 한국도서관·정보학회 42 (42): 325-338, 2011

    29 comScore, "comScore releases June 2014 U.S. online video rankings"

    30 김용, "XML 기반의 동영상콘텐츠 검색 시스템 설계 및 구현" 한국정보관리학회 26 (26): 113-128, 2009

    31 Julien, L., "Voxalead: How to search for information in videos automatically enriched and indexed" 48 (48): 1-4, 2011

    32 Kim. H., "Toward video semantic search based on a structured folksonomy" 62 (62): 478-492, 2011

    33 Aly, R., "The uncertain representation ranking framework for concept-based video retrieval" 16 (16): 557-583, 2013

    34 Arkin, H., "Tables for Statisticians" Barnes & Noble Inc 1963

    35 Tao, D., "Search strategy effectiveness and relevance of YouTube videos" 49 (49): 1-4, 2011

    36 Wu, X., "Practical elimination of near-duplicates from Web video search" 218-227, 2007

    37 Liu, J., "Near-duplicate video retrieval" 45 (45): 1-23, 2013

    38 Jesus, R., "Methods for automatic and assisted image annotation" 55 (55): 7-26, 2011

    39 노정순, "Invisible Web 탐색도구의 성능 비교 및 분석" 한국정보관리학회 21 (21): 203-226, 2004

    40 Kompatsiaris, I., "Introduction to the special issue on image and video retrieval : Theory and applications" 55 (55): 1-6, 2011

    41 Smeaton, A. F., "Indexing, browsing and searching of digital video" 38 (38): 371-407, 2004

    42 Jansen, B. J., "How are we searching the World Wide Web? A comparison of nine search engine transaction logs" 42 (42): 248-263, 2005

    43 Alertson, D., "Examining feedback in interactive video retrieval" 38 (38): 501-511, 2012

    44 Enser, P., "Content-based video retrieval : A database perspective" 60 (60): 586-588, 2004

    45 Voorhess, E. M., "Common evaluation measures" 2014

    46 Albertson, D., "Analyzing user interaction with the ViewFinder video retrieval system" 61 (61): 238-252, 2010

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1998-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.21 1.21 1.48
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.29 1.2 2.027 0.28
    더보기
    해외이동버튼